Комментировать

 по ссылке приведено только мнение специалиста Украины. совсем неуместно приводить такие примеры в вопросах российского законодательства.

вы вводите всех в заблуждение. зачем вам это нужно?

в случае проигрыша иска, ответчик легко может взыскать все расходы с истца. может нанять адвоката, может потратить деньги на проезд, может потребовать сам алименты на свое содержание.

В России родители обязаны содержать пожизненно своих детей, не способных работать. 

А чтобы выиграть такой иск, нужно предоставить такие доказательства, чтобы суд поверил, что есть причины, по которым взрослый, совершеннолетний, трудоспособный гражданин не мог работать. Кто такого человека признает нетрудоспособным? Ведь суть именно в этом , в нетрудоспособности. Это несовершеннолетнему не нужно ничего доказывать, а после 18 лет уже другие причины.

Также всегда можно сказать - учись заочно и работай, раз не за что жить. Ищи подходящую подработку после учебы и т.д. Не учись совсем, иди работать.

Согласна, что по человечески и студента нужно содержать обоим родителям. Но по закону такого добиться не так просто. 

Прежде чем умничать, подумайте, зачем вы это делаете. Себя показать - показали. Но также и в заблуждение вводите, а это ничего хорошего не дает.