«Ложку за папу, ложку за маму». В одной из сургутских школ детей насильно кормят кашей

Директор Сургутского лицея №3 заставил одну из школьниц во время обеда съесть 10 ложек перловки, к которой не притронулись другие ученики. По крайней мере, так говорит пострадавшая сторона.

«Второго апреля после 2 урока мы кушали в столовой. Я платник, а есть дотация — это те, кто питается бесплатно. Я свою порцию съела и отнесла. Я была дежурной, убирала дотацию, чужую порцию, и проходила мимо директора. Он заставил меня ее съесть. Я говорила, что дежурная и что это не моя порция, но директор сказал: все равно ешь. И мне пришлось съесть», — рассказала пятиклассница лицея Алина Дадашова.

Сейчас девочку всячески поддерживают подруги, считая, что директор учебного заведения был не прав.

«10 ложек, и она начала кушать. И еще другие дети наложили ей в ее порцию перловки, и он заставил это есть», — говорят ребята.

Свое видение ситуации в этом вопросе озвучил и директор — он свой поступок назвал заботой о ребенке. Сейчас он находится в отпуске, но нам удалось записать с ним интервью по телефону.

«Второго апреля произошло следующее: находясь в столовой, я увидел, что дети, находящиеся на дотации, не попробовав пищу, несут ее сдавать в отходы. Я совместно с работниками столовой предлагал детям съесть хотя бы несколько ложек. Мимо меня шла Алина, она тоже несла целую порцию сдавать. Я ей, как и другим детям, так же предложил присесть и съесть хотя бы ложек 10, естественно из самых добрых и лучших побуждений», — прокомментировал директор МБОУ «Лицей №3» Алексей Тостановский.

Тоже самое Алексей Тостановский еще до отъезда сказал и родителям, которых случившееся возмутило. С просьбой разобраться в ситуации они обратились в департамент образования. Там сейчас создана специальная комиссия, которая и вынесет решение о правомерности, а самое главное, допустимости действий педагога и руководителя. Кстати, директор предложил извиниться перед девочкой в ее классе, но родители не приняли запоздалых попыток проявления корректности.

«Я считаю, ни в какие рамки человеческого понимания не входят его действия. Самое первое, как директора, и, второе, как педагога. Я считаю, что такой человек не должен работать и занимать соответствующую должность», — рассказал отец Алины Эмиль Дадашов.

Ну а специалисты тем временем убеждены — если поступок имел место, это не что иное, как психологическое давление на ребенка. Чего не допускает в том числе и закон об образовании: дисциплина в школах поддерживается гуманными методами, при этом физическое и психологическое воздействие на учеников не оказывается.

«Для меня это выглядит как эмоциональное насилие над ребенком, прежде всего. Ну а где эмоциональное насилие, есть часть и физического какого-то давления на ребенка. Все-таки директор школы, такая персона, личность. Я думаю, что ребенок ел эту кашу, давился ради того, чтобы не попасть под влияние, угрозы этого директора», — оценила ситуацию психолог Татьяна Жукова.

В любом случае, все точки над и расставят в департаменте образования. Именно комиссии и придётся определить, была эта чрезмерная забота о ребёнке или превышение власти, задевающее достоинство подростка.

СургутинформТВ