Возврат комиссии банка за открытие и ведение ссудного счета

http://www.consultant.ru/law/review/698836.html
и как бы не назвал банк данную комиссию она является незаконной http://gintell.ru/q/189-komissiya-za-vy ... edita.html и её можно вернуть

и вот ещё статья разъяснительная http://www.nashgorod.ru/news/news37313.html

http://oblsud.tum.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=72400001012271538319901000226621
вот решение областного суда по сроку исковой давности
это в случаи ежемесячного погашения комиссии за ведение судного счета


ходатайство в суд о восстановлении срока исковой давности viewtopic.php?p=891064#p891064
Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
http://www.arbitr.ru/vas/calc395

в отделе по защите прав потребителей можно получить помощь (дадут бланк претензии)
г. Сургут, ул. Энгельса, 8, телефоны: 8 (3462) 52-20-92, 23-04-65, 52-21-88, время приема граждан: понедельник – пятница с 9.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 14.00.
Исковое заявление о защите прав потребителей (ответчик Сбербанк). Иск удовлетворен в полном объёме

Претензия по Сбербанку

В связи с тем, что я пропустил срок исковой давности по взысканию с ХХХ (далее Банк) уплаченных мною комиссии за рассмотрение кредитной заявки и комиссии за обслуживание ссудного счета, был пропущен срок подачи искового заявления в суд.

Причины пропуска срока подачи искового заявления в суд:

1. Моя юридическая неграмотность.
В связи с отсутствием у меня специальных познаний, согласно п. 4 ст. 12 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей», «при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги)», касаемых свойств предоставляемой услуги (обслуживание ссудного счета), которые в момент заключения кредитного договора № 39975 от 16.07.2007г. не были доведены до истца в надлежащей форме.
Согласно п. 1, 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»:
«1) Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора…
2) Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)».
Я не предполагал, что Банк при составлении и заключении кредитного договора внесет в кредитный договор, пункты не соответствующие нормативно-правовым актам. Я не знал в силу своей юридической неграмотности, что условия взимания комиссии за рассмотрение кредитной заявки и комиссии за обслуживание ссудного счета нарушают мои права, как потребителя банковских услуг. Смею предположить, что и Ответчик не знал об этом. Потому что в противном случае получается, что Ответчик сознательно меня обманывал.
Мне в принципе не могло быть известно о противоправных действиях Ответчика ранее 17.11.2009г., когда ВАС РФ, наконец, разъяснил для нас всех уже действующие нормы права. А Постановление Президиума ВАС РФ №8274/09 от 17.11.2009 г., было опубликовано на сайте ВАС РФ только 30.12.2009 (Ссылка). В данном Постановлении Президиум ВАС РФ установил тот факт, что «условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя».
Но мне стало известно о незаконности взимания комиссии за рассмотрение кредитной заявки и комиссии за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора № 39795 от 16.07.2007г. гораздо позже. До меня долетели частички непроверенной информации лишь 19.07.2010г., пришлось обратиться за консультацией в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по вопросу нарушения моих прав, которая была получена 20.07.2010г. После разъяснения и подтверждения факта нарушения моих прав, я 21.07.2010г. обратился с претензией в ХХХ.

2. Задержка Ответчиком ответа на мою претензию.
Как сказано выше, 21.07.2010г. с намерением решить вопрос мирно, без привлечения судебных органов, я обратился с претензией в ХХХ, подтверждением чего является отметка банка в получении. Как следует из этого факта, срок в три года с момента уплаты комиссии до момента предъявления Ответчику претензии был выдержан. Но Ответчик вместо положенных по Закону «О защите прав потребителей» 10 (Десяти) дней подготовил ответ (отказ) на мою претензию только 10.08.2010г., а получил я его еще позже, а именно, 20.08.2010г., после чего сразу же подал иск в суд. Это является одной из причин пропуска срока подачи искового заявления в суд. Я ждал ответа Банка на мою претензию.

Указанные выше причины пропуска срока подачи являются уважительными, т. к.:
Во-первых, я не знал о нарушении своих прав в силу своей юридической неграмотности и отсутствии у меня специальных познаний, узнал о них только после обращения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю и, следовательно, не мог воспользоваться судебной защитой для их отстаивания.
Во-вторых, необоснованная задержка Банком ответа на мою претензию, поданную ему до истечения срока исковой давности, послужила причиной того, что я пропустил срок подачи искового заявления в суд.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 205 ГК РФ

ПРОШУ:

Восстановить пропущенный срок исковой давности.



«___»__________ 2010г.