Пешеходы и автомобилисты

KaTara
три тонны брони, обратите внимание - переменно управляемой - сомнительный плюс. она легким движением руки становится трехтонным гробиком. поэтому да, в неравных условиях.
но вы же не об этом писали. по вашему убеждению ценность жизни автомобилиста ниже, чем пешехода

Kosha
Нет, я писала именно об этом - что водитель, управляя транспортным средством, владеет средством повышенной опасности и несёт ответственность за свои действия, особенно противоречащие ПДД. А прааила однозначно трактуют действия при появлении препятствия на дороге: снизить скорость вплоть до полной остановки автомобиля, не меняя полосу движения. На помощь этому сейчас автомобили оснащаются системами курсовой устойчивости и антиблокировочными системами торможения.
Решение маневрировать в этом конкретном случае было ошибочным, так как ввело в заблуждение пешехода, так же нарушившего правила, но имеющего шанс проскочить перед машиной, если бы она не перестроилась правее. Таким образом, они оба совершили действия, противоречащие ПДД, которые поэтому, не могли быть ими поняты однозначно и привели к трагедии. И дальше уже суд оценит, насколько велика его вина, но оправдывать на форуме убийство, даже по неосторожности - это цинизм.
А ваши домыслы об ответственности за то, что купил, зависти какой-то и т.д. - это только ваши домыслы.

вы вернитесь и перечитайте, я же цитировала, а не сочиняла.

прям в воздухе переобуваетесь. теперь о полосе поговорим? ну тогда определитесь все таки, чего вы ждете от автомобилистов - смелости (с) или добуквенного соблюдения пдд. никто, наверное, даже посчитать не возьмется, сколько жизней было спасено путем ухода с полосы или пч вообще.
и, простите, спрошу - ваш знакомый, кот пожертвовал своЕй жизнью, об пешехода разбился?

так соблюдать пдд или быть смелым и ответственным (в вашей интерпретации)?

пс. там, где может требоваться экстренное торможение, стоят знаки -ограничение 20км, в др случаях водитель не должен его применять.

а если бы машина не стала маневрировать и пешеход тоже встал, и не стал дальше перебегать дорогу?

какой это пункт? те, кот нахожу я, заканчиваются на словах "полной остановки автомобиля"

Расскажу свою историю. Было это примерно год назад. Перекрёсток Комсомольский-Геологическая, с работающими светофорами, время обеденное, как раз у малышей уроки заканчиваются. Впереди меня шла девочка, по виду - первоклашка, сменка почти по земле волочится). Загорелся зелёный для пешеходов, и она сделала шаг вперёд. Я шла позади в нескольких шагах и схватить её за руку не успела бы. Вижу - на так любимый всеми водителями мигающий зелёный несётся СНГ-шный автобус, поворачивает. Понимаю, что девочка его просто не видит! Осталось только закричать: девочка - стой! Она обернулась. Автобус пронёсся в паре метров от неё. Гигантский MAN, который аж наклонился при повороте. Секунда до трагедии. Девочка шла на зелёный! А водитель её чуть не задавил... Никто не нарушал, да? Вы - общественность, поборники правил, скажите, кто бы был виноват в этом случае? И это не ваша дочь случайно была???

сказочницаесли у пешехода зеленый, то водитель должен пропускать. автобус нарушил. это простое правило и никто его не будет оспаривать.

Вы реально спрашиваете, нарушил ли водитель правила, когда ехал на красный?

Все смешалось в доме Облонских..
Остановитесь. Посмотрите на то, что именно вы пишите. Если нужно, перечитайте написанное ранее. Осмысленно.

Насколько я поняла из той ситуации, зелёный замигал ещё до въезда водителя на перекрёсток, но он был уверен, что успевает проскочить. Я постоянно наблюдаю такую картину: для пешеходов уже горит зелёный, а машины продолжают ехать на свой мигающий. И не просто едут, а несутся, не сбавляя скорости, типа, я же успеваю и ничего не нарушаю. Обратите внимание - сплошь и рядом! А ребёнка научили: загорелся зелёный - можно идти. Этого мало! Убедись, что тебя пропускают, и только тогда иди!!! Даже если горит зелёный. Но я считаю это недоработкой ГИБДД.

Да не на красный же!!! Что вы перевираете? Или только зацепиться за что-то? Проблема-то есть!

Хотела же не лезть в дискуссию Ой, все ))

сказочница
на светофорах, которые не для пешеходов, есть еще желтый цвет. который сам по себе уже является запрещающим, не говоря о красном
кроме того, обычно, запрещающий сигнал на одном светофоре отключается С ЗАПАСОМ до зажигания разрешающего на втором
не мог мигать зеленый для автобуса когда он въезжал на перекресток, когда для пешехода уже горел зеленый

я тоже не вожу и никогда не водила. но и обыкновенных наблюдений даже достаточно чтоб сделать выводы
я прям не знаю.....
короче, видеокамеры это вещь

Мог! только если автобус ехал не прямо, а поворачивал и у него зеленая стрелка.
но тут все еще однозначнее -пешеход в приоритете..

Скорее всего, вы просто не обращаете на это внимание. Я озадачилась этой проблемой, когда обучала детей переходить дорогу. Мы специально изучали цикл светофора: сначала машинки едут оттуууда, потом вон оттуууда, а потом - сбоку. И эти машинки не успевают проехать на свой зелёный, поэтому мы должны подождать, пока проедут все, а только потом идти. К сожалению, той короткой паузы между сигналами для водителя (мигающий зеленый) и пешехода (зелёный) не хватает. Люди стоят и ждут, а уже горит зелёный для пешехода. Неужели никто не сталкивался с таким явлением??? И никто из водителей не останавливается! Где он, приоритет для пешеходов?