Родительский Комитет Югры против ЮЮ

В этом нет ничего плохого, такой контроль нужен.
Плохое в том, что нынешние законы дают слишком много неограниченной власти тем, кто должен осуществлять подобный контроль. Поэтому возможно сегодня просто прийти к любому из нас по доносу соседей, застать там беспорядок, ремонт, грязную посуду, просроченный продукт, иконы в доме (о, религиозные фанаты!), отсутствие прививок и без каких-либо выяснений обстоятельств взять наших детей и увезти в приют, а лучше в больницу к бомжам. Потом разберемся. Поднимут родители шум - отдадут им детей, окажутся лохами - ставится галка - выявили неблагополучных. Если смотрите сюжеты, там хорошо видно, что это за люди, которые так легко берут за руку чужого ребенка и уводят его в неизвестном направлении. Новая сиситема поощряет этот беспредел, когда равнодушный или даже настроенный предвзято чиновник по своему представлению о жизни и неизвестно кем придуманным инструкциям судит о жизни других людей, самостоятельно единолично выносит приговоры и распоряжается судьбой чужих детей и их родителей. Дай Бог, если поможет тому, кому действительно плохо. Но это больше похоже на наказание 100 невиновных, чтобы найти одного виновного. И потом. Если так много плохих родителей, не нужно ли искать причину и исправлять ситуацию? Или проще головы поснимать и идти отдыхать?

Система детских интернатов в России: синдром госпитализма и сенсорный голод
http://regnum.ru/news/medicine/1367367.html#27567762

Председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ России Валерий Неталиев призывает всех неравнодушных поддержать альтернативный проект форсайту "Детство 2030".

«На сегодня основная стратегическая программа по детству в России, лоббируемая частью Общественной палаты РФ - форсайт-проект "Детство 2030". Проект представлял Россию в мае 2010г. в Шанхае на международной выставке Экспо-2010,как инновационная стратегия будущего России на ближайшие 20 лет. Его намерены были представить и на Госсовете 27 декабря 2010г., но отложили презентацию из-за многочисленных протестов общественности. Протесты были вызваны основными положениями форсайта, которые можно назвать антигосударственными и антисемейными: утверждается, что традиционная семья устарела, нужно развивать множественные и гостевые браки; что безусловная любовь родителей к своим детям – стереотип, не имеющий отношения к действительности; что детей должны воспитывать не родители, а какие-то специальные люди в воспитательных сообществах; что родители постоянно должны доказывать свою компетенцию и только сдав экзамены и получив лицензию, могут воспитывать детей», - напоминает В.Неталиев.

В форсайт-проекте «Детство 2030» по годам расписаны перспективы будущего:
2018 год – виртуальная имитация жизни, устройство для загрузки информации на кору головного мозга;
2020 год – возможность полной роботизации и автоматизации;
2023 год – робот-няня, робот-ребенок;
2030 год – генная модификация человека; чипизация человека.

«Основное богатство России – дети. Огромные средства (от 35 до 50 тысяч рублей в месяц) выделяет государство на содержание детей в детдомах. Сейчас уже многими экспертами признается, что изъятие детей, часто по надуманным причинам, становится выгодным бизнесом. Поэтому их отбирают с помощью ювенальных технологий у нуждающихся семей и помещают в приюты, где еще одна сиротская единица станет источником дохода недобросовестного коррумпированного чиновника. Пока еще сторонники ювенальной юстиции западного образца отбирают детей у беззащитных и бедных (вместо того, чтобы помочь им!), но завтра они придут в дома обеспеченных родителей и нужно будет либо расстаться с ребенком, либо откупиться. Эту схему уже назвали Россиротпромом. Даже преступная схема может работать, если под нее подвести правовую базу. Такой базой может стать форсайт-проект "Детство 2030", если он будет принят в том виде, в котором существует сейчас», - пишет председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ России.

Рассмотрение проекта намечено на 7 апреля сего года на слушаниях в Общественной Палате РФ, и если не будет предложена альтернатива, то велика вероятность его принятия. «Разработка и продвижение альтернативы специалистами – вопрос, ценой в девять миллионов рублей. Фонд "Русский Предприниматель" (г.Екатеринбург) оплатил первый из четырех этапов создания такого проекта (полтора миллиона рублей) и теперь есть что предварительно представить на заседании Общественной палаты 07.04.11. Однако необходимо закончить создание альтернативы прозападному форсайту – российского форсайта "Детство 2030 плюс" с человеческим лицом, в котором наряду со всеми современными тенденциями жизни – креативностью, технократизмом, умением развиваться сохранятся все добрые традиции и ценности российского народа, традиционной крепкой семьи и нравственного императива. Просим посодействовать сбору средств для разработки проекта "Детство 2030 плюс" – проекту, поддерживающему и реально защищающему и родителей, и детей России», - отмечает Валерий Неталиев.

ВНИМАНИЕ ВСЕХ РОДИТЕЛЕЙ! Идет сбор персональных данных на всех детей РФ. Письмо в редакцию

Документ, который дают на подпись называется: СОГЛАСИЕ РОДИТЕЛЯ (ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ) НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПОДОПЕЧНОГО.

К персональным данным относятся:

- данные свидетельства о рождении;
- данные медицинской карты;
- адрес проживания подопечного;
- прочие сведения.

"Настоящее согласие предоставляется на осуществление любых действий в отношении персональных данных моего подопечного, которые необходимы или желаемы для достижения указанных выше целей, включая (без ограничения) сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу третьим лицам – Департаменту образования, медицинским учреждениям, военкомату, отделениям милиции и т.д.), обезличивание, блокирование, трансграничную передачу персональных данных, а также осуществление любых иных действий с персональными данными. Я подтверждаю, что, давая такое Согласие, я действую по собственной воле и в интересах своего подопечного."

Наши дети называются ни школьники, ни сыновья и дочери, а подопечные. Подписываясь под этим, вы соглашаетесь, что права у вас всего лишь опекуна!

В связи с принятием Мосгордумы закона "О трансплантации органов несовершеннолетних" стоит задуматься о том, что медицинскими данными наших детей может воспользоваться любой человек, кто будет иметь доступ к информации: чиновники, криминальные структуры, вплоть до передачи данных заграницу, интернет.

А вас просят заполнить согласие по собственной воле, по собственной воле предать детей. Потом вы уже ничего не сможете доказать и изменить, вы дали согласие на все эти действия.

РОДИТЕЛИ, не бойтесь, Закон и Конституция на нашей стороне! Эта "бумажка" незаконна и антиконституционна. Пишите ОТКАЗ! Сделайте по два экземпляра и отдайте на подпись директору школ, детских садов и т.д., а второй экземпляр с подписью оставляйте себе.

ГОВОРИТЕ ОБ ЭТОМ И ПИШИТЕ ВСЕМ ЗНАКОМЫМ РОДИТЕЛЯМ, РАЗМЕЩАЙТЕ НА САЙТАХ, В Т.Ч. МАТЕРИНСТВА, НА ФОРУМАХ.

ОБРАЗЕЦ ОТКАЗА

Директору ГОУ СОШ № __________
____________________________

От __________________________
____________________________


Заявление

Я, _____________________________________________ __________________ (ФИО родителя) не даю своего согласия на сбор, систематизацию, накопление, хранение, использование, распространение (в том числе третьим лицам), обезличивание, блокирование, трансграничную передачу, а также любых иных действий с персональными данными моего ребенка _____________________________________________ _________________.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. В соответствии со ст. 55 ч. 3 Конституции РФ указанные права могут ограничиваться только федеральным законом. В соответствии со ст. 9 п. 1 Федерального закона «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 9 п. 6 Федерального закона «О персональных данных», согласие от имени несовершеннолетнего дает его законный представитель, которым является родитель несовершеннолетнего (ст. 64 п. 1 Семейного кодекса РФ). В соответствии со ст. 18 п. 2 Федерального закона «О персональных данных», если обязанность предоставления персональных данных установлена федеральным законом, оператор персональных данных обязан разъяснить субъекту персональных данных юридические последствия отказа предоставить свои персональные данные.

Таким образом, согласие на обработку персональных данных дается только добровольно, обработка их без согласия субъекта персональных данных осуществляется только на основании норм федерального закона.

В целях обеспечения конфиденциальности передаваемых сведений при обращении гражданина в медицинское учреждение в статье 61 Федерального закона от 22.07.1993 г. № 5487-1 «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (с изменениями на 27 февраля 2003 года), были перечислены сведения, составляющие врачебную тайну. Врачебную тайну составляют: информация о факте обращения гражданина за медицинской помощью; информация о состоянии здоровья гражданина; информация о диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при обследовании гражданина и его лечении. Закон запрещает разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме определенных в законе случаев.
В соответствии со ст. 43 ч.ч. 1-2 Конституции РФ, все имеют право на образование, его общедоступность и бесплатность.

Таким образом требуемое "Согласие законного представителя на обработку персональных данных подопечного " является антиконституционным.

В случае дальнейших попыток вынудить меня дать согласие на обработку персональных данных, я не исключаю возможности использования предусмотренных законом способов защиты моих прав, не исключая обращения в органы управления образованием, уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, прокуратуру или суд.

Дата: __.__._____ г.

Подпись: _______________________________ (_____________________)


http://3rm.info/9961-vnimanie-vsex-rodi ... alnyx.html

Открыли горячую линию помощи семьям. http://roditelisng.ru/lev_menyu2/goryac ... chi_semyam
Это альтернатива телефонам доверия. Телефон 30-канальный и круглосуточный.

В первом чтении депутаты Государственной думы РФ приняли законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он прямо затрагивает основные положения Семейного кодекса РФ и ставит под угрозу институт семьи и брака. В случае развода родителей новая редакция Семейного кодекса гарантирует им и их детям массу проблем, вплоть до уголовного наказания.

10 лет тюремного заключения – такую меру ответственности предлагают авторы закона «за сокрытие ребенка от второго родителя и препятствование общению ребенка со вторым родителем». Очевидно идейная вдохновительница поправок – председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, не осознает, какое это поле для провокаций и шантажа.

Место жительства ребенка при разводе родителей суду предлагают определять уже на предварительном заседании. То есть сначала суд примет решение, и только потом в ходе дальнейших судебных слушаний будет решать, правильно ли он поступил.

И, наконец, у ребенка окончательно отбирают право на выбор. Теперь он сможет сказать с кем из родителей хочет жить после их развода только в 14 лет, только после официального получения паспорта.

Мы считаем этот законопроект абсурдным.

Он противоречит логике и здравому смыслу.

Если законопроект станет нормой, институт семьи, в нашей стране и так ослабленный и непрочный, придет к окончательной катастрофе. С точки зрения законопроекта, не только официальный, но и гражданский брак ставит его участников под угрозу уголовного наказания, а значит – вынуждает людей не только не оформлять, но и скрывать свои связи от государства.

Объясним почему. Даже если бывший муж или сожитель – алкоголик, бездельник или наркоман, мать не может после развода оградить детей от общения с ним. Иначе – ее ждет суд и тюрьма.

Если бывший супруг будет скандалить под дверью, клянчить деньги или просить отоспаться – его придется впустить. Иначе он сообщит участковому, что мать «не пускала его к ребенку». А это, по новой версии Семейного кодекса – уголовное преступление. Такой закон поможет ему решить и квартирный вопрос. Для этого надо просто отправить бывшую жену в тюрьму на десять лет – и жильем обеспечен!

Разведенных матерей лишают возможности обеспечить ребенку отдых или лечение! Без письменного согласия бывшего мужа или сожителя, нельзя не только уехать за границу – в Крым или Турцию – но и к бабушке на дачу. По предлагаемым нормам даже она станет объектом уголовного преследования, как соучастник.

В соответствии с законопроектом, если бабушка с дедушкой без согласия второго родителя пригласили ребенка к себе на выходные – они «организованная преступная группа», которая «похитила ребенка по предварительному сговору».

Разведенная мать вынужденно становится ограниченной в перемещениях. Она обречена жить рядом с бывшим супругом, иначе ей не удастся физически выцарапать из «кормильца семьи» требуемую по закону бумажонку.
За отсутствие письменного согласия депутаты обещают матери 10 лет тюремного срока. А как быть, если этого бывшего супруга не найдешь днем с огнем? А как быть, если мать с ребенком живет в Калининграде, а отец – в Магадане, и уже несколько лет не участвует в жизни бывшей семьи? На все эти вопросы мы ждем ответа от законодателей.

В соответствии с официальной статистикой, почти треть всех семейно-правовых споров в России – о том, с кем из родителей ребенок будет жить после их развода. По оценкам экспертов, до 97% детей в разведенных семьях остаются с матерью, а значит, именно матери могут «препятствовать общению», именно матерям готовит тюремные нары Елена Мизулина.

Если закон будет принят, тяжело придется и детям. Вопрос с кем из родителей ребенок останется после развода, будут решать на предварительном слушании – то есть сразу. Риск принятия неверного решения возрастает в разы, а для ребенка это может стать трагедией и катастрофой.

На предварительном слушании невозможно подробно рассмотреть все обстоятельства жизни родителей, внимательно отнестись ко всем нюансам и сделать правильные выводы.
Есть ощущение, что авторы законопроекта не просто хотят «разгрузить» судей и оградить их от «лишней работы», но создают новый простор для коррупции – ведь на предварительном слушании судье не нужно мотивировать свое решение, он просто «должен решить» и все!

При этом ребенок лишается права на выбор. Он может сказать с кем хочет остаться только в 14 лет, а не в 10, как было всегда. Теперь депутаты считают, что в десятилетнем возрасте ребенок не может принять важные для себя решения.

Авторы законопроекта прикрываются заключением Института Сербского и НИИ возрастной психологии и педагогики о том, что якобы современные дети переживают период ретардации, то есть более позднего развития.

Особенно возмущает то, что эта мера была включена в законопроект с подачки «звездных» родителей, которые активно выступают за введение этой меры из-за личных проблем, возникших у них при разводе. В результате, в угоду интересам двух-трех «сильных мира сего» в отсталости и неразвитости обвиняют всех наших детей.
Наша инициативная группа требует пересмотра абсурдного законопроекта. Мы хотим, чтобы наше мнение учитывалось при принятии жизненно важных для нас решений!

Мы просим открытого обсуждения.

Недовольных этой инициативой – много. Совместно мы создаем этот сайт, где целиком разместим спорный законопроект, где будут опубликованы все статьи из СМИ, посвященные проблеме, и где будет организован форум для общения единомышленников.

У нас есть группа в социальной сети Вконтакте.

Мы полны решимости не допустить введения варварских уголовных сроков за то, что пытаемся обеспечить своим детям достойную жизнь. 10 лет по российским законам дают за преступления, которые квалифицируются как «тяжкие». Больше – лишь за убийства и терроризм.

Мы не преступники. Мы просто любим своих детей. Наша любовь – не тяжкое преступление. Поддержите нас сегодня, и завтра мы сохраним наши семьи и наши права!

Отцы – сохраните свое право не быть «прочерком» в свидетельстве о рождении!

Матери – не место за решеткой!

Я вот вчера смотрела передачу, по второму каналу, урывками правда. Но посмотрела 2 случая.
Женщина была замужем за мужчиной, который сидел 3 раза в тюрьме, был ее, издевался. От него она родила троих детей, когда была беременна четвертым сбежала в Питер. Дети остались там, они их бросила, их забрали в приют и лишили ее родительских прав. Уже в Питере, будучи беременной пятым ребенком, ее хотели лишить прав и на 4 ребенка, потому что, она в принципе не могла их содержать, просто не на что. Вот теперь скажите мне, зачем они рожала? Я против абортов, но я за то, чтобы контролировать свою деторождаемость. Что теперь жаловаться то, если ты сама своих детей в нищету загнала, по мне так лучше им будет в дед.доме, чем в нищете.
Второй случай про девчонку молодую, ей 24 года родила одна, тоже студентка, жить негде, не на что, из общаги с ребенком выгоняют. Такая приятная девочка, чистенькая, аккуратненькая, видно, что не пьянчушка какая нибудь. Я сперва так удивилась, за что забрали и как так вообще. А потом там в передаче начали разбираться, приехали в этот дед.дом и к заведующей. Они и достает заявление матери, о том, чтоб ребенка поместили в дед.дом, она глазки так потупила и говорит, ну да писала.
Вот и как после этого таким людям сочувствовать? Мне вот их ни капельки не жалко. Может просто я такая злая стала, но для меня они не матери. Я с хорошим доходом в семье, и то не рискую пока второго ребенка рожать, а тут в нищите и пятерых.

Уже 11553 голосов против.

Уже 11553 голосов против.

Настёна
Смотрела не внимательно!!!

Настя!НИЩЕТА НЕ ПОРОК!

terlanna
Может я слишком злая, может не права, но меня аж трясет, когда я вижу ребенка зимой в осенних ботинках. У меня есть живой пример, давно ще было, соседка была, работала уборщицей, у нее было 4 детей, каждый год рожала от нового мужа, ее старшая девочка ходила зимой в школу в туфлях, потому что денег не было, ребенку ампутировали ножки Я ее ненавижу теперь, эту бывшую соседку, всей своей душой ненавижу. Я не говорю о семьях, где мама папа, пара деток и правда очень низкий доход и денег порой не хватает. Я не понимаю именно таких женщин, которые непонятно от кого рожают, а потом жалуются.

Заметь,они и не жаловались.А выживали как могли.У каждого своя судьба.Забирать ребенка из семьи возможно только если есть угроза для жизни.Если родители не могут купить ребенку зимних сапог,то это не причина для лишения их род.прав.
В этом случае,конкретно,где были те же учителя?????Почему никто не помог?Хоть валенки старые принесли бы! Проще осудить...Увы!
Во вчерашней передаче,женщина,представитель какой-то организации(жаль,я не поняла какой) выступающей против произвола органов опеки,сказала,что ее и ее братьев,сестер мама тоже родила в бараке без условий...Однако.это не помешало ей вырастить своих детей достойными членами общества.

Настёна
Настя, я тоже очень сочувствую таким детям, хотя и матерей жалею, дуры они, виноваты, этого отрицать нельзя. Но речь не о таких. Конечно, и таких хватает, которые рожают, а потом отказываются, Бог им судья, детям надо помогать, но за что отравляют жизнь нормальным семьям - пусть они живут бедно, пусть дети спят на полу, пусть мать инвалид, и ей трудно прибираться дома, поэтому беспорядок, пусть мать одна тянет двоих-троих и даже больше, потому что отец спился или бросил или умер, а она - медсестра с зарплатой в 4 тыщи, но они их любят, о них заботятся как могут, они - единственные, кому эти дети нужны больше жизни! За что к НИМ приходят и забирают их детей??? За что мучают православного священника, который детей забрал из детдома, они его называют отцом, любят его, его дом считают своим домом, а их 20-ю судами туда-сюда тыркают? За что мать-инвалид не может родить и воспитать дочку, потому что живет на нищенскую инвалидную пенсию? За что непьющая и работящая мать троих детей не может растить детей, потому что живут в 12 кв. метрах с зарплатой медсестры или дворника? Чем виновата молодая пара, которую по доносу соседей чуть не лишили родлительских прав за немытую посуду, прививки и ссору с мужем? Примеров несть числа. Противники противоестественной системы - против этого, а не против того, чтобы вообще всех оставиил в покое. Помогите нуждающемуся, дайте ему соломинку, а не толкайте в бездну, как приспосабливается нынче делать государство. Я уже писала - малоимущие боятся просить положенную помощь, потому что могут попасть в этот молох, это не возмущает?

Возможно, матери сдают детей в детдом от отчаяния, когда понимают, что не могут в данный момент содержать ребёнка.
Теоретически, с каждым такое в жизни может приключиться. Поэтому ,я за то ,чтоб давать матерям возможность потом забрать ребёнка.

У моего старшего был товарищ на детской площадки, на год старше. Родители снимали квартиру, приехали не знаю откуда. Всё лето мальчик проходил в одном китайском синтетическом костюме - майка-шорты. А потом в 1 класс пошёл. На улице-20, учительница вывела детей гулять ,а мальчик этот в кедах тряпичных. Я ей показываю, а она говорит - что ж я сделаю ,если родители так отправляют ребёнка в школу? Гуляли они час, наверное. Спрашивала , не замёрзли ли ножки - говорит, нет. Учительница не выглядела обеспокоенной этим.

Более того, если сравнивать, то ребёнку даже в бедной семье лучше, чем в детдоме. Дома любят, это важнее всего!
У меня в школьном возрасте мальчик был знакомый, он из тобольского детдома. Он такие грустные вещи рассказывал о том ,как дети живут. Например ,воспитатели били детей, которые писали в кровать, обзывали их плохими словами, его даже стаскивали с кровати и с силой швыряли об пол.

Институт Русской Цивилизации, Татьяна Миронова
Лекция о России, русском народе и его сегодняшнем положении. Если у кого хватит терпения, прослушайте.
http://video.yandex.ru/users/petr-kalit ... ncrnd=4610

Мы все еще хотим стать рабами Евросоюза? Ноги ЮЮ и наши проблемы растут и отсюда тоже. Волосы на голове шевелятся .

Призрак бродит по миру – гендерная идеология

Гендерная идеология планирует создать нового человека, обладающего среди прочих свобод и свободой выбора собственного пола и сексуальной ориентации, то есть правом по своему произволу решать, быть ему или ей мужчиной или женщиной, гетеросексуалом, гомосексуалистом, лесбиянкой, бисексуалом или транссексуалом. Этот взгляд на свободу и сексуальность, по соизволению ООН, ЕС и большинства европейских правительств, будет вдалбливаться в умы детей, начиная с детского сада и далее.

Фасадом этой новой идеологии является «равенство» между мужчиной и женщиной. За фасадом же кроется генеральное нападение на нравственные нормы, и этим мы обязаны западной культуре.

Перелом в продвижении «гендерной перспективы» был совершен феминистскими и лесбийскими неправительственными организациями на Всемирной конференции по положению женщин, проведенной в 1995 году в Пекине. «Пекинская платформа действий» была преобразована впоследствии в закон. Вскоре после Амстердамского договора (1999) и Ниццкой хартии ЕС по основным правам (2000) актуализация гендерного измерения стала обязательным требованием, подкрепленным колоссальными финансовыми ресурсами. Аборт автоматически входит в глобальную повестку дня по актуализации гендерного измерения. Парламентская ассамблея Совета Европы постановила 16 апреля 2008 года, что в 47 странах – членах сообщества должно де-юре и де-факто существовать право на аборт.

В 2008 году Бразилия официально ввела в общеобразовательных школах предмет «сексуальное разнообразие» – для 1–9 классов. Президент-социалист Луис Лула да Силва объявил «гомофобию» «самой извращенной болезнью, когда-либо поражавшей человеческий ум».

В Вене ассоциация по уходу за детьми «Fun & Care» («Забава и забота») проводит с детьми «занятия по воспитанию повышения чувствительности к гендерному измерению» и учит их «лексике, соответствующей гендерному измерению». Мальчики получают на занятиях корзины с косметикой и нарядами для принцесс, в то время как девочек поощряют кричать и применять физическую силу.

В Берлине организация «Dissens e.V», основанная в 1989 году, нацелена на развитие «гендерной демократии», в частности путем намеренного разрушения у мальчиков мужской идентичности.

«Bundeszentrale fьr gesundheitliche Aufklдrung» (Федеральный центр здорового образования), подчиняющийся Министерству по делам семьи ФРГ, разослал 650 тысяч копий брошюры для родителей «Путеводитель по сексуальному воспитанию детей», в котором родителям предлагали сексуально стимулировать собственных детей. Под давлением СМИ Министерство по делам семьи было вынуждено в июле 2007 года отозвать брошюры.

Гендерная идеология пытается создать «нового человека», но теперь уже трансформируя пласты более глубокие, чем те, на которые покушались прежние «творцы». Программа была сформулирована Фридрихом Энгельсом еще в XIX веке: «Первый социальный конфликт, имевший место в истории, совпадает с ростом антагонизма между мужем и женой в моногамной семье, а первое угнетение произошло одновременно с притеснением женщин мужчинами». Следовательно, чтобы устранить предполагаемый классовый конфликт между мужем и женой, семья должна быть уничтожена. Самая влиятельная феминистка прошлого века Симона де Бовуар призвала женщин освободиться от «рабства материнства» и объявила гендерную революцию своей знаменитой фразой: «Женщиной не рождаются, а становятся».

Интеллектуальные отцы студенческого бунта 1968 года Т. Адорно, М. Хоркхаймер, Г. Маркузе и Вильгельм Райх поддержали этот призыв к борьбе фланговым огнем теории свержения «авторитарной семьи» и легитимации и эффективной пропаганды отказа от иудео-христианской половой морали в пользу так называемого «сексуального освобождения».
Главный гендерный идеолог, Джудит Батлер, профессор Калифорнийского университета и Европейского университета междисциплинарных исследований в Швейцарии, – член руководства Международной комиссии по защите прав геев и лесбиянок. Она объявляет «биологический пол» «нормативным фантазмом», навязанным «режимом гетеросексуальной гегемонии».

3 сентября 2008 года Европейский Парламент принял – 504 голосами «за» при 110 «против» – «резолюцию о воздействии маркетинга и рекламы на решение проблемы равенства мужчин и женщин» (A6-0199/2008). Парламент ЕС хочет в законодательном порядке запретить использовать так называемые «изображения, содержащие сексуальные стереотипы», в рекламе, учебниках, видео, компьютерных играх и в интернете, «с первых лет социализации детей», иными словами, чтобы не было ни одной женщины у кастрюли, вместо нее пусть будет мужчина, ни одного мужчины за рулем, вместо него – женщина. Сначала был изменен язык, теперь – образы.

Европейский Парламент чувствует себя наделенным правом разрушить самую сердцевину культуры, а именно различие идентичностей мужчины и женщины. Это своего рода новое иконоборчество. Люди, утверждающие, что половая полярность дана природой, или даже просто верящие, что человеческие существа созданы Богом как мужчина и женщина, считаются христианами-«фундаменталистами», которых нужно заставить замолчать и обезвредить.

Благодаря лживым ярлыкам, таким как «толерантность», «свобода» и «недискриминация», его принимают. Решающую роль здесь сыграл Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Бывший федеральный президент Германии Роман Херцог предупреждал о размывании национального суверенитета и демократии, потому что решения ЕСПЧ автоматически отменяют законы отдельных государств. И именно ЕСПЧ является силовым центром гендерной идеологии.

Оппозиция гомосексуализации общества сталкивается с клеветой, потерей влияния и профессиональной изоляцией. Уничижительный неологозим – гомофобия – становится юридическим фактом, вменяемым оппозиции в вину. Термин этот переворачивает реальность с ног на голову. На деле фобия – это патологическое состояние страха. «Гомофобия» подразумевает, что те, кто основывает свои верования и поведение на естественном законе и законах нравственных, общих всем здоровым обществам, психопаты. Те, кто утверждает, что сексуальность служит благосостоянию индивидов, семьи и общества, если она является выражением супружеской любви между мужчиной и женщиной и открыта для деторождения, теперь доминирующей элитой считаются больными, фактически опасными, и потому их надо заставить молчать (это в лучшем случае) всеми средствами, которыми располагает закон.
В документах ЕС «гомофобия» ставится в один ряд с расизмом, антисемитизмом и ксенофобией. Законы против дискриминации сексменьшинств и разжигания ненависти к ним (hate laws) существуют уже в нескольких странах, и ведется борьба за их навязывание в глобальном масштабе. Любое слово против гомосексуализма, в научном ли исследовании или в библейских цитатах, интерпретируется как разжигание ненависти. Эта ложь, распространяемая все дальше – на население в целом, создает ту эмоциональную среду, в которой у людей больше не вызывает протеста криминализация борьбы против гомосексуализации общества.

Своей резолюцией B6-0025/2006 от 18 января 2006 года ЕС объявил о решимости «искоренить» гомофобию с помощью «воспитательных мер, таких как информационные кампании в школах, университетах и масс-медиа, законов и административных регламентаций». «Выпады, в которых слышится гомофобия и подстрекательство к дискриминации, должны быть оперативно наказаны. Борьба против гомофобии должна быть обеспечена соответствующими средствами, выделенными на 2007 год». «Процесс должен быть строго отслежен», и «о любом упущении какой-либо страны – члена сообщества в реализации этих мер должно быть доложено в Европейский Парламент». Здесь говорит дух тоталитаризма.

Идеологии порождают жертвы. Прошлый век с лихвой показал, что революционные попытки создать «нового человека» приводят к тоталитарному подавлению, которое разрушает человека. Каковы жертвы гендерной идеологии? Гендерная идеология:
– борется со здравым смыслом, потому что отрицает биологические, психологические и социальные различия между мужчиной и женщиной;
– борется против женщин, потому что навязывает преобладание мужеподобного образа женщины, популяризируемого феминистками, и обесценивает физически и морально материнство;
– борется против мужчин, потому что девушки и женщины систематически ставятся в привилегированное положение, в то время как авторитет и влияние мужчин уменьшается из-за феминизации мужчины;
– борется против единства мужчины и женщины в браке и их соработничества, необходимого для служения будущему;
– борется против неродившегося ребенка, потому что объявляет аборт «правом человека»;
– борется против ребенка, потому что разрушает семью, так необходимую для формирования здоровой личности и передачи культуры и веры;
– борется против семьи, потому что идеологически, социально и физически разрушает основы ее существования;
– борется против научного идеала – истины и разумности, потому что превращает науку в пособницу идеологии и злоупотребляет ее ресурсами, чтобы навязать ей цели, трансформирующие общество;
– борется против свободы слова в средствах массовой информации и науке путем подавления расходящихся с нею мнений;
– борется против демократии, потому что властью государства общее благо приносится в жертву интересам меньшинства;
– борется против Бога и порядка мироздания.
Идеологии не служат конечному благу человеческого существа; они стремятся пересоздать человека, чтобы он служил интересам идеологов. Но только Создавший человека имеет право и власть воссоздать Свое творение сызнова – Бог.
Идет борьба с главным в человеке. На первой странице Библии говорится: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 1: 27). Бог сотворил человека с биполярной сексуальностью, потому что опытное переживание потребности в восполнении себя подталкивает нас к тому, чтобы мы вышли из самих себя навстречу другому человеческому существу и превзошли таким образом свои пределы. Как образ Триипостасного Бога, мы призваны к любви, и только любя мы можем обрести покой и радость.
Габриэла Куби
Перевел с румынского Родион Шишков
Журнал «Familia Ortodox

Это была выборка, вся статья здесь:
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/45514.htm#_edn3

В этой передаче говорили о девушке(выпускнице дет.дома,кстати) которую органы опеки обманули,сказали чтобы она написала заявление на временное пребывание ребенка в приюте,т.е.пока у нее сложности,а на деле вернуть ребенка,практически НЕРЕАЛЬНО! Отчет у Опеки идет по кол-ву отобранных детей.на каждого государство выделяет огромные деньги на содержание. Поэтому всей этой системе ВЫГОДНО не отдаать матери,а держать ребенка в гос.домах Менять надо законодательство.

Сегодня у меня в руках был документ органа опеки и попечительства, в котором главным предметом был вопрос установления опеки над несовершеннолетним подростком (ханты по национальности). Опекуном желает стать родственница подростка. Так вот для установления опеки (или попечительства) обязательно необходимо органу опеки исследовать жилищные условия кандидата в опекуны (составляется акт по утвержденной форме). Так вот... у описываемого мной кандидата в опекуны - место жительства - юрты (расписывается, что это одноэтажный деревянный традиционный дом), род деятельности - сбор дикоросов, рыбаловство, оленеводство и т.п., бытовые условия - печное отопление и удобства на улице, в доме имеется для опекаемого спальное место и продукты питания - далее цитирую "необходимые для обеспечения жизнедеятельности", образование будущего опекуна - 4 класса. Ну так вот... эти условия органом опеки были признаны УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМИ для установления опеки.

Вот не пойму...у нас в России что, люди нестандартной ориентации до такой степени скрываются, что я ни одного не знаю? Или у нас это только представители богемы? Почему на западе так много таких людей? Или это только по фильмам так?

И что тебя возмущает?! А подросток сирота?

terlanna
Меня не возмущает - меня радует, что подросток будет жить с родственниками....хоть иногда. Да, подросток - сирота.
Но в темах посвященных ЮЮ описываются случаи, когда из-за проживания детей в подобных условиях, их изымали из семей.
Это у "опеки" двойные стандарты или "не так страшен черт, как его малюют"?

Скорее указывает на добросовестность опекунских работников в нашем городе.

terlanna
а я не говорила, что пишу про работников "опеки" в нашем городе. Специально говорю, чтобы потом не было недоразумений и ссылок на информацию, которую я изложила.


Так в чем добросовестность?

Справедливость и добросовестность их в том.что этого человека приняли в опекуны РОДНОГО ЕМУ ЧЕЛОВЕКА! Или я чего не понимаю...?