Родительский Комитет Югры против ЮЮ

Ювенальная юстиция против семьи, или Европейский кошмар в России
[Ювенальная юстиция против семьи, или Европейский кошмар в России]
Когда мне говорят, что Власть прислушивается к мнению россиян, более того, принимает решения исходя из мнения большинства, я не верю. К Власти я отношу, в данном случае, депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации. Примеры? Сколько угодно! Власть проигнорировала мнение большинства при принятии законов об образовании, о здравоохранении, о полиции…

А наше мнение по поводу вступления России в ВТО Власть даже и не заинтересовало. Она попросту отмахнулась от него. При этом большинство депутатов, да и сам премьер признают, что от того, что мы туда вступим, лучше никому не будет. Эфемерные рассуждения о том, что это подстегнет наших промышленников и аграрников к повышению уровня конкурентноспособности, мало кого убеждают. Зато очевиден факт, что российская экономика может впасть в ступор. И впадет, дело времени.

Завтра наши госдумовцы будут рассматривать еще один закон. При этом депутаты делают вид, что принимать его они будут с учетом общественного мнения. Это скандальный закон о так называемой ювенальной юстиции.

Депутаты даже не скрывают, что принятие законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» по существу легализует в России жесткую систему социального патроната со стороны государства. В результате чиновники, заметьте, именно чиновники, получат практически ничем не ограниченные полномочия по вторжению в семью и принятию решений по воспитанию и содержанию детей. Они это называют «управлением семейными процессами». При всем том в Европе подобные законы уже признаны гражданами настоящим ужасом и кошмаром для семьи. То, о чем Россия знала только по горьким историям Риммы Салонен, Инги Рантала, Валентины Путконен, Натальи Захаровой и других матерей, лишившихся собственных детей по мановению одного-двух чиновников, становится явью и в нашей стране.

«Не считайте все эти тезисы преувеличением, — рассказал корреспонденту «Росбалта» сопредседатель Санкт-Петербургского Городского родительского комитета Михаил Богданов. — На самом деле сутью внедрения в России ювенальной юстиции является тотальное вмешательство чиновников в жизнь семьи, развал ее уклада и традиций. Суть ювенальных законов — максимально широкие основания для изъятия ребенка из семьи, причем решение принимает один-единственный чиновник по собственному усмотрению. Подразумевается также запрет на любые воспитательные меры со стороны родителей, поощряется максимальное «стукачество» ребенка на родителей, причем если ребенку больше 10 лет, то принудительная соцопека устанавливается независимо от желания родителей — достаточно одной жалобы ребенка. Снять такую опеку можно только по суду. Кроме того, вводится презумпция виновности родителей. Если они отказываются впускать соцработника в свою семью, то решение о принудительной опеке принимается через суд. Но самое опасное — абсолютная неподконтрольность чиновника фактически никому, кроме определенных лиц в правительстве. Нет также никакой ответственности чиновников ювенальной юстиции перед родителями и законом».

Одним словом, все то, на чем веками держится российская семья, будет разрушено до основания. Тезис «Мой дом – моя крепость» теряет всякий смысл. Нашим «инноваторам» даже в семейных вопросах очень хочется быть европейцами.

«В целом европейская модель — это угроза существования семьи как ячейки общества, понятий супружества, детства как такового, — сообщил «Росбалту» финский правозащитник, председатель Антифашистского комитета Финляндии, профессор университета Хельсинки Йохан Бекман. — В Финляндии, где очень сильна ювенальная юстиция, изъяты из семей более 17 тысяч детей. Антисемейная, антидетская система внедряется повсеместно. У нас в Финляндии уже фактически запрещены слова «детство», «муж», «жена». Есть безликое — «супруги». Обосновывается это тем, что понятия «муж» и «жена», якобы, ущемляют права в гомосексуальных и лесбийских семьях. У вас идет модернизация, и это хорошо. Но плохо, что модернизация становится западноизацией, причем в ее худшем варианте».

Похоже, нас в очередной раз, без нашего на то позволения и желания будут ломать через колено. Все рассуждения о том, что это делается для блага детей, для укрепления семейных отношений и традиций, извините меня, не стоят и копейки. Власть упрямо лезет гражданам в душу, в единственное, что еще у них осталось нетронутым – в семью. Могу понять заботу Власти о детях алкоголиков, наркоманов, родителей-мучителей. Но не обольщайтесь, Власть в лице чиновника придет и к вам – нормальным людям. И вам придется отвечать по закону за то, что заставляете свое чадо учить уроки, за то, что ограничиваете его в правах зависать в интернете или за то, что не дали червонец на шоколадку. «Стучать» на вас узаконивается как право ребенка.

«Реальные проблемы семьи сегодня — это разводы родителей, тотальная нехватка денег. Между тем на ювеналов каждый регион будет получать порядка 8 млн рублей. Как будут поделены эти деньги — остается только предполагать. Не лучше ли их отдать на реальную помощь малоимущим? — считает эксперт Михаил Богданов. — Кроме того, велика коррупционная составляющая. Чиновники будут заинтересованы найти побольше «неблагополучных» семей, как будут отбираться сами чиновники — тоже неясно. Очевидно, что любой родитель при столь жесткой системе будет готов на все, лишь быть не отдать своего ребенка. Для изъятых детей потребуются новые детдома, новый персонал и новые деньги… Это ужасный замкнутый круг».

Самое интересное, что у проекта закона нет автора или хотя бы группы авторов. Кто его «толкает» пока не понятно. А так хочется выразить в их адрес что-нибудь из простого русского языка да указать им короткий путь следования из трех букв. Ясно одно – принятие такого закона одно из условий вступления России в то самое пресловутое ВТО. А мы уже поняли – Власть в этом вопросе мнение граждан не заметила…
По материалам ИА «Росбалт», РИА Новости, Интерфакс.
http://ugrainform.ru/materials/opinion/17534/