Страница 4 из 25 [ Сообщений: 373 ]
|
-
голос
+
Я так понимаю, что все акции протеста уже бесполезны. В некоторых городах идет эксперимент по внедрению ЮЮ, а все знают, чем заканчиваются у нас правительственные эксперименты.
Я лично для себя ищу ссылки на законы, которые помогут предотвратить произвол. Разослала подружкам "инструкцию по выживанию" (спасибо этой ветке), как вести себя с представителями опеки. Еще бы грамотного юриста в квартиру по соседству, чтобы если что... А на акцию я все равно пойду, хотя бы для того,ч тобы увидеть, как отрагируют наши верхи.
|
 |
|
-
голос
+
f.Antony писал(а): Пару дней назад знакомая девушка расказала странную историю. Ее сын упал на детской площадке и ушиб голову, вроде ничего страшного, но она решила подстраховаться и поехала в травматологию, там врач осмотрел ребенка, спросил сам ли он упал или помог кто (конкретно - мама)? Вроде бы и все... ан нет, через три дня пришла наша опека, проверять как там с мальчуганом обращаются в этой "потенциально" опасной для ребенка семье. +1 У знакомой сын (1 год) опрокинул на себя кружку с горячим чаем, она с перепугу вызвала "скорую".... Тоже не обошлось без визита опеки, мало того, они маму потом еще к себе вызывали 
|
|
|
-
голос
+
Цитата: Дочка русской мамы и финского папы Юля Путконен сбежала из финского приюта http://vz.ru/society/2010/5/31/406816.html В приюте девочка оказалась в начале этого года. Финские социальные службы заподозрили ее русскую маму в неподобающих методах воспитания, крике на дочь и т.д. Однако, как рассказала сама Валентина Путконен в репортаже 5 канала, причиной стало то, что мама отказала дочке в… порции изюма в шоколаде: «Мне, конечно, пришлось ее успокаивать. Говорю: пойдем вымоем руки и т.д. В итоге она поела, успокоилась. Мама пошла в ближайший магазин за продуктами. А ребенок позвонил и пожаловался папе». Девочку забрали в приют прямо из школы. Сначала мама виделась с ней, но после неудачной попытки побега девочку решили изолировать от «опасной» родительницы до суда. С тех пор девочке разрешен только один телефонный разговор с домом в день − конечно же, под контролем воспитателей.
Переведу любую сумму на счет Деткино, вы мне на сбер, пишите в ЛС
|
|
|
-
голос
+
ug А как иначе такая ситуация может разрешиться в стране, где мама - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЛИЗКИМ РОДСТВЕННИКОМ! По закону! Выродки!
______________
-- Ты всегда улыбаешься, напеваешь, прекрасно выглядишь... Душа за тебя радуется! - О, это вы меня ещё в хорошем настроении не видели!
|
|
|
-
голос
+
f.Antony писал(а): Пару дней назад знакомая девушка расказала странную историю. Ее сын упал на детской площадке и ушиб голову, вроде ничего страшного, но она решила подстраховаться и поехала в травматологию, там врач осмотрел ребенка, спросил сам ли он упал или помог кто (конкретно - мама)? Вроде бы и все... ан нет, через три дня пришла наша опека, проверять как там с мальчуганом обращаются в этой "потенциально" опасной для ребенка семье. Ничего странного.. Я года два назад еще упала на улице и головой ударилась. Меня мой молодой человек повез в травму. А потом ко мне милиция приходила - опрашивала, как произошло и буду ли я кого обвинять. Так что ничего в этом нет удивительного. Травматология сообщает куда надо. И ЮЮ тут вобще ни при чем.
Смысл жизни - оставить после себя Жизнь!!!
У меня все хорошо... так мне и надо!
|
|
|
-
голос
+
Цитата: В ХМАО прибудет Павел Астахов В Югру прибудет Уполномоченный по правам ребенка при президенте России Павел Астахов. Его визит связан с фактами гибели детей во дворах. Адвокат предложил депутатам Государственной Думы внести изменения в технический регламент, которые бы регулировали спорные вопросы содержания и эксплуатации всего дворового хозяйства. http://www.sitv.ru/arhiv/news/social/20429/
|
|
|
-
голос
+
Мать не является близким родственником - причина отказа финских властей в виде на жительство 82-летней Ирине Антоновой.
______________
Цитата: Финская полиция обрекает русскую бабушку на смерть Михаил Васильев Мы как-то привыкли считать, что бюрократия (равно как и коррупция, взятки и прочие «прелести») – это какое-то сугубо российское «проклятие», от которого весь остальной мир, который принято именовать не иначе как «цивилизованным» (видимо, чтобы от нас, варваров, отличать), избавлен. Мол, вот у них там… И далее – в зависимости от фантазии. Трава – зеленее, небо – голубее, а чиновники – добрее... Любим мы это дело – самобичеванием заниматься. А между тем мир, как известно, не черно-белый, и бюрократы, исповедующие принцип «без бумажки ты – букашка», водятся не только на российских просторах. Наш портал уже рассказывал о судьбе Ирины Антоновой, которой грозит депортация из Финляндии. Напомним вкратце суть: 82-летнюю женщину, перенесшую на родине инсульт, ее дочь, почти 20 лет живущая в стране Суоми, пользуясь наличием туристической визы, перевезла к себе и подала документы на оформление для матери вида на жительство. Квартиру в Выборге пришлось продать: лечение, знаете ли, оно и в России (хоть и формально бесплатное) денег стоит, а уж на Западе-то – и подавно. Ситуация предельно ясна: понятно же, что не за «благами» западной цивилизации рванула за кордон русская бабушка. Просто, знаете ли, жить хочется… Я не буду пересказывать здесь всю историю, такие вещи лучше всегда узнавать из первоисточника. Вот ссылка на видео, где сама дочь Ирины Антоновой рассказывает о том, как развивались события. Каждый из вас может посмотреть и сделать выводы сам. Кому-то, возможно, и после этого покажется, что, дескать, «она сама во всем виновата: должна была знать, что по финским законам мать близким родственником не является». Возможно, да, должна. Но согласитесь, что русскому человеку сама постановка вопроса в таком виде кажется дикой. И если бы Наталье Кяярик могла прийти в голову мысль о самой возможности существования подобной нормы в законодательстве страны, которую мы привыкли считать чуть ли не образцом и примером для подражания, она бы наверняка попыталась как-то действовать в соответствии с ней. Что, кстати, еще необходимо отметить: ее муж, финн, уж точно должен был быть в курсе того, какие законы в его стране. Ан нет, похоже, что для него это тоже стало неожиданностью. Помните, как нам рассказывали про «настоящий социализм», который, дескать, в Скандинавии существует? Вот такое вот у него лицо. Пугающее, если честно. Пока же ситуация разворачивается следующим образом. Глава полиции Финляндии Микко Паатеро потребовал немедленно депортировать из страны 82-летнюю парализованную россиянку. Выступая по финскому телевидению MTV-3, он сообщил (видимо, чтобы не сочли, что его ведомство столь жестоко только к русским), что власти Финляндии приняли решение выслать и престарелую жительницу Египта, которая находится в Финляндии без вида на жительство. Отвечая на уточняющий вопрос журналистов об аналогичной ситуации с россиянкой, он заявил: «Дата (депортации) еще не назначена, но ее ждет такая же судьба», передает Интерфакс. При этом пенсионерка сама должна купить себе билет и оплатить все дорожные расходы. В противном случае Антонова подвергнется насильственной депортации в ближайшие пару дней. Отметим, что на руках у финской полиции находится официальное медицинское заключение, гласящее, что депортация может просто-напросто убить пожилую россиянку. Отвечая на вопрос газеты «Время новостей» об этой истории, уже вызвавшей скандал в обеих странах, сотрудник пресс-службы посольства Финляндии в Москве Миклас Лельквист сказал: «Таковы законы нашей страны, которые чиновники должны исполнять». Между тем, сообщает «Труд», против сложившейся вокруг «дела Антоновой» ситуации в Финляндии выступили многие видные политики и общественные деятели, в т. ч. президент Тарья Халонен и премьер-министр Матти Ванханен. А зять Ирины Антоновой Ари Кяярик, много лет служивший миротворцем, публично заявил о намерении в знак протеста против действий финских властей в отношении его тещи отказаться от военного билета, наград и воинских званий финской армии. Председатель комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы Анатолий Кучерена, в свою очередь, заявил, что намерение финских властей депортировать престарелую и тяжелобольную россиянку Ирину Антонову серьезно нарушает права человека. По его словам, финские власти в очередной раз демонстрируют, что человек для них ничего не значит, и они наплевательски относятся к законам, международным договорам и конвенциям. А миграционная служба продолжает упорствовать в своем решении, объясняя, что изменение законов в пользу облегчения правил выдачи вида на жительство может нести «угрозу экономической безопасности Финляндии». Логику их, конечно, понять можно: кризис, безработица, а тут – приезжие… По опросам, до 60% жителей Финляндии хотят вообще закрыть страну для въезда. Но все-таки: какое отношение к экономической безопасности Финляндии имеет 82-летняя русская бабушка?! Дай ответ, Микко Паатеро! Не дает ответа… -- Ты всегда улыбаешься, напеваешь, прекрасно выглядишь... Душа за тебя радуется! - О, это вы меня ещё в хорошем настроении не видели!
|
|
|
-
голос
+
А согласована ли эта акция протеста? А то митинг в Москве разогнали по этой причине (прочитала на Бэбиблоге). Или акции протеста можно не согласовывать?
|
|
|
-
голос
+
Katy
______________
сейчас идет согласование данной акции. В пятницу, если акцию согласуют, можно будет составить список кто пойдет 
|
|
|
-
голос
+
Девочки, у нас на подъезде вывесили листовку про ЮЮ, но про акцию протеста там ни слова
______________
 -- Ты всегда улыбаешься, напеваешь, прекрасно выглядишь... Душа за тебя радуется! - О, это вы меня ещё в хорошем настроении не видели!
|
|
|
-
голос
+
Irena1976
А когда информация будет о согласовании акции и списки собирать будем, а то времени мало осталось!!!!
|
|
|
-
голос
+
Анютик
______________
завтра утром узнаю кто б ещё утром напомнил 
|
|
|
-
голос
+
Акция сегодня согласована в администрации города на 7.06.2010 с 12.00 до 14.00, надеемся что люди пожертвуют своим обедом и присоединятся к пикету. Только вот группу организаторов как-то вычислили и пригласили в пятницу утром на профилактическую беседу в горадминистрацию к Я.С. Черняку. Интересно что там будет.
10 дней назад когда общественная палата ХМАО рассматривала перспективы введения ЮЮ в округе, в Хантах тоже организовали на скорую руку пикет, дак вот одна дама из общественной палаты Югры (она там наши с вами интересы вроде как защищает) по фамилии Чистова сказала о пикетчиках буквально следующее: "собрались там колхозницы глупые и запуганные ничего не понимают". Вот такая вот любовь к народу. Женщины в пикете из-за дождя кутались в платки и капюшоны, видимо действительно на колхозниц были похожи.
|
|
|
-
голос
+
Девочки выложила запись на акцию
______________
|
|
|
-
голос
+
Только что получил из Москвы от главного консультанта правового управления Совета Федерации РФ юриста Ольги Летковой ПРАВОВОЙ КОММЕНТАРИЙ к материалам слушаний на тему: «Государственная система сопровождения семьи в России», проходивших в Общественной палате РФ 27 апреля 2010 года. Ниже привожу его:
"На указанных слушаниях было предложено принять ряд федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, управленческих решений, которые служили - бы правовой основой модернизации социальной сферы России, направленной на укрепление семьи. С этой целью предлагается создать некий орган, который должен иметь статус местного «миниправительства в отношении детства». Решения этого органа обязательны к исполнению для всех организаций, независимо от их подчинённости. Сами же эти органы, являясь надведомственными, никому не подчиняются и обладают широкими властными полномочиями и контрольными функциями. Такими органами должны стать комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП). Среди полномочий Комиссии, согласно прилагаемому проекту поправок в целый ряд федеральных законов, является принятие акта о признании ребенка нуждающимся в помощи государства. При этом в соответствии с данным законопроектом к детям, нуждающимся в помощи государства, относятся дети, родители которых «не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и содержанию, отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними», а также дети, чьи родители своими действиями или бездействиями «препятствуют их нормальному воспитанию и развитию». Неопределенность понятий воспитания, содержания детей, нормального развития, отрицательного влияния на ребенка, жестокого обращения с ним позволяет признать практически любого ребенка нуждающимся в помощи государства. При этом очевидно, что невыполнение обязанностей по содержанию и воспитанию, жестокое обращение с детьми предполагает применение мер к родителям вплоть до изъятия детей по причине бедности и за применение домашних наказаний, а также иных способов воспитательного воздействия на детей. Согласно рекомендациям слушаний и материалам к ним, такие положения, как порядок признания ребенка нуждающимся в помощи государства, включая основания и порядок входа в семью, составления акта обследования условий жизни ребенка, осуществления мер по защите прав и интересов ребенка, в том числе его устройство в специальные учреждения и т.д., будут устанавливаться Правительством РФ. Это значит, что указанные вопросы не будут рассматриваться на законодательном уровне, а будут определены в подзаконных нормативных правовых актах. Это лишает общество возможности их обсуждения через своих представителей в парламенте, а также непосредственного влияния на принятие решений путём выражения своего мнения иными, не запрещенными законом способами. Кроме того, учитывая, что предлагаемая к созданию система надведомственных органов имеет четырёхуровневую структуру (общественные, муниципальные, региональные и правительственная комиссии), получается, что указанные органы сами будут устанавливать правовые критерии и порядок осуществления своей деятельности. На законодательном же уровне предлагается установить основные принципы осуществления деятельности по защите прав и интересов детей, нуждающихся в помощи государства. К ним, в частности, относятся: признание приоритета интересов ребенка при рассмотрении любых вопросов, связанных с защитой его прав и интересов, защита ребенка от жестокого обращения, насилия и эксплуатации, признание индивидуальности ребенка и его потребностей. Это международные принципы, на которых во всём мире построена система ювенальной юстиции. Суть предлагаемых изменений заключается в том, что для каждого из выявленных случаев детского неблагополучия Комиссией утверждается индивидуальный план по защите прав ребенка, заключающийся в проведении профилактической работы в семье в форме социального патроната или устройство ребенка в специальные учреждения - в зависимости от решения Комиссии. В законопроекте и во всех материалах к нему подчёркивается, что социальный патронат осуществляется с безусловного согласия родителей и на основании заключаемого на добровольной основе договора между родителями (иными законными представителями) и уполномоченной организацией по опеке и попечительству. Однако в том же законопроекте определено, что отказ от предлагаемых мер, а также их безрезультатность, влечёт лишение родительских прав. Понятно, что каждый родитель подпишет любой договор под любыми условиями, лишь бы не потерять своего ребенка. Например, одним из таких условий в законопроекте предлагается временное помещение детей с согласия родителей в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Такое положение не отвечает требованиям статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, а сама деятельность является ни чем иным, как вмешательством в дела семьи, нарушением прав родителей по воспитанию своих детей, установленному в статье 38 Конституции РФ и статьях 1, 63 Семейного кодекса РФ. Решение о возможности или невозможности проживания детей в семье будет принимать тот же самый никому не подотчётный надведомственный орган. В отношении родителей предлагается предусмотреть на законодательном уровне меры ответственности за уклонение от воспитания детей: общественные работы, алименты (если ребенок находится в госучреждении или на воспитании в другой семье). Ключевым моментом предлагаемой модернизации социальной сферы является делегирование функций органов опеки и попечительства уполномоченным организациям – патронатным учреждениям и НКО. Эти организации приобретают право выхода в семью и составления акта обследования условий жизни ребенка, внесения предложений по принятию конкретных мер по защите прав и интересов детей, осуществления заместительного патронатного воспитания детей и т.д.. Примечательно, что те же самые организации приобретают эксклюзивное право устраивать отобранных ими детей на усыновление в приёмные семьи, то есть прослеживается возможность работать под заказ. Общественный статус организаций лишает их какой-либо должностной ответственности за производимые действия. Надведомственная Комиссия также является коллегиальным общественным органом, члены которого не несут персональной ответственности за принимаемые коллективные решения. Предлагаемая система представляет собой ни что иное, как западный образец ювенальной юстиции, когда всевластные и никому не подотчётные ювенальные органы способны отобрать ребенка практически у каждой семьи по любому, самому абсурдному поводу. Общественная палата РФ именует это созданием системы защиты детства и семьи в России.
|
|
|
25 ноя 2024, 00:02 0 °C
|
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
...