Наш `Фотоклуб`

Покажу свои. Фото с проводкой нравятся, тренируюсь на случайных авто. Потом знакомые спрашивают, как на тебя прохожие реагируют .

OrganZa
Класс! Такие жизненные фотографии!
Фото с проводкой интересное! У меня один раз получилось, чисто случайно!

Ольга мама Романа
А качели-карусели - это вообще отдельная тема. Жду тепла и зелени, чтобы красок побольше было. И в парк аттракционов
Скоро во всех парках страны

Уже едут ко мне Индустар и Гелиос.

Ekvilibro , Катюша вот как понять эту гистограмму Главное, чтобы бы она не съезжала влево/вправо или по высоте тоже равномерно должна распределяться?

Нам преподаватель говорил, что главное, чтобы не съезжала вправо - иаче буду пересветы. Если слева много, это не так страшно, т.к. тени всегда можно немного убрать, а вот пересвет никак не исправить.
Равномерность по высоте не обязательна. Да и, мне кажется, так редко получается.

девочки и мальчики, хочу фото показать для критики... Все кто видит кукол вживую,говорят,что в реале они лучше чем на фото..
Подскажите как лучше их фотографировать то? Фотографировала сегодня днем...около окна..получилось темновато без вспышки если....со вспышкой вот так:
режим портрет..фотоаппарат Canon 500D
на ручном режиме наверное может получиться лучше?? но я не умею

четкости или резкости что ли мне кажется нет.... и блеск на лице,но это наверное от вспышке..
дайте пару уроков по ручной съемке плиз...

Aquamarin
Я бы соорудила самодельный лайтбокс, и попробовала бы поснимать. Если вспышка встроенная, можно её листом белой бумаги прикрыть, дабы свет рассеялся. А на Этом фото тень получилась большая. Можно добавить фотографии аксессуаров крупным планом.

Aquamarin
На мой взгляд, и четкости и резкости здесь хватает. Но вот на счёт вспышки полностью согласна с Лилей OrganZa Вспышка "в лоб" - самый плохой вариант использования вспышки. Воспользуйтесь советом и
и сравните снимки. Второй должен получиться намного лучше.

А насчёт ручной съёмки - Вам просто надо почитать на что влияют разные значения диафрагмы и выдержки. Мне нравится снимать на максимально открытой диафрагме, но при этом сокращается глубина резко изображаемого пространства. Что при съёмке с близкого расстояния может дать промах в резкости.

Тут я бы посоветовала просто выставить в ручном режиме одно значение диафрагмы и сделть несколько снимков, меняя выдержку. Потом то же самое, но уже с фиксированным значением выдержки, но меняя значение диафрагмы. Тогда Вы на опыте увидите, на что влияет каждое значение.

А если коротко, то чем более открыта диафрагма (т.е. чем меньше x в f/x), тем больше света пропустит объектив, т.е. тем более светлое фото получится. Чем больше значение выержки, тем дольше объектив будет открыт. Т.е. если объект статичен, то можно выдержку побольше ставить, если объект движется, то выдержка должна быть короткой, чтобы объект получился резким, а не смазанным.

OrganZa
Ekvilibro
спасибо! я попробую разобраться в ручной съемке и почитаю про лайтбокс. Я еще вернусь с "итогами" моего изучения и наверное с вопросами.

Я тоже за рассеивание. даже просто салфетку на вспышку, и результат изменится. покажите что выйдет, может еще что подскажу. я тоже снимаю много предметки. но уже больше года как прикупила внешнюю вспышку, попробуем вспомнить как это было ДО вспышки

села изучать ручной режим съемки....
может кому-то таким же незнающим как я это пригодится:

Какое-то время для меня оставалось непонятным, за что все так её ругают. Пришлось тренироваться на кошках  куклах. Первый со встроенной вспышкой

Второй как-то поживее будет.

OrganZa
абсолютно согласна - второй снимок намного и реалистичнее, и мягче по свету, и прятнее по цвету

Ekvilibro
Ты, когда снимаешь, следишь, чтобы оставался блик в глазах? Я к чему спрашиваю, наткнулась на статью про
Интересно было бы попробовать. Недавно только дошло, что блики должны быть, т.к. они придают объем.

да-да..согласна..вот на чужом примере вижу в чем я ошибалась фотографирую со вспышкой в лоб. Я сегодня пробовала комбинировать разные значения диафрагмы и выдержки,но сил уже нет сейчас показывать ...завтра покажу