Прививки - за или против...

Рекомендации от Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер» - http://surguttub.ru/services/recomendations/5465/

Вот и решили

Я раньше тоже была сторонницей прививок, пока не появились сомнения в их нужности, а когда начала знакомиться с литературой, то появились сомнения и в их безопасности. Дочитываю Котока, многое становится на свои места, порой волосы шевелятся на голове от фактов издевательских экспериментов, но как вам это (А. Коток "Беспощадная иммунизация", стр. 125 в первом изд, стр. 191 во втором):
"О составе вакцины «Варивакс», взятой здесь лишь для иллюстрации (боль-
шой разницы в технологии получения вакцин в разных странах и разных
компаниях не существует), ее производитель, «Мерк», сообщает в аннота-
ции следующее: «"Варивакс" готовится из штамма "Ока/Мерк" живого ос-
лабленного вируса ветряной оспы. Вирус был получен от ребенка, заболев-
шего ветряной оспой, потом введен в культуру человеческих эмбриональ-
ных легочных клеток, а затем размножен в культуре клеток эмбрионов
морских свинок. После этого вирус был размножен в человеческих дипло-
идных клетках (WI38). Затем в исследовательских лабораториях компа-
нии "Мерк" вирус ветряной оспы был последовательно проведен через
культуры человеческих диплоидных клеток (MRC-5), свободных от посто-
ронних примесей...
Таким образом, предназначенный для использования в вакцине вирус
дважды проходит через клетки абортированных человеческих плодов и
один раз через клетки эмбрионов морской свинки. Из уважения к религиоз-
ным убеждениям и в соответствии с законом, в этом аспекте одинаковым во
всех цивилизованных странах и требующим предоставления максимально
полной информации пациенту или его опекунам относительно планируемой
процедуры, факт производства вакцины на тканях человеческих плодов дол-
жен сообщаться, но это никто не делает.
Для создания вакцины используются человеческие абортированные эмбрионы!!!
По моему многим и этого будет достаточно.

Вообще у меня еще практический вопрос к тем, кто отказался. Мы отказались от третьей АКДС и ОПВ и всех последующих проф прививок, о чем у педиатра я благополучно заполнила бланк, но мне еще дали талон на ВК - комиссию по вакцинации, я так поняла, где мне будут "промывать мозги". Если мне не надо подписывать карту для садика и прочих радостей жизни в ближайшее время, я ведь не обязана туда ходить? К сожалению, я воспитана в духе глубокого доверия к людям в белых халатах (поэтому никогда ранее не сомневалась в информации о прививках, которая ими пропагандируется), и совесть говорит надо идти, а здравый смысл протестует. Подскажите, что грозит, если не идти, и что там за процедура (нужно ли еще что-то подписывать).

Да мало ли что они там дают,оно вам надо,промывать мозги?)они будут рассказывать о вреде прерывания вакцинации и т.д. и т.п.и запугивать...запугивать..Ко мне домой приходила мед.сестра из детской,я написала отказ и в карте тоже,с мужем подписались и все,до свидания.Хотя она меня попыталась запугать тем,что у нас на участке,именно на 4ом, открытая форма туберкулеза,это она так,для справки сказала:) У них есть прививочные планы,которые они должны выполнять,и они всячески пытаются это сделать,неважно какими методами.
По-моему,никто никому ничем не обязан уже очеень давно,скорее они нам обязаны...это мы все живем пережитками прошлого и почти каждый из нас готов "молиться" на врача и безропотно доверять свою жизнь.

И зря,да простят меня мои родные и близкие.

Я тоже пришла не сразу к тому,что не буду ставить прививки ребенку,думала,думала...в голове много вопросов,на которые,к сожалению,ответов нет,что и побудило к отказу.К примеру..
-почему не диагностируют,прежде чем вакцинировать ребенка,неужели все рождаемые дети,это попросту стадо маленьких,абсолютно одинаковых по здоровьюлюдей?
-почему ранее,до закона о добровольной вакцинации,врачи своим детям делали отводы от прививок,иначе избежать нельзя же было?
-почему педиатр не рассказывает о возможных осложнениях после прививки,а только говорит о пользе?
-почему записи ведут только в карточках,с которыми можно сделать все что угодно,если все в порядке,все хорошего качества и не с черного рынка?
-и почему,в случае беды, ответственности никто не несет?ни производитель,ни тем более врач...
можно много вопросов еще задать педиатру,только ответов не будет,мой врач мне ничего не сказал,а только обозлился,что я такая дотошная мамаша и как это так,не верю ему,врачу с опытом
Факты -вещь упрямая...

Ну вот пожалуйста....одними молитвами ребенка не убережешь....

Д-р Коток:
По точному замечанию д-ра Р. Нойштедтера, список осложнений вакцины против кори выглядит скорее как учебник по нервным болезням. Среди осложнений вакцины описаны энцефалиты, менингиты, подострый склеро-зирующий панэнцефалит, конвульсии, сенсорная глухота, оптический неврит, поперечный миелит, синдром Гийена-Барре, атаксия. Трудно представить, чтобы, зная о возможности таких осложнений, нормальный родитель согласился на прививку от детской болезни, которая считается вполне безвредной. Производитель «Приорикса» в проспекте, напечатанном специально для родителей, сообщает о некоторых мягких, по мнению создателей вакцины, реакциях, которые могут быть у детей в ответ на введение вакцины, как-то: необычный крик, судороги, головокружение, головная боль, тошнота, рвота, сыпь, зуд, увеличение шейных, подмышечных и паховых лимфоузлов, лихорадка, кровотечение из носа. Если это мягкие, то какие же тогда тяжелые? А к тяжелым в проспекте производителя вакцины относят¬ся всего лишь конвульсии на фоне высокой температуры; вот тогда-то и нужно обратиться к врачу. Отдельным списком идут симптомы, наблюдавшиеся после получения «Приорикса» (но причинно-следственная связь с самой прививкой, надо понимать, не установлена): анемия, гранулоцитопения, язвы в горле и во рту, нарушение сна, нервозность, подкожные кровоизлияния, опухание и повышенная чувствительность мошонки. (В более серьезном документе, а именно в официальной аннотации к своему детищу, производитель неохотно сознается в том, что такие болезни, как гранулоцитопения, эпидидимит и экзантема, были сочтены экспертами серьезными - а как, наверное, хотелось их тоже отнести к мягким, совсем безобидным! - и все-таки связанными с прививкой.) Вероятно, почувствовав, что такой впечатляющий список может полностью нивелировать эффект произнесенного перед перечислением всех этих недугов обычного прививочного заклинания «шанс вашего ребенка пострадать от прививки намного ниже шанса получить необратимое повреждение вследствие натуральной инфекции», производитель спешит еще и добавить: «Пусть вас не пугает этот список возможных побочных эффектов. Может быть, ни у вас, ни у вашего ребенка не будет ничего». Может, и не будет. А если будет?

А там не сказано кто болеет, может как раз привитые? И кто болеет тяжелее - привитые или нет? Из любой информации власти и СМИ могут сделать любые выводы, выгодные в первую очередь им, а нам всей правды никто не скажет.

А Вы пробовали?

Прививочники,вот говорите ,что непривитые болеют,приведите реальные факты,любую инфу,где написано черным по белому,вот заболел(а) потому что не привит(а) и т.д. Только факты не 50 летней давности,когда условия жизни были иными,а наше время(не наркоманов,безпризорных и неблагополучных семей).
Уж очень хочется почитать!

Всегда делаю так...

Вот именно,тогда кто сказал что Д-р Коток говорит правду?

Ну нееее... надо трезво смотреть на вещи - все таки это не реально, вспышка кори только среди привитых, которую уже называют эпидемией?
Возможно кто-то из привитых тоже заболеет за компанию, но причины эпидемии все таки в массовой непривитости.

Тема бредовая реальных док-в нет ни у одних ,ни у других,все можно легко опровергнуть.