Прививки - за или против...

Рекомендации от Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер» - http://surguttub.ru/services/recomendations/5465/

Ну вот пожалуйста....одними молитвами ребенка не убережешь....

Д-р Коток:
По точному замечанию д-ра Р. Нойштедтера, список осложнений вакцины против кори выглядит скорее как учебник по нервным болезням. Среди осложнений вакцины описаны энцефалиты, менингиты, подострый склеро-зирующий панэнцефалит, конвульсии, сенсорная глухота, оптический неврит, поперечный миелит, синдром Гийена-Барре, атаксия. Трудно представить, чтобы, зная о возможности таких осложнений, нормальный родитель согласился на прививку от детской болезни, которая считается вполне безвредной. Производитель «Приорикса» в проспекте, напечатанном специально для родителей, сообщает о некоторых мягких, по мнению создателей вакцины, реакциях, которые могут быть у детей в ответ на введение вакцины, как-то: необычный крик, судороги, головокружение, головная боль, тошнота, рвота, сыпь, зуд, увеличение шейных, подмышечных и паховых лимфоузлов, лихорадка, кровотечение из носа. Если это мягкие, то какие же тогда тяжелые? А к тяжелым в проспекте производителя вакцины относят¬ся всего лишь конвульсии на фоне высокой температуры; вот тогда-то и нужно обратиться к врачу. Отдельным списком идут симптомы, наблюдавшиеся после получения «Приорикса» (но причинно-следственная связь с самой прививкой, надо понимать, не установлена): анемия, гранулоцитопения, язвы в горле и во рту, нарушение сна, нервозность, подкожные кровоизлияния, опухание и повышенная чувствительность мошонки. (В более серьезном документе, а именно в официальной аннотации к своему детищу, производитель неохотно сознается в том, что такие болезни, как гранулоцитопения, эпидидимит и экзантема, были сочтены экспертами серьезными - а как, наверное, хотелось их тоже отнести к мягким, совсем безобидным! - и все-таки связанными с прививкой.) Вероятно, почувствовав, что такой впечатляющий список может полностью нивелировать эффект произнесенного перед перечислением всех этих недугов обычного прививочного заклинания «шанс вашего ребенка пострадать от прививки намного ниже шанса получить необратимое повреждение вследствие натуральной инфекции», производитель спешит еще и добавить: «Пусть вас не пугает этот список возможных побочных эффектов. Может быть, ни у вас, ни у вашего ребенка не будет ничего». Может, и не будет. А если будет?

А там не сказано кто болеет, может как раз привитые? И кто болеет тяжелее - привитые или нет? Из любой информации власти и СМИ могут сделать любые выводы, выгодные в первую очередь им, а нам всей правды никто не скажет.

А Вы пробовали?

Прививочники,вот говорите ,что непривитые болеют,приведите реальные факты,любую инфу,где написано черным по белому,вот заболел(а) потому что не привит(а) и т.д. Только факты не 50 летней давности,когда условия жизни были иными,а наше время(не наркоманов,безпризорных и неблагополучных семей).
Уж очень хочется почитать!

Всегда делаю так...

Вот именно,тогда кто сказал что Д-р Коток говорит правду?

Ну нееее... надо трезво смотреть на вещи - все таки это не реально, вспышка кори только среди привитых, которую уже называют эпидемией?
Возможно кто-то из привитых тоже заболеет за компанию, но причины эпидемии все таки в массовой непривитости.

Тема бредовая реальных док-в нет ни у одних ,ни у других,все можно легко опровергнуть.

Вот-вот и я о том же...

Так такой статистики и нет еще потому что времени еще прошло мало с того момента как родителям самим дали решать вопрос о вакцинации.

Именно в наше время всего этого полно...и не знаешь с кем стоишь в очереди,в автобусе и кто рядом с тобой чихает,человек с простудой или туберкулезом...

Вакцина,насколько мне известно, не защищает от заболевания,она якобы помогает легче справится с болезнью.

а никто ведь и не говорит о лечении

Элен,вы говорите о возможности заразиться прививка защищает от возможности хотите сказать?
Вы вообще уверены,что все прививки прошли у вашего ребенка и выработались антитела?

Ни что в этом мире не совершенно и ни в чем 100% гарантии нет.Если есть антитела,то возможность заразиться минимальна,но если все же это произошло,то думаю будет все таки не так тяжело...Но зато я буду знать что все сделала для этого....

Если потрудитесь заглянуть в д-ра Котока, вы увидите, что у него нет ни одного утверждения, не подкрепленного ссылками на источники, поэтому я ему доверяю. А в газете можно написать все что угодно.

Согласна на все сто. Только я теперь делаю наоборот - отказалась от прививок. Если ребенку суждено заболеть этими болезнями, он заболеет привит, он или не привит, а как будет протекать болезнь - тяжелее или легче не скажет никто. Просто я доверяю одним источникам, вы - другим. Я свои считаю объективными: например, состав вакцин, в АКДС - соли ртути и алюминий (можете сами убедиться), в других вакцинах могут содержаться фенол, формальдегид - высокотоксичные вещества. Это все попадает вашему ребенку вместе с бактериями и вирусами подкожно, а не естественным воздушно-капельным путем. Раз. Даже официальный список осложнений (со ссылкой на источник Коток приводит слова одного чиновника, который не стесняясь сообщил, что для большего "охвата" прививками этот список несколько лет назад был сокращен, т.е. кому раньше давали медотвод, теперь вколют спасительную дозу). Два. То как делаются вакцины (см. выше). Три. История вакцинации. Четыре. Коток последовательно доказывает, что на самом деле механизм иммунной защиты до конца не ясен и не так очевиден даже специалистам, и что не все так просто, как нам внушается пропагандой, что как раз благодаря нескольким поколениям вакцинозависимых матерей теперь становится невозможным передавать детям естественный иммунитет, и мы все должны "подсесть на иглу", вакинироваться и ревакцинироваться постоянно. Пять. в книге показано, что производство и распространение вакцин - выгодный бизнес, а дети - "материал" для экспериментов, и как проводятся "прививочные кампании", имеющие целью сбыт вакцин. Шесть. Продолжать? Или сами прочитаете?
А то что пишут в газетах и говорят по телеку - не более, чем выборка в пользу того, кто финансирует эти программы.
Я раньше тоже защищала привики на основе общих знаний о них, и детей прививала, хотя была масса вопросов и противоречий. После прочтения книги, просмотра фильма Червонской, подборки Ирины К (форум, где тысячи родителей рассказывают о своем опыте).
Кстати, мама говорит, по телевизору видела, что в Ханты-Мансийске прививают девочек от рака матки, чем бы вы думали? Американской вакциной. Западнова раскланивалась перед благодетелями, а Х-мансийск назвали колыбелью цивилизации. Надеюсь в нашу деревню это чудо попадет не скоро, хотя слишком близко мы живем. А некоторые ученые связывают всплеск онкозаболеваний с прививками.

Вы наверное про эту новость http://detkino.ru/node/1166
Ах, зачем я их делаю, все равно вы их не читаете :)

Есть опыт других стран.

Почитаю конечно...но своего мнения не изменю!

Читаем, ug, не ругайся.

Я понимаю Элен в одном,что когда в семье есть медики,то противоречить им очень сложно,особенно бабушкам!(у меня бабушка была фармакологом и доказать ей что то было вообще не реально) они умеют убеждать

Спасибо Klein за понимание
Но надо отдать должное родственникам,никто не советует,пока я не спрошу....Любимая свекровь тоже никогда не лезет ни во что...,а если и высказывает свое мнение,то зная мой характер,спокойно реагирует на то,что я все равно делаю по-своему.Наши бабушки и дедушки всегда говорят:"Вы молодые,современные,образованные и ребенок ваш,надеемся вы примите правильное решение!"