Страница 13 из 14 [ Сообщений: 340 ]
-
4 : 0
+
Grig
______________
СимПтотермальный (симПтом) Екатерина Антонова Катя, при молочнице или других заболеваниях характер выделений может быть недостоверным, но как же остальные симптомы? По ним же всё равно видно плодность?
Счастье - черта характера.
|
-
2 : 0
+
Grig писал(а): Вообще, исследователи тоже люди, и все разные. Они тоже могут рассуждать по-разному. Мне интересно, как бы ответили на мой вопрос, и другие девочки-участники дискуссии, а не только Катя (если, конечно, разрешат модераторы ) Предлагаю ставить моему сообщению плюс, если в приведенной мною теоретической ситуации, отнесете женщину к группе симптотермального метода, и минус - если к группе презервативов. Если сочтете сообщение не по теме, то прошу принять мои извинения и удалить его. НО в таком случае настоятельно прошу участников этой темы не приплетать к ЕПС симптотермальный метод, который однозначно является методом контрацепции. Это вы о чём? вы хотите сказать что ЕПС и симптотермальный метод - это разные вещи? и что какой либо метод ЕПС подразумевает использование чего-то в плодные дни? так? и почему вы относите симптотермальный метод к контрацепции? именно потому что он эффективный? Если честно, то чем дальше в лес... Если кто-то использует какой либо естественный метод в сочетании с контрацепцией - это его выбор. И я считаю чаще всего от недостатка знаний и уверенности, а не по каким либо другим причинам. Ну и опять рассуждения тут о ЕПС тех людей которые урывками где-то что-то слышали и я уверена максимум о каледнарном древнем методе. Я не вижу смысла этой темы на общем форуме. Алия, да, по другим признакам всё будет понятно. Но так же понятно что устранять проблемы с микрофлорой следует не для использования метода, а для здоровья и комфорта. Но и даже с молочницей чаще понятно характер слизи, особенно если опыт наблюдений уже имелся.
Любой наблюдаемый объект имеет тенденцию к положительной динамике.
Последний раз редактировалось Екатерина Антонова 25 окт 2013, 08:32, всего редактировалось 1 раз.
|
-
4 : 0
+
Юля, для чего вы это разводите? Так же можно сказать, что при применении спирали, кто-то пользуется ещё и презервативом, или ещё какие то методы комбинирует, и никто уже думаю не докажет, что и где сочеталось в конкретных исследованиях, я давала массу ссылок, исследования - это как с обезьянками, каждая делает своё... Я лично вообще в них мало верю. даже в достоверные(которых крайне мало...). Т.к. это просто эксперимент в другой экспериментальной группе всё может быть по другому...
______________
Я лично умею пользоваться симптотерамальным методом и знаю, что если пару дней в цикле в моей семье не будет ОТКРЫТОЙ СУПРУЖЕСКОЙ БЛИЗОСТИ, , то зачатия не произойдет никогда. И это потому что при изучении метода мне доходчиво объяснили физиологию и гормональную регуляцию менструального цикла, объяснили о совместной плодности пары. И я точно знаю, что овуляция бывает 1 раз, яйцеклетка живёт 1 сутки, яйцеклетка перед овуляцией созревает 6 дней и т.д... Поэтому что-то кому-то отвечать не считаю целесообразным, т.к. мы говорим на разных языках.
Любой наблюдаемый объект имеет тенденцию к положительной динамике.
Последний раз редактировалось Екатерина Антонова 25 окт 2013, 08:32, всего редактировалось 1 раз.
|
-
2 : 1
+
Екатерина Антонова писал(а): Если кто-то использует какой либо естественный метод в сочетании с контрацепцией - это его выбор. И я считаю чаще всего от недостатка знаний и уверенности, а не по каким либо другим причинам. вот я об этом и пишу что применяли презервативы в опасные дни, это не противоречит методу, и попадает в выборку для индекса Перля. ЗЫ: степень уверенности при оценке эффективности методом Перля вообще е учитывается Цитата: Для чего вы это разводите? мне кажется неправдоподомной вот это утверждение: Цитата: эффективность ЕПС в плане откладывания зачатия 99 % хочу это оспорить ,спорить ,вроде не запрещено правилами форума? Последний раз редактировалось Grig 25 окт 2013, 08:35, всего редактировалось 2 раз(а).
|
-
2 : 2
+
Юля, вы помоему оспорили сам индекс Перля, который сами же и считаете самым достоверным)
______________
А ещё вы просто хотите отыграться, т.к. вам неприятно что оказались во многих моментах неправы, извините, что задела кого-то. Конечно нет такой эффективности метода у таких людей которые пользуются ещё и неэффективными средствами контрацепции в ПЛОДНЫЕ ДНИ ЦИКЛА Так как средства контрацепции при ненарушенной плодности неэффективны. Извините. Всего хорошего! симптотермального метода...
Любой наблюдаемый объект имеет тенденцию к положительной динамике.
|
-
2 : 12
+
Екатерина Антонова писал(а): хочется вам только сказать "никогда не говори никогда". И беседовать/спорить с вами крайне трудно, у вас то какие-то отговорки, чтоб на вопрос не отвечать, то вот такие фразочки Екатерина Антонова писал(а): Очень удобная позиция, чтоб не проиграть в споре. Екатерина Антонова писал(а): Конечно нет такой эффективности метода у таких людей которые пользуются ещё и неэффективными средствами контрацепции в ПЛОДНЫЕ ДНИ ЦИКЛА Так как средства контрацепции при ненарушенной плодности неэффективны.
|
-
2 : 1
+
Вот-вот, тут просто спор ради спора и всё. Как могут люди спорить. если у всех разный изначально уровень знаний по какой-либо теме конкретно. Это как прийти к ДПС-нику без прав и доказывать, что он не знает правил дорожного движения
______________
А в неплодный период никогда не произойдёт зачатие, это просто логически понятно и доказано физиологией.
Любой наблюдаемый объект имеет тенденцию к положительной динамике.
|
-
0 : 1
+
Екатерина Антонова писал(а): Юля, вы помоему оспорили сам индекс Перля, который сами же и считаете самым достоверным) чем я его оспорила? абсолютно ничем индекс этот эмпирический, поэтому погрешности допускаются априори признаю его, потому что нет другой более-менее адекватной оценки эффективности Екатерина Антонова писал(а): А ещё вы просто хотите отыграться, т.к. вам неприятно что оказались во многих моментах неправы, извините, что задела кого-то. вообще ерунда, где была неправа, там везде признала это ,я умею достойно вести спор, признать, если не права. С тем же индексом Перля, например. Этот вывод сделали, судя по себе? А вообще, вы уже переходите на личности И напомню, если бы завели отдельную тему сразу, я бы туда даже не зашла а так я уже втянулась в дискуссию (я вообще люблю поспорить ), вела себя корректно, никого не оскорбляла, меня же оскорбили тут сотню раз, а я получила предупреждение Вообще бред Екатерина Антонова писал(а): Аналогично
|
-
0 : 3
+
Все,тема исчерпана?
|
-
голос
+
Klein
С моей стороны да
|
-
0 : 9
+
Екатерина Антонова писал(а): Вот-вот, тут просто спор ради спора и всё. Как могут люди спорить. если у всех разный изначально уровень знаний по какой-либо теме конкретно. Это как прийти к ДПС-нику без прав и доказывать, что он не знает правил дорожного движения в споре рождается истина (с) А вы ожидали, что все вас примут как истину в последней инстанции и вы начнете обучение по теме ЕПС?
|
-
4 : 0
+
Geparda писал(а): Екатерина Антонова писал(а): Вот-вот, тут просто спор ради спора и всё. Как могут люди спорить. если у всех разный изначально уровень знаний по какой-либо теме конкретно. Это как прийти к ДПС-нику без прав и доказывать, что он не знает правил дорожного движения в споре рождается истина (с) А вы ожидали, что все вас примут как истину в последней инстанции и вы начнете обучение по теме ЕПС? Я ожидала, что кому это нужно и интересно воспользуются информацией по назначению. А кому не интересно не станут спорить на пустом месте о том о чём понятия не имеют. Я методу не обучаю.
Любой наблюдаемый объект имеет тенденцию к положительной динамике.
|
-
10 : 1
+
Geparda
______________
Катя и другие девочки ответили на все вопросы на какие только можно было ответить каждый видит только то что хочет видеть Тяжело и бесполезно пытаться что– то объяснить человеку, который САМ не хочет ничего понять. А спорить с человеком который даже не попытался разобраться в предмете спора – вообще неблагодарное дело КАК вы можете вообще опровергать вещи, доказанные не одной сотней человек, если сами даже не пробовали метод? просто потому что у самих в голове не укладывается что кто– то много лет так предохраняется и ни разу осечек не было
Счастье - черта характера.
|
-
1 : 6
+
И прекращайте жаловаться друг на друга!
______________
Несерьезно как-то. Жалобы принимаются только на конкретный оффтоп. А некоторые жалуются по существу находящейся в постах информации. Чтобы выяснить существует-ли на самом деле множественная овуляция мне надо полностью изучить метод ЕПС. Я не имею ни малейшего желания это делать! Предлагаю прекратить вообще обсуждения ЗА и ПРОТИВ метода. Давайте тут будут общаться сторонники метода и делиться опытом В разделе прививок, например, есть тема "Прививки ЗА и ПРОТИВ" - там можно спорить, а есть тема "Прививки - я против" Чувствуете разницу? Кто очень хочет поспорить - заводите себе тему "ЕПС - за и против"
"Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на будущее" - Томас Ла Манс
|
-
2 : 0
+
Очень странное обсуждение идет. Кому не подходит данный тип предохранения, вы используйте другой. Зачем тратить столько времени, и доказывать, что это не метод предохранения? Конечно это форум и его бы не было бы без обсуждений, но те мадамы которые не делают, а только утверждают теоретически, правда вызывают изумление. Читать это невозможно. Обсуждение строится, когда тебе есть что сказать по делу, то есть сделала и возникли вопросы. А так... Не делала, а уже против, и доказала что это не надо никому. Зачем натягивать свою картину мира на других?
|
-
0 : 7
+
Моська Мармеладова писал(а): Обсуждение строится, когда тебе есть что сказать по делу, то есть сделала и возникли вопросы. А так... а если вопросы возникают еще ДО того, как попробовала? или по-вашему, чтобы узнать, подходит или нет, сначала надо попробовать? а если не подойдет, и результатом будет незапланированная беременность, чего делать? тогда уже поздно будет вопросы задавать.
Пользователь Хорошая увы недоступен :(
По вопросам закупок и т.д. просьба обращаться к администрации Деткино.
|
-
голос
+
хорошая писал(а): Моська Мармеладова писал(а): Обсуждение строится, когда тебе есть что сказать по делу, то есть сделала и возникли вопросы. А так... а если вопросы возникают еще ДО того, как попробовала? или по-вашему, чтобы узнать, подходит или нет, сначала надо попробовать? а если не подойдет, и результатом будет незапланированная беременность, чего делать? тогда уже поздно будет вопросы задавать. Вопросы конечно могут быть, я не о них говорила. Я говорила о категоричности заявлений. Все повторять не буду. Ну так вы пока не попобуете и не узнаете. А если результатом будет все хорошо? Или если заведомо известно разные результаты, плюс сомнения человека то все будет плхо, надо поспорить на эту тему. С такими спорами никакой информативности в теме. Хотя тема открывалась я думаю за этим.
|
-
2 : 4
+
Моська Мармеладова писал(а): С такими спорами никакой информативности в теме. Хотя тема открывалась я думаю за этим. Тема эта вообще не открывалась а все обсуждение началось в теме про контрацепцию, поэтому был такой горячий спор. Потом все это было перенесено в отдельную тему, разгоревшийся ярым пламенем спор был усмирен ув. модераторами И теперь, пожалуйста, тут могут общаться именно сторонники данного метода планирования семьи
|
-
8 : 2
+
Моська Мармеладова писал(а): Очень странное обсуждение идет. Кому не подходит данный тип предохранения, вы используйте другой. Зачем тратить столько времени, и доказывать, что это не метод предохранения? Конечно это форум и его бы не было бы без обсуждений, но те мадамы которые не делают, а только утверждают теоретически, правда вызывают изумление. Читать это невозможно. Обсуждение строится, когда тебе есть что сказать по делу, то есть сделала и возникли вопросы. А так... Не делала, а уже против, и доказала что это не надо никому. Зачем натягивать свою картину мира на других? Этот метод и правда не метод предохранения. Предохранение - это НЕЖЕЛАНИЕ иметь детей. Сам смысл слова об этом говорит. С точки зрения психологии и физиологии это противоречит многому. ЕПС - или МРП - это метод именно для построения семейных отношений без предохранения, поэтому когда пара чётко знает границы своей плодности, уже исходя из этого строит свои отношения, в зависимости от того хотят они сейчас ещё ребёнка или нет.
Любой наблюдаемый объект имеет тенденцию к положительной динамике.
|
-
голос
+
Девочки, завтра бесплатный вебинар: http://vk.com/event63186500 - Восстановление после гормональной контрацепции. - 23 декабря в 22:00 - время Московское. Там я так поняла ссылку для входа в группе в контакте выложат, если нет Вас вконтакте можете, мне написать, дам ссылку.
______________
Ведущая Елена Волженина, может сама тема не для всех остро актуально, но интересно и просто посмотреть на саму ведущую, она ведёт я так понимаю регулярно группы платные, как чтобы зачать, так и другие. Я выкладывала её бесплатные записи для новичков. Мне нравиться её изложение.
Любой наблюдаемый объект имеет тенденцию к положительной динамике.
|
-
6 : 4
+
Почитала тему...
Как-то так аж неприятно стало. Почему такие злобные нападки-то на ЕПС?.. (вопрос риторический) Мы вот с мужем тоже пользуемся этим методом, и я очень обрадовалась, когда неск. дней назад обнаружила темы, посвящённые этому вопросу (хотя зарегистрирована давно, как-то глаз на них не падал). Очень полезная тема для тех, кто использует этот метод, я вот до сих пор обычным календарём м тетрадкой пользовалась, а теперь с табличками удобнее будет. В противовес мнению, что это способ не надёжный, или вообще не способ контрацепции, скажу, что сколько бы гинекологи не настаивали на "оспираливании" каждой роженицы "ещё до первых месячных", убеждая, что это самый надёжный и современный и безопасный способ, но тем не менее нередки случаи, когда и со спиралями беременнеют. Последний раз редактировалось yul4eg 01 фев 2014, 00:43, всего редактировалось 2 раз(а).
|
-
0 : 1
+
я вот тоже за! с первым мужем полтора года так жили и никаких детишков нежелательных. со вторым так же живем, просчиталась разок правда но тому вина видимо нерегулярные дни. а вообще можно ж опасные дни не отказываться от супружеских обязанностей,а предохраниться чем то дополнительно)
|
-
голос
+
|
-
1 : 6
+
Прочитала тему (из любопытства)..так и не поняла принципиальной разницы между "откладыванием беременности" и неабортивной контрацепцией.
Еще возник вопрос (серьезно, первый раз слышу просто): чем вредны презервативы?) Екатерина Антонова писал(а): Для меня лично методы контрацепции неприемлимы ни в каких ситуациях. Вот чем меня всегда пугают эко-люди, так это странной, на мой взгляд, расстановкой приоритетов Но это так, не по теме, интересует в общем то то что выше написала. С тем, что ЕПС сближает семьи - согласна абсолютно. Если не развалилась - однозначно станет крепче. Общие странности и ритуалы, особенно интимные, сближают
|
-
голос
+
У сомневающихся есть уникальный шанс попасть на презентацию семинара 24 апреля в 18.00.
______________
AngeLina. Я вот тоже не понимаю чем могут быть приятны презервативы хоть кому-то. Странный термин эко-люди, как тогда назвать всех остальных? А термины многие специально контрацептологами так сделаны, чтобы люди не понимали разницы и не видели угрозы для себя в том что они несут, это бизнес. Поэтому термин ЕПС -тоже уже стараемся не использовать практически, говорим или экологическое супружество или методы распознавания плодности(их есть много разновидностей). AliseWolf Мне преподаватель метода одна с большой земли рассказывала, что в Германии так и делают многие, там же люди такие особо осторожные так сказать... Но лично я не вижу в этом смысла в связи с неэффективностью всех этих средств. Ну и дни мы называем не "опасными", а плодными, чисто психологически этот термин более приятен и уместен. Люди пользующиеся методом детей своих не бояться, поэтому так не говорят.
Любой наблюдаемый объект имеет тенденцию к положительной динамике.
|
Страница 13 из 14 [ Сообщений: 340 ] • Оценка темы:
05 дек 2024, 05:43 0 °C
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |