Новости о прививках

Нормально так. У нас отменить все хотят, в других странах штраф вводят за отказ
https://letidor.ru/novosti/n2-v-italii- ... 5019.shtml
Наверное эпидемия, это не страшно. Забытое прошлое.

ГРУША
в той же Бельгии обязательна лишь одна прививка от полиомиелита. И как они бедные еще не вымерли -непонятно

Klein
Так и от полиомиелита отказалась бы. Чай не вымерли бы. Тоже не понятно. отказались бы от всех прививок. Интересна статистика страны где нет ни одной прививки. Самоизлечение т.е. Вот что интересно.

И еще интересна статистика самоизлечения во времена эпидемий. Наверное, что бы это понять, надо к этому прийти путем отказа от прививок.

ну где жажда наживы выше,там и прививок больше

у бельгийцев жажда наживы меньше.)) Значит, только в этом дело.
Ну для полной картины. Надо сопоставить число жертв эпидемий и число жертв прививок.

проблема в том,что официально от прививок жертв быть не может соответственно и полноты картины вам никто не предоставит.
Все факты подтасовываются, истории болезни пропадают,а диагнозы рисуются. Это сплошь и рядом. Не так давно у знакомой ребенку со скарлатиной в карте поставили диагноз -АНГИНА. Вот вам и статистика и прочее.

Klein
Есть же среди знакомых у вас кто ставил прививки себе и детям? Есть какая то информация, сколько среди них жертв прививок?

Klein
Потом если на лекарства пишут. Есть противопоказания и есть побочные эффект. Значит была проведена работа по исследованию о возможных последствиях. Значит есть цифры/ статистика + и - данного препарата .

и это тоже, как то не понятно. тратить средства на лекарства. да еще бесплатно ставить прививки.
я так понимаю , что лечение последствий выходит дороже. на это потребуется еще больше средств.

Почему же? Эпидемии это очень страшно... в России эпидемия рака сейчас. А мы от краснухи прививаемся....

ГРУША
Да, считалось уже и не раз. Что финансово выгоднее прививку сделать, чем лечить от заболевания

Минздрав пока не принял решение о наказании родителей за отказ от прививок

Министерство здравоохранения пока не приняло решения о санкциях для родителей за отказ от вакцинации детей. Эту идею необходимо еще обсудить, рассказала директор департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения ведомства Елена Байбарина.

"Сейчас никаких решений определенных не принято. Будет обсуждение и с медицинским сообществом, и с родительским сообществом", - сказала Байбарина, слова которой цитирует ТАСС.

При этом она отметила, что "есть страны, где, допустим, если родители отказываются от прививок, то их лишают всех социальных выплат". Также на зарубежных конгрессах регулярно обсуждаются различные меры по ограничению допуска непривитых детей в дошкольные и школьные учреждения.

Ранее глава Минздрава Вероника Скворцова сообщила, что министерство рассмотрит возможность материального воздействия на родителей, которые отказались от вакцинации детей. По ее словам, ведомство сейчас также разрабатывает законопроект, который не позволяет распространять искажающую информацию по лечению и профилактике заболеваний - речь, в том числе, идет конкретно про ВИЧ.

«Редакция «Российской газеты»

Загнанные в укол. Будут ли наказывать за отсутствие прививок у детей?


www.globallookpress.com

Могут ли родителей лишить детских пособий и не принять детей в сады, если они откажутся от вакцинации ребёнка?

Недетская мода

Врачи пожаловались президенту Путину на то, что родители отказываются делать детям прививки и тем самым ставят под угрозу здоровье и жизни — их собственные и окружающих. Оказалось, глава государства с проблемой знаком. «Сейчас какая-то мода вообще не делать прививок. В некоторых странах детей просто не принимают в детские сады без прививок», — заметил Владимир Путин.

Руководитель страны уверен, что жёсткие методы в таком непростом вопросе не помогут. Многие родители напуганы примерами неблагоприятных исходов вакцинации.

«Нужно взаимодействие между специалистами и общественными организациями, — считает президент Путин. — Возможно, и принятие каких-то административных решений. Нам нужно только делать это аккуратненько, без административных окриков и командования. Но нужно людям разъяснять, что связано с их поведением таким образом, к чему это может привести. Здесь ведь выбор очень сложный всегда, особенно когда речь идёт о детях. Ведь есть и примеры, когда эти вакцинации сами по себе приводят к неблагоприятным последствиям, поэтому нужна такая тонкая работа с людьми».

По словам руководителя Детского научно-клинического центра инфекционных болезней ФМБА в Санкт-Петербурге Юрия Лобзина, «50% летальных исходов у детей — вследствие инфекций, 25-30% — инвалидизация». Но это никого не пугает, пока не коснётся их самих. «Совсем свежий случай. Девочку спасли от менингококковой инфекции, — рассказал Ю. Лобзин. — После этого папа признался: если бы он знал, что можно одной инъекцией вакцины предотвратить это тяжелейшее заболевание, когда дочка две недели находилась между жизнью и смертью, то, конечно, сделал бы это».

Родители находят всевозможные причины отказаться от прививок (тем более что закон это право им даёт), причём даже от таких страшных заболеваний, как полиомиелит, корь, краснуха, начитавшись «пугалок» в Интернете. Самый популярный аргумент: прививки якобы перегружают иммунитет ребёнка, и он не может сопротивляться заболеваниям. Этот миф недавно развенчали американские учёные. Они изучили состояние здоровья 944 детей 2-4 лет, которым были сделаны все положенные прививки. Ранее подобное исследование провели датчане. Вывод: привитые дети отнюдь не чаще страдают прочими заболеваниями. Более того, вакцинация снижает риск аллергических заболеваний: прививая астматика от респираторных инфекций, его можно защитить от новых приступов астмы. Вакцины, снижая риск заболевания инфекциями, уменьшают потребность в антибиотиках, а следовательно, и появление супербактерий, устойчивых к самым мощным антибиотикам. Но слышат ли учёных убеждённые противники вакцинации?

Наказывать врачей?

«Административные меры необходимы — не пускать непривитых детей в детсады, лишать пособий, — уверен главный научный сотрудник НМИЦ здоровья детей, эксперт ВОЗ по вакцинопрофилактике в 1967-2004 гг. Владимир Таточенко. — А самое главное — надо наказывать врачей, которые отговаривают родителей делать прививки детям. Таких очень много. Как выясняется, наша великая статистика знает всё, причём гораздо лучше, чем есть на самом деле. Каждый год чиновники пишут отчёты, что охват прививками 95%. Враньё! Мы видим: половина непривитых! Недавно на конгрессе педиатров представили исследование из одного российского региона: там только 60% привитых детей. В масштабах страны проблему никто не изучает. Я своим коллегам говорю: „Пройдите по институту, посмотрите — вот лежат 400 детей. Сколько из них полностью привиты?“ Много лет предлагал Роспотребнадзору проверять правильность выполнения прививок. Никто не хочет этого делать».

Сотрудники детской клиники рассказывают, что в последние годы обычной стала такая ситуация: здоровая красивая мама, у которой двое старших детей, приходит на приём с тяжело больным ребёнком. Что случилось? «Мы всей семьёй вели здоровый образ жизни, закалялись, ели чеснок, гуляли на свежем воздухе. Я не прививала старших детей, и всё было хорошо. А когда забеременела третьим, заразилась от них краснухой». Понятен исход. Она родила глубоко больного ребёнка совершенно без всяких перспектив на излечение. И только тут её осенило: всё о вреде прививок, что она читала в Интернете или о чём рассказывают подружки, совершенно не соответствует истине. Она готова кричать об этом, но поздно.
Проблема антивакцинального лобби есть не только в России. Поскольку достучаться до особенно упёртых родителей не получается только уговорами, в некоторых странах пошли на крайние меры. В Австралии в 2017 г. 143 тыс. семей с детьми до 5 лет лишились социальных пособий, потому что они не сделали им прививки при отсутствии противопоказаний. Кампанию «Нет прививки — нет социальных пособий» австралийское правительство проводит с 2016 г. В итоге больше 200 тыс. детей дополнительно прошли вакцинацию. «Это хорошая новость, но ещё многое предстоит сделать, поэтому мы продолжим давление. От этого зависит здоровье общества и безопасность наших детей», — объяснил министр здравоохранения Австралии Грег Хант.

Чтобы достичь популяционного иммунитета к опасной инфекции, необходимо прививать 95% населения. Вакцинация — самая эффективная технология, которая позволяет бороться со смертностью детей первых лет жизни, избежать эпидемии кишечных инфекций и гепатитов в случае наводнения и защитить разом всё население, как это было в Приморье, Алтайском крае. А наличие в стране собственных современных вакцин — вопрос национальной безопасности.

Юлия Борта
«Аргументы и Факты»

Аллергия — от прививок? Как вакцинировать детей и есть ли безопасные уколы

Медики шутят: мол, необязательно прививать всех детей, прививайте лишь тех, которых хотите сохранить. А если говорить серьёзно, то, по мнению врачей, отказ от прививок нарушает право ребёнка на здоровье.

Наш эксперт – руководитель отдела профилактики инфекционных заболеваний ФГБУ «Детский НКЦ инфекционных болезней» ФМБА России, главный внештатный специалист по вакцинопрофилактике комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга Сусанна Харит.

Заблуждение 1. Делать или нет ребёнку прививку? В нашей стране это зависит от доброй воли родителей. Законы в других странах много строже. Тем не менее выбор этот лучше совершать, руководствуясь не мифами, а здравым смыслом.

Вред от прививок выше пользы. Они снижают иммунитет, поражают нервную систему, приводят к аутизму и другим хроническим болезням и даже к гибели.

На самом деле.

Читать статью полностью->https://detkino.ru/node/18590

Все о прививках, в том числе от кори, помогут узнать «Новости Югры»



15 ноября 2018 года редакция газеты «Новости Югры» проводит горячую линию, в ходе которой жители нашего округа смогут узнать все о вакцинации.

На вопросы югорчан ответят:

Ильмира Сибгатуллина – и.о. начальника отдела охраны здоровья детей Управления медицинской помощи детям и службы родовспоможения Департамента здравоохранения Югры

Асия Гирина – главный внештатный педиатр Департамента здравоохранения Югры.

Задать интересующий вопрос можно, позвонив 15 ноября с 14:30 до 15:30 на телефон горячей линии 8 (3467) 33-37-76, или прислать на эл. адрес vladimira-84@mail.ru

Автор текста: Ирина Ахмедова
ugra-news.ru

На прививку! Популярные заблуждения о вакцинации

После того как эпидемия кори разразилась в Европе и на Украине, а затем в Москве выявили 25 приезжих рабочих с этим заболеванием, пыл противников прививок поутих. Но наши заблуждения о прививках ещё сильны.

Наш эксперт – врач-инфекционист, доцент кафедры инфекционных болезней у детей РНИМУ им. Н. И. Пирогова, кандидат медицинских наук Иван Коновалов.

Заблуждение № 1. Ребёнку достаточно прививок, положенных по закону.

На самом деле. Большинство необходимых прививок входят в Национальный календарь. Но есть и те, что бесплатно в поликлинике не сделают, хотя они тоже очень нужны. Лучше их провести на коммерческой основе.

Младенцев рекомендуется прививать от ротавирусной инфекции (первая доза должна быть введена не позднее 3 месяцев жизни).

Дошколят до поступления в детский сад или школу надо успеть привить от гепатита А (желтухи), ветряной оспы, менингококковой инфекции, гемофильной инфекции типа B.

Подростков 10–14 лет (и девочек, и мальчиков) до начала половой жизни нужно вакцинировать против ВПЧ (вируса папилломы человека). Эта прививка защитит от рака шейки матки и ряда онкологических заболеваний (рта, глотки, анального канала).

Независимо от возраста нужно ежегодно прививаться от гриппа.

Все эти вакцины (кроме ротавирусной и гемофильной) можно использовать и в старшем возрасте, в том числе у взрослых.

Читать статью полностью->https://detkino.ru/node/18979

Аутизм — от вакцинации, а корь лечит рак. Популярные мифы антипрививочников

Биолог и научный блогер Антонина Обласова прокомментировала самые распространенные заблуждения противников вакцинации.

В 2019 году Всемирная организация здравоохранения признала сомнение в вакцинации одной из 10 глобальных угроз человечеству. Противники прививок очень активны в сети — они создают чаты, блоги и группы в соцсетях, продвигают свои идеи на популярных родительских площадках. Корреспондент АиФ. ru месяц состояла в антипрививочном чате и группах, собрала самые популярные там аргументы и спросила эксперта, что из этого правда.

Биолог, автор научно-популярного блога о вакцинации Антонина Обласова прокомментировала АиФ. ru распространенные мифы о прививках.

Если посмотреть статистику, то управляемыми инфекциями болеют в большинстве своем привитые, а не непривитые люди.

Если посмотреть статистику, то мы увидим, что привитых гораздо больше, чем непривитых.

Возьмем простой пример. В школе учится 1000 человек, из них 95% (950 человек) привиты от кори, а 5% нет (50 человек).

Мы знаем, что эффективность вакцины не равна 100%. Около 2-5% привитых не отвечают на вакцину должным образом. Получается, что они привиты, но иммунитета не имеют и восприимчивы к инфекции. Возьмем худший случай 95×0,05 = 48 восприимчивых человек среди привитых.

Читать статью полностью ->https://detkino.ru/node/19158

Не совсем корректно написано.
Имеется в виду вот что.

Из 100% привитых заболеют 5%.
Из 100% непривитых заболеют 100%.

Приглашаем всех желающих, 18.06.2019, 15:00. Место сообщим дополнительно. Организаторы окружная дума. Приглашают всех жителей которых волнует вопрос здоровья, инфекций, вакцинации. Пишите звоните 89124191111 Андрей

Минздрав назвал прививки, способные привести к смерти даже через месяц



В ведомстве подготовили методические рекомендации на случай осложнений после вакцинации

Список серьезных осложнений после прививок, требующих расследования, составил Минздрав. Ведомство отметило, что негативные последствия некоторых вакцин могут проявиться даже через полтора-два года.

Об этом говорится в методических рекомендациях по расследованию и профилактике поствакцинальных осложнений. Документ содержит внушительный перечень серьезных осложнений, вызванных прививками. Так, отметать связь внезапной смерти пациента с прививкой нельзя, если трагедия произошла в течение 30 дней после укола инактивированной вакцины. Это АКДС, иммуноглобулины, различные сыворотки и аллергены. Безобидная на первый взгляд БЦЖ может отозваться осложнениями, как говорится в методичке, в течение полутора лет. Тяжелые формы аллергических реакция — анафилактический шок, отек Квинке, генерализованная сыпь — могут быть связаны с прививкой первые трое суток после введения вакцины.

В каждом случае серьезных осложнений Минздрав прописал четкий алгоритм действия медиков. Сначала врач обязан оказать помощь больному. Затем незамедлительно сообщить о случившемся главврачу. А тот — максимум через два часа доложить в местное подразделение Росздравнадзора и Роспотребнадзора. После этого дальнейшее использование подозрительной вакцины должно быть приостановлено, а врачи должны по всем доступным каналам связи рассказать коллегам о непредвиденной реакции на прививку. Кроме фатальных рисков в документе также перечислены несерьезные осложнения. Это боль в месте укола, насморк, отек, покраснение и повышение температуры. Как сказано в методичке, на БЦЖ такие реакции бывают в 90-95 процентах случаев, АКДС — 50 процентов, а вакцина против кори вызывает дискомфорт у пациентов в 5-15 процентах случаев. Наконец, говорится в документе и о психологических реакциях желающих привиться, которые сами пациенты и врачи могут спутать с «побочкой». Это страх, дрожание рук и покалывание вокруг рта, а также обмороки и даже тошнота и рвота у маленьких детей.

Татьяна Антонова

МК

Мочить нельзя отказываться: отец судится с детсадом за право не делать сыну манту

Можно ли устроить ребенка в сад без прививок и несут ли невакцинированные дети опасность для окружающих.

В Тюмени отец ребенка, которого отказались брать в детский сад из-за отсутствия туберкулиновой пробы (реакции Манту), подал в суд на дошкольное учреждение. Ребенка не допустили до занятий, несмотря на наличие справки от врача. Позицию отца уже поддержала уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова. Тем не менее в родительской среде споры насчет необходимости прививок — едва ли не самая животрепещущая тема. Можно ли отказывать в приеме в детский сад детям антипрививочников и несут ли они опасность для здоровья сверстников — в материале «Известий».

Читать статью полностью->https://detkino.ru/node/19663

Казус Амантонио. Запреты антипрививочного движения делают его популярнее


Shutterstock.com

Крупнейшее в России издательство АСТ самостоятельно приостановило продажу книги Амантонио о вреде вакцинации. Причина этого беспрецедентного шага не цензура, не угроза суда, а негативный резонанс в соцсетях.

После этого многие узнали о блогере с псевдонимом Амантонио и о том, что он занимает активную антипрививочную позицию. Несколько раньше о нём узнало издательство АСТ и на основании его постов подготовило книгу с очень длинным и дурацким названием «Прививать или не прививать? Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации». К слову, поиск блогеров для издания книг — один из основных трендов в книжном бизнесе.

Выступили единым фронтом

Книга сразу вызвала шквал критики в соцсетях. По её поводу выступили бывший врач, член Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований РАН Петр Талантов, CEO «Ильинской больницы» Артем Гапеев, врачи Антон Родионов, Федор Катасонов и многие-многие другие люди, известные в медицинском сегменте Сети.

Уже после приостановки продаж книги самим издательством выяснилось, что ещё раньше член комитета Госдумы по охране здоровья Александр Петров хотел сделать официальный запрос по её поводу: «Необходимо проверить, — заявлял он Агентству городских новостей «Москва», — является ли информация, изложенная в данной книге, опасной для жизни и здоровья окружающих. Рекомендация не прививаться может привести к смертельным случаям, если говорить в общем. Но надо смотреть конкретный текст. <…> Мы обязательно этим делом займемся, сделаем запрос». Но не успел, издатели его опередили.

Что общего у Амантонио с Червонской?

Что напоминает весь этот хайп? Многие помнят Галину Петровну Червонскую? Её считают основательницей антипрививочного движения в нашей стране, свою деятельность она начала ещё в СССР, в конце 1980-х. Более 20 лет выступала с критикой прививок. Её ругали, обзывали, но приглашали даже на ТВ и радио. Говорила она не очень убедительно, но у неё были сторонники.

Червонскую критиковали за то, что она, не будучи врачом, лезла в медицинскую тему. И это справедливо. Но она хотя бы была профессиональным вирусологом, кандидатом биологических наук, много лет работала НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи.

А кто такой Амантонио? Ответ: блогер. По тому, как он формулирует свои мысли, как ставит слова в предложении, ясно, что он не имеет никакого отношения к медицине. Совершенно точно, у него нет медицинских знаний, достаточных, чтобы судить о вакцинации. Его доводы, аргументы, культура мышления — это чистая софистика.

История значения слова «эксперт»

Именно про этот и про другие подобные случаи сейчас гуляет в сети демотиватор «История значения слова "эксперт"». На нем на временной шкале изображены персонажи, олицетворяющие экспертов в разные годы. В 1980-х это ученый, в 1990-х — аспирант, в 2000-х — журналист, в 2010-х — Катя с фейсбука.


История значения слова "эксперт"from r/Pikabu
Стоило ли обрушивать такие интеллектуальные и административные силы на «Катю с фейсбука»? Весь этот хайп привлечет к Амантонио такое количество любопытных, которое он никогда бы не собрал своими постами и книгами. В Сети и в миру всегда были и будут люди, которые против прививок, против синтетических лекарств, против дипломированных докторов. Они ведут блоги, издают книги и брошюрки, читают лекции среди «своих», изображают активную деятельность. Никакими запретами вы не сведете их количество к нулю. И создание хайпа вокруг Амантонио только консолидирует это сообщество. Пусть они лучше копошатся в своей «песочнице».

Постскриптум

Патриарх отечественной педиатрии профессор Владимир Кириллович Таточенко любит повторять: «Люди почему-то не понимают, что грипп — это смертельно опасная инфекция». Они не понимают этого потому, что никогда не болели настоящим гриппом. С температурой под 40 градусов в течение 5–7 дней, когда все тело будто пропустили через мясорубку, а голова как чугун. И порой неясно, на этом ты свете или уже на том. Это создает стойкий иммунитет к антипрививочной идеологии. И пережив такой опыт, даже самые одиозные враги прививок без сомнений идут на следующий год прививаться от гриппа.

Александр Мельников
АиФ