Возврат комиссии банка за открытие и ведение ссудного счета

Оказывается что 30.12.2009 было опубликовано (т.е. вступило в силу) Постановление Президиума ВАС РФ №8274/09 от 17.11.2009 (А50-17244/2008-А18; 17АП-10322/08; Ф09-1959/09) http://arbitr.ru/as/pract/post_pres/1_1 ... 26bd9.html
согласно которого признано взимание банком комиссии за открытие и ведение ссудного счета незаконным

Развернуть/свернуть

Развернуть/свернуть

в нашем кредитном договоре со Сбером есть пункт

и в свете данного постановления чёт не хочется дарить данную сумму банку

Вопрос: кто с этим сталкивался? и как удалось вернуть?

Развернуть/свернуть

Айгуль
Да уж... Как-то загадочно это. Банк, смотрю, больше налоговой печётся об уплате вами налога.
Я бы в налоговую обратилась за консультацией...

Девочки, подскажите пожалуйста, если единовременный платеж за обслуживание ссудного счета я заплатила 25.12.2009 года в СБ, то я ичего не верну уже??? я просто только увидела эту темку

кредит уже выплатили? насколько я понимаю, если нет, то можете писать претензию

НЕТ, не правильно

срок исковой давности составляет 3 года с момента оплаты комиссии
АриНка не сможет по быстрому вернуть деньги
самое первое что надо сделать, это попробовать подать ходатайство в суд о восстановлении срока исковой давности viewtopic.php?p=891064#p891064

если ходотайство удовлетворят (т.е. суд вы выиграете), то тогда у вас есть бооольшой шанс вернуть ваши деньги

спасибо девочки!!! я уже прочитала форум очень расстроилась, что не наткнулась на него раньше...Кредит закрыли в конце 2011 году т.к. продали кваритру (я ее до брака брала и когда встали в 2011 году на субсидию по программе "Молодая семья" нам сказали, что субсидия на детей не положена и надо брать другую квартиру). срок уже прошел, сейчас буду искать судебную практику, граммотно составлю исковое о восстановлении срока и в суд пойду

Здравствуйте!!! Подскажите, пожалуйста 26.02.13 наше дело отправили в Ханты Сколько времени занимает рассмотрение дела?

mamavany28
а почему в Ханты? мое дело в Сургуте рассматривали, и первый суд и второй...

Вчера позвонили из Хантов 26 марта будет суд.

Верховный суд 28.06.2012 г. дал нижестоящим судам разъяснения, которые фактически внесли ясность в отношения страховой компании и ее клиентов и подтвердили распространение Закона о защите прав потребителей на страхование (Постановление Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

У клиентов страховых компаний в руках оказался эффективный рычаг воздействия на недобросовестную страховую компанию – Закон о защите прав потребителей (ЗОЗПП). Однако в последнее время страховые компании, которым теперь необходимо добросовестно исполнять обязательства под угрозой значительных материальных последствий, пытаются противодействовать применению Постановления, высказывая мнения, которые прямо противоречат действующему законодательству и правоприменительной практике.

Поэтому представители страхователей и Ассоциация защиты страхователей на основании всестороннего анализа законодательства и правоприменительной практики сообщают о своей позиции:

Положения ЗОЗПП распространяются на отношения между страховщиком и выгодоприобретателем по договору страхования гражданской ответственности (в частности ОСАГО).
Положения ЗОЗПП применяются к отношениям по страхованию, возникшим после вступления в силу ЗОЗПП, а не только к отношениям, возникшим после разъяснений Верховного суда 28.06.2012 г. Принятые до 28.06.2012 г. судебные акты могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам в соответствии со статьей 392 ГПК РФ.
Неустойка в размере 3% за каждый день просрочки, предусмотренная статьей 28 ЗОЗПП, применяется к отношениям по страхованию.
Страховщик, недоплативший на основании заключения экспертизы, если недоплата подтверждена решением суда, обязан выплатить страховое возмещение в полном размере, уплатить штраф, неустойку и компенсировать моральный вред.


Также отмечается активность страхового сообщества, направленная на внесение в различные законодательные акты изменений, которые исключат применение ЗОЗПП к страхованию в принципе (изменение Закона Об организации страхового дела, Закона о защите прав потребителей) или к отдельным его видам (изменение Закона Об обязательном страховании автогражданской ответственности – ОСАГО). Ассоциация защиты страхователей отмечает, что оснований для исключения страховых услуг из-под действия ЗОЗПП нет и быть не может как с правовой, так и с экономической точки зрения. Совершенно очевидно, что клиент страховой компании, приобретающий сложную финансовую услугу, должен быть защищен, как минимум, не хуже, чем например, покупатель кондиционера очередным жарким летом. Раньше это было не так, и покупатель кондиционера был защищен от нарушения его прав продавцом и производителем продукции, а страхователь от произвола страховой компании – нет.

Постановление обеспечило защиту прав потребителей в тех сферах, где раньше они не были защищены, что создавало благоприятные условия для нарушения прав потребителей со стороны исполнителей, в частности страховых компаний. В течение 5 месяцев, прошедших с момента разъяснений Верховного суда, произошли существенные положительные изменения: страховые компании все чаще стали прибегать к урегулированию споров со своими клиентами без суда, многие страховые компании пересмотрели практику урегулирования страховых случаев и проверили обоснованность своих отказов в выплатах, что привело к сокращению необоснованных отказов и недоплат.

Таким образом, Постановление Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» оценивается очень позитивно потребителями услуг, которыми являются более 140 миллионов граждан РФ, так как каждый может стать потерпевшим в результате ДТП и, соответственно, столкнуться с получением страхового возмещения от страховой компании, застраховавшей ответственность виновника ДТП.

Теперь же хочется верить, что, не смотря на противодействие страхового лобби, Верховный суд не изменит своей позиции, законодатели не поддадутся влиянию страховых компаний и не примут законодательных актов, которые обеспечат страховым компаниям право безнаказанно не исполнять обязательства, а клиенты страховых компаний займут активную позицию и в полной мере получат пользу от столь необходимых и ожидаемых разъяснений Верховного суда.

ОБРАЩАЙТЕСЬ! ПОМОЖЕМ! БЕСПЛАТНО! МООЗПП" Робин Гуд" http://www.rg86.ru ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ СУДА по ОСАГО и КАСКО- У НАС УЖЕ ЕСТЬ !

Есть положительные решения по " Ренессанс" присоединение к программе страхования. У кого есть кредиты в этом банке -обращайтесь !!!

Есть положительные решения по Хоум Кредит , за присоединение к программе страхования. Обращайтесь !

Робин Гуд

А по навязанным страховкам вы занимаетесь?

Привет всем!
Комиссия за подключение к программе страхования представляет собой, с позиции банка, страховую премию за страхование жизни и здоровья, также как и комиссия за обслуживание кредита рассчитывается как процент от всей суммы кредита, но в отличие от нее удерживается комиссия за подключение к программе страхования единоразово при выдаче кредита, путем зачисления в счет задолженности по кредиту. Особенностью этой комиссии является то, что она зачисляется в счет основного долга, а значит, на протяжении всего СРОКА возврата кредита на сумму комиссии за подключение к программе страхования начисляются проценты по кредиту, вследствие чего значительно возрастает общая стоимость кредита, увеличивается срок его возврата. Следует учитывать и то, что комиссия за подключение к программе страхования заемщиком не оплачивается, а включается в его долг банком автоматически при выдаче кредита, и это приводит к тому, что заемщик зачастую не знает об удержании с него такой комиссии. Законность комиссии за подключение к программе страхования остается дискуссионным вопросам, однако суды все чаще признают условия кредитного договора, предусматривающие ее взимание, недействительными, а саму комиссию за подключение к программе страхования, подлежащей возврату банком с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.
У меня уже есть практика по возврату банковских комиссий. Будут вопросы - пишите. Окажу Вам помощь, при этом все штрафные санкции будут в Вашу пользу.

Elza_Mazitovna - это бывший сотрудник ЗПП" Робин Гуд" Шарафутдинова Эльза (доверенность №356 от 22 января 2013 года -является ОТОЗВАННОЙ ), т.е. недействительной ) разъясняет правильно : "Комиссия за подключение к программе страхования представляет собой, с позиции банка, страховую премию за страхование жизни и здоровья, также как и комиссия за обслуживание кредита рассчитывается как процент от всей суммы кредита, но в отличие от нее удерживается комиссия за подключение к программе страхования единоразово при выдаче кредита, путем зачисления в счет задолженности по кредиту. Особенностью этой комиссии является то, что она зачисляется в счет основного долга, а значит, на протяжении всего СРОКА возврата кредита на сумму комиссии за подключение к программе страхования начисляются проценты по кредиту, вследствие чего значительно возрастает общая стоимость кредита, увеличивается срок его возврата. Следует учитывать и то, что комиссия за подключение к программе страхования заемщиком не оплачивается, а включается в его долг банком автоматически при выдаче кредита, и это приводит к тому, что заемщик зачастую не знает об удержании с него такой комиссии. Законность комиссии за подключение к программе страхования остается дискуссионным вопросам, однако суды все чаще признают условия кредитного договора, предусматривающие ее взимание, недействительными, а саму комиссию за подключение к программе страхования, подлежащей возврату банком с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. " ОБРАЩАЙТЕСЬ ! ПОМОЖЕМ ! Руководитель МООЗПП" РОБИН ГУД" в Сургуте Гордеев Дмитрий.

Почему не нужно пользоваться кредитными картами от Банка Тинькофф Кредитные Системы. Тинькофф банк. http://mikhayluk.livejournal.com/25410.html