Прививки - я против
Модераторы: gulia1981, Klein
|
-
голос
+
Ekvilibro писал(а): : 18.01.2013 17:19 larus писал(а): :18 янв 2013, 16:08 №389 Не нужно думать, что те мамочки, которые не против прививок, глупее остальных. Они точно также думают о своих детях и заботятся о их здоровье. Просто Вы сами начали так говорить о завсегдатаях этой темы. Употребляя слова "домохозяйки начинают рассуждать" и "помешаны", Вы оскорбляете нас. Я, например, сейчас тоже домохозяйка, воспитываю ребёнка и занимаюсь домом, и считаю, что это не является показателем моих умственных способностей. Про экожизнь - это в другой теме, так что писать здесь не буду. А про спор - Вы правы, это не здесь. Но раз уж Вы зашли в эту тему с таким постом, будьте готовы к тому, что с Вами будут спорить 
***Где кончаются дороги мысли –там начинай внимать. Где слова перестают выражать –там начинай созерцать.***
|
 |
|
-
2 : 6
+
Ekvilibro писал(а): :18 янв 2013, 15:19 №390 Я, например, сейчас тоже домохозяйка, воспитываю ребёнка и занимаюсь домом, и считаю, что это не является показателем моих умственных способностей. Я не говорила про то, что это показатель умственных способностей. И про эти способности вообще речь не шла. Но простите, оперировать профессиональными терминами, зная о сути лишь из интернета - это глупо, в любых смыслах. Но как известно, "лечить и учить умеют все"... Спорить с вами нет смысла, вы свой выбор уже сделали, это ваши дети и ваша жизнь. Переубеждать - не моя задача.
Бог, не суди! — Ты не был женщиной на земле!
|
|
|
-
5 : 5
+
larus
В интернете, ну это так, по секрету, есть много справочников, в т.ч. медицинских. Интернет - это же не только мнения людей, но и много достоверной информациию Нужно просто уметь искать, и девочки из этой темы наверняка умеют. А насчет larus писал(а): :18 янв 2013, 16:47 №392 Я не говорила про то, что это показатель умственных способностей теперь отпираться поздно  . Ведь Вы не сказали "женщины", "девушки" или "мамы" - вы выделили определённую группу, и звучало это именно как показатель умсвенных способностей.Если Вы не вполне понимаете, как именно воспринимают Ваши слова окружающие, отнеситесь внимательнее к тому, что пишете, во избежание недоразумений в дальнейшем  |
|
|
-
0 : 3
+
Только потому, что у домохозяек больше времени, чем у остальных, на просмотр телевизора и чтение интернета.
______________
Бог, не суди! — Ты не был женщиной на земле!
|
|
|
-
голос
+
larus
Тогда ясно. Извините, если обидела Вас своими словами |
|
|
-
0 : 7
+
Ekvilibro писал(а): :17 янв 2013, 19:56 №376 Но когда мне начали говорить, как мой ребёнок заболеет какой-нибудь страшной болезнью и я (дословно) "принесу и брошу его в руки врачам и скажу, лечите моего ребёнка" - тут я не сдержалась а куда побежит мать ребенка,заболевшего полиомиелитом,к примеру,  к гомеопатам? гирудотерапевтам? Я понимаю вашу реакцию на столь резкую реплику в ваш адрес, НО смысл этой фразы поддерживаю.К слову о госпоже Червонской- она кандидат биологических наук,т.е.человек без права врачевания. С неё, в случае эпидемии того же полиомиелита, взятки гладки. Обвинит участковых вакцинаторов,которые по её же словам ,все до одного действуют по указу ЦРУ.   Психиатрия в чистом виде. Ценят её на телевидении и в "АИФ". Вот и пошло её "учение" в массы. |
|
|
-
0 : 8
+
коклюш Швеция 1996г.прекращение государственной вакцинации привело к тому,что заболели 60% детей младше 10 лет.
корь 2000г.Голландия 3250 случаев,650 тяжелых, 5 энцефалитов, 3 летальный исход. паротит эпидпаротит Канада с 2008г. полиомиелит РФ/Чеченская республика,Дагестан,Осетия/ наше время.Война,какая уж тут вакцинация. Но мы жвем не так далеко от них,и едут к нам вагонами. Почему эти цифры не приводят Коток и его команда?  |
|
|
-
1 : 4
+
Мята
Моя реакция обусловлена тем, что мне запрещают не объясняя (подразумевается, запрещают непрививаться). А я с детства этого не люблю  На мой взгляд, педиатр, и любой врач, на вопросы должен отвечать: во-первых: без эмоций, тем более орицательных во-вторых: правдиво, т.е. рассказывая не только о пользе прививок, но и об осложнениях после них и в третьх: если есть противопоказания к прививкам, обязательно принимать их во внимание, а не отмахиваться тем, что аллергическая реакция - это не противопоказание. В общем, врач должен быть бесстрастным, и только если его спросят, как именно он относится к прививке, или что именно он рекомендует, тогда высказывать своё мнение. Т.е. врач должен ИНФОРМИРОВАТЬ, а не НАВЯЗЫВАТЬ |
|
|
-
4 : 3
+
Мята
Знаете, статистика, особенно врачебная, вещь мягко говоря не точная. А нашей Россиской я вообще не доверяю. Почему, например, диагноз грипп ставят в основном непривитым людям. А если человек ставил прививку, то он не гриппом болеет, а ОРЗ? И так во многом |
|
|
-
0 : 3
+
Ekvilibro
Диагноз грипп подтверждается только лабораторно, а так грипп это не орз, а орви. И заменить слово грипп на орви вполне себе логично. |
|
|
-
голос
+
Belka razumnaia
я говорю именно о тех случаях, когда намеренно не ставят диагноз грипп или ОРВИ, а ставят ОРЗ (т.е. не вирусное заболевание, а простая простуда), чтобы не портить статистику заболеваемости |
|
|
-
0 : 1
+
Ekvilibro
Такая картина не только в медицине, так везде. Так найдите же врача, который будет подходить под ваши запросы. Чтоб информировал. К сожалению, у наших участковых педиатров какими бы они не были хорошими, нет времени на рассказы и лекции. Такова наша система здравоохранения. Считается что информация должна получаться пациентом самостоятельно. |
|
|
-
1 : 3
+
Belka razumnaia писал(а): :18 янв 2013, 20:35 №402 Считается что информация должна получаться пациентом самостоятельно. Я даже не против такого положения. Я против навязывания и запугивания, и ЗА предоставление объективной информации. Например, мой врач-гинеколог совершенно иначе ведёт себя на приёмах, всю мою беременность она именно объясняла мне, что и как, что и зачем. И ни разу я не слышала от неё угроз и т.п. Так почему же педиатр такое себе позволяет? Считаю, это качества конкретного человека больше влияют, нежели професия или положение человека в ней |
|
|
-
голос
+
 Спорить о вреде или пользе прививок - идите в соответствующую тему  Здесь общаются только те, кто уже определился и однозначно против прививок! Ещё один подобный пост - даже переносить не буду, почищу 2 страницы.
"Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на будущее" - Томас Ла Манс
|
|
|
-
1 : 2
+
larus писал(а): :18 янв 2013, 09:41 №383 Я считаю,что ,как минимум,легкомысленно вы рассуждаете.К сожалению есть еще мамочки,дети которых- Жертвы прививок. Многие из тех мамочек,которые озабочены страшным вредом прививок, на мой взгляд - жертвы рекламы.  larus писал(а): :18 янв 2013, 09:41 №383 сомнительных Педиатров -не знаю,но ДокторА наук и Професоров,проводящиетакие семинары-да и сейчас прием к таким сомнительным педиатрам стоит баснословных денег...так же как и лекции с их участием. .А то,что за лекции деньги берут-в этом нет ничего станного  ,у нас рыночные отношения,все как могут зарабатывают.Они тратят свое время,труды,опыт,почему они это должны бесплатно то делать? larus писал(а): :18 янв 2013, 09:41 №383 larus писал(а): :18 янв 2013, 09:41 №383 Если уж так заморачиваться, то лучше куда-нибудь в лес, к старообрядцам, добывать себе пропитание с помощью самодельного лука)))  ◊ , |
|
|
22 фев 2025, 21:21 -13 °C
|
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
