Начать новую тему Ответить на тему
 Страница 2 из 118  [ Сообщений: 1762 ] 

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение10 ноя 2008, 11:55   №^  
-
0 : 1
+
Рекомендации от Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер» - http://surguttub.ru/services/recomendations/5465/
Вложение:

Вложение:

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение17 ноя 2008, 15:21   №16  
-
голос
+
Elena писал(а):
В книге Червонской очень хорошо об этом написано, подробно описывается почему и как это происходит. Поэтому она и призывает, если уж ставить прививки - то грамотно (т.е. делая необходимые анализы на антитела и т.п.). Кому-то нужна ревакцинация, а кому-то нет (но родитель просто пойдет и поставит по календарю опасную прививку снова с надеждой, что опять пронесет).

Елена, а можно почитать Червонскую? У тебя есть?

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение17 ноя 2008, 15:34   №17  
-
голос
+
telemjievs писал(а):
Елена, а можно почитать Червонскую? У тебя есть?

В распечатанном виде я брала у Юли читать. Если у нее осталось - надо спросить у нее. А так на диске есть точно где-то.
______________

Новое сообщение17 ноя 2008, 16:53   №18  
-
голос
+
Про статистические данные интересно написано вот здесь под заголовком "Игры со статистикой. Две классические уловки в пользу прививок."

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение17 ноя 2008, 18:07   №19  
-
голос
+
Пожалуйста, дайте почитать Червонскую у кого есть.

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение17 ноя 2008, 18:43   №20  
-
голос
+
http://detkino.ru/node/1241 вот
______________
Переведу любую сумму на счет Деткино, вы мне на сбер, пишите в ЛСИзображение

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение18 ноя 2008, 00:00   №21  
-
голос
+
telemjievs писал(а):
Пожалуйста, дайте почитать Червонскую у кого есть.

Оля, у тебя на диске есть ;) Или даже на двух. На том, где "Книги о детках" и на том, где фильмы о прививках. И Коток там же, и подборки мои по прививкам.

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение18 ноя 2008, 00:18   №22  
-
голос
+
Теперь по теме. Долго не хотела писать, но, видимо, всё же надо.

Я вот читаю всех, кто высказался и удивляюсь. Противники прививок - агрессивные, те, кто проталкивают прививки - лживые и продажные. И все неубедительные.
А своя голова у нас где? Почему нас кто-то должен убеждать или не убеждать. Включаем мозги, интуицию, сердце. Слушаем. Анализируем, делаем выводы.

Я для себя ещё во время первой беременности без сомнений решила, что мой ребёнок не получит в кровь ни одной бяки. Никакой вообще. Полезны прививки или нет, для меня не имеет значения. Мне достаточно уже того, что в любой вакцине содержаться консерванты. Которые разрушающе действуют на организм и способствуют раку.
Ну и ртуть, и пр. гадости.
Я за чистый здоровый организм, в который не хочу всякую гадость впихивать.
Это касается не только детей, к своему организму я отношусь так же. Поэтому уже давно не ем никакой гадости (во всяком случае той, которую возможно избежать), отказалась от химии дома и в косметике, не лечусь аллопатическими лекарствами.
Чем лучше прививки? Для меня нет отличий. Они намного быстрее и эффективней засоряют организм вредными веществами, чем всё вышеперечисленное (еда, косметика, лек-ва).
Я верю, что если держать тело в чистоте, то у меня и у моих детей намного меньше шансов умереть от рака, к примеру.


Последний раз редактировалось Angel 18 ноя 2008, 01:07, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение18 ноя 2008, 00:42   №23  
-
голос
+
telemjievs писал(а):
Котока я отрывок прочитала, честно - не убедил.

Elena писал(а):
Я Котока толком и не читала, потому, как уж очень он агрессивно пишет.

Вот после таких фраз хочется сказать "Давайте обсуждать вкус пельменей с теми, КТО ИХ ЕЛ" :-P .
Прочитали пару слов, кусочек, отрывок и сделали выводы. А слабО целиком книгу прочитать? ;D
Я ещё не читала более фундоментального, грамотного и последовательного описания БОЛЕЗНЕЙ, статистики заболеваемости (со всеми ссылками на источники), статистики и вероятности ОСЛОЖНЕНИЙ (которыми так пугают тех, кто не хочет прививаться) и методов лечения этих самых болезней. Тех самых детских болезней, от которых всех поголовно прививают.
И, что самое странное, нигде я не увидела, как Коток кричит, что прививки - это зло *DONT_KNOW* . А больше всего меня удивляет, когда говорят, что Котоку выгодно, чтобы мы не прививались или "стайками шли к нему лечиться" ;) :D . Это куда шли - в Израиль? ;D . Человек на свои деньги содержит огромный сайт и форум, на котором круглосуточно и бесплатно врачи каждый день помогают чьим-то детям, мамам, дедушкам. Лично моего ребёнка добрый доктор Александр Коток несколько раз вытаскивал из довольно тяжёлых с моей точки зрения состояний. Дочка выздоравливала за несколько дней. И какая ему от этого выгода? Мне вообще это странно читать, что гомеопатам выгодно, чтобы мы не прививались. А где связь? В чём выгода?
Я понимаю когда производителям вакцин ВЫГОДНО, а у гомеопатов выгода в чём? Может я чего-то не догоняю? *DONT_KNOW*

Извиняюсь, что отступила от темы. Просто странно читать такие выводы. Моё мнение о прививочном вопросе, повторюсь, сформировалось ДО прочтения книг Червонской, Котока и пр. материалов. Просто эти авторы очень хорошо и доступно объясняют оборотную сторону медали и влияние вакцинации, вмешательство её в такую сложную систему, как иммунитет.

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение18 ноя 2008, 10:14   №24  
-
голос
+
Спасибо, обязательно прочитаю.

Новое сообщение18 ноя 2008, 21:08   №25  
-
голос
+
Ирина К писал(а):
"Давайте обсуждать вкус пельменей с теми, КТО ИХ ЕЛ" :-P .

Я прочитал книгу Котока полностью, пельмени ел неоднократно.
Стиль изложения в книге Котока считаю умеренно агрессивным (иногда все же желчь выступает) и местами безапелляционным, изобилует специфическими терминами, отягчённое названиями гомеопатических препаратов. Излишнее, на мой взгляд, внимание уделяет описаниям и назначениям различных гомеопатических препаратов при всяких симптомах описываемых недугов.
Книгу Червонской я читал после Котока. Разница весьма существенная. Изложение ближе к людям, нет предложений по альтернативным способам лечения в таких как у Котока объемах. По моим ощущениям, в бОльшей степени Червонская говорит не о том, почему прививки это плохо, а о том, почему плохо то, как вакцинация делается в нашей стране. Ее книга и фильм с ее участием - отлично дополняют друг друга.

Итого: Котока читать очень увлечённым, Червонская более доступна пониманию.

Каши в голове по этому вопросу прибавит и тот и другой автор. Появится более стойкое ощущение что чего-то вам не договаривают, и что-то в этом всем вас смущает. Что именно не договаривают, с какой стороны и кому это выгодно - ясности не появится.

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение18 ноя 2008, 22:11   №26  
-
голос
+
Да никто никого не пугает, просто у нас сейчас гораздо больше доступа к информации, чем у наших родителей. Никто не говорит, чобы вы не делали прививок, а о том чтобы к этому относились ответственнее.
Я вот , что хочу рассказать про прививку АКДС. Когда Толику было полгодика, ему поставили очередную АКДС. Что я вам на это могу сказать, у моего ребенка тем-ра поднялась в этот же день до 40С. И держалась ровно неделю. Я вызывала скорую три раза, они приезжали, ставили укол и уезжали и сочуственно смотрели на меня, а я измотанная, не спящая ночами над ребенком, который еле дышал, боялась, что он вообще перестанет дышать. А врачи из пол-ки приходили по три раза на день, узнавать как у нас дела, даже хотели запихнуть нас инфекционку, убеждая меня , что ребенок отравился. А на то, что я им говорила, что это прививка, так мне сразу:"да что вы мамаша, от прививок такого не бывает, это он у вас съел, что-то!" А как он мог съесть, если кушал только грудное молоко! И я не совсем идиотка, чтобы не знать признаков отравления. Хорошо, что все закончилось хорошо. Причем через полгда после прививки он заболел коклюшем, и что вы думаете, какой диагноз они поставили -ОРВИ. У нас друг семьи, тоже врач, так он когда Толю посмотрел сразу сказал коклюш и назначал подходящее лечение, а то мы не могли выздоровить 2 месяца.
После этого я АКДС не ставила ему, писала отказ, причем меня никто не мог убедить в обратном - сказала, чтобы такое повторилось с моим ребенком - никогда.
Но это собственный опыт. Ну остальные прививки мы тоже ставили.
А сейчас я решила полностью от них отказаться и не потому что пугают, а потому что я много читаю и думаю.

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение20 ноя 2008, 20:27   №27  
-
голос
+
Мы прививаемся по графику.Ни разу не было ни какой реакции(ттт).Некоторые мамочки забывают,что они ведь сами то привитые...

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение20 ноя 2008, 22:54   №28  
-
голос
+
Элен писал(а):
Мы прививаемся по графику.Ни разу не было ни какой реакции(ттт).Некоторые мамочки забывают,что они ведь сами то привитые...

А нас,к сожалению,никто не спрашивал...вот и думаю,а если б не привили,вдруг была б вундеркиндом,а прививки взяли и подавили мой потенциал :D

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение20 ноя 2008, 23:05   №29  
-
голос
+
А мне наоборот потенциал привили :D

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение20 ноя 2008, 23:18   №30  
-
голос
+
Элен писал(а):
А мне наоборот потенциал привили :D

Боюсь не вакцинами :D

Показать сообщения за:
Поле сортировки:  
Найти:
Начать новую тему Ответить на тему
 Страница 2 из 118  [ Сообщений: 1762 ] • Оценка темы: Всего оценок 2, средний балл 3.50 .Всего оценок 2, средний балл 3.50 .Всего оценок 2, средний балл 3.50 .Всего оценок 2, средний балл 3.50 .Всего оценок 2, средний балл 3.50 .Всего оценок 2, средний балл 3.50 . 

26 июн 2024, 04:45  19 °C  



...

Для мобильных


DETKINO.RU

Рекламодателям  Контакты МирДеткино