Прививки - за или против...

Рекомендации от Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер» - http://surguttub.ru/services/recomendations/5465/

а не отказники 70-х годов

че правда что-ли? ну, это уж слишком, по-моему
А в медицине уже все проще стало: в роддом пускают в верхней одежде, только бахилы надень, а раньше надо было душ принять и переодеться в стерильную одежду

а как же Франция, Германия, США и др. развитые страны?
А про Африку соглашусь с Врединой, где гигиеной не пахнет, там можно и рискнуть несколькими сотнями, получившими ПВО.

неправда мужа до трусов и носков раздели

Ага, и мой одногруппник из обеспеченной семьи

А мой прошел в джинсах и рубашке

Grig
никто не отменяет единицы заболевших с нормальным уровнем жизни есть же и другие факторы, иммунитет например, а он у всех разный, алкаши же тоже не поголовно болели

Ну конечно, из Новой Зеландии хорошо делать выводы для него, наверно, все наше население 90-х годов - это алкоголики и нищие, у нас ведь даже холодильников и телевизоров не было а если один раз выпить, что тогда в ларьках и магазинах продавали, можно было умереть от алкогольной интоксикации

Grig
не утрируйте, это человек, занимавшийся исследованиями по всему миру. Зачем наговаривать то?

Оксанчик
Ну, это еще большой вопрос, кто наговаривает я своими глазами видела контингент болеющих и беседовала с ними, и это не были алкоголики, из Средней Азии и Кавказа были, да но они побогаче моих родителей жили свои дома выстроили в моем родном городе беженцы тоже мне

много фактов за и против, спорить бесполезно

кто такая Х.Батлер- врач? по какой специальности? ученый? какого университета?
то, что она написала кучу книг, ни о чем не говорит, Донцова всяко больше написала!

хорошая
Донцова выдумщица. А тут человек занимался исследованиями, это титанический труд. И помимо нее есть много других ученых и врачей, кто этими вопросами занимался.
Я не знаю какое у нее образование, Свет. Мне достаточно того, что человек больше 20 лет занимался исследованиями на эту тему. Мало кто из медицины наверное этому себя посвятил,да? И уж за 20 лет я думаю там знаний ооочень много. Но суть не в этом. Чего прицепились то к ней? Я в пример ее привела, есть много других авторов И медиков, и не медиков.
Большая разница самостоятельный труд и изучение, или выслушивание лекций с чужими готовыми мыслями. Университет это база. Большинство дальше не идут. И я их авторитетами уж точно считать не стану. А есть самородки, которые всего себя посвящают какому-то делу. И вот тут уже можно прислушаться.
Все для себя правду нашли, в ней уверены. Дальше не хочу спорить. Смысла не вижу

Оксанчик
так я тоже для примера. среди известных антипрививочников врачей- имею в виду, с типичным медицинским образованием и минимальной практической деятельностью в этом качестве - либо нет вообще, либо единицы. "врачей" типа Котока это да, валом. Червонскую еще любят в пример приводить, она тоже не врач.
а исследования типа сопоставления случаев ПВО у соседки и в африканском племени это просто смешно. и опять же: серьезными медицинскими исследованиями не может заниматься кто попало.
я понимаю и принимаю единственный аргумент против прививок- боязнь ПВО. но когда люди без спец.образования рассуждают о неэффективности вакцинации как явления на основании "исследований" и других публикаций в интернете, это сложно воспринимать всерьез.

И все-таки, Алия Улыбаемся и машем задала интересный вопрос, на который так и не ответили. Мне действительно интересно было бы узнать ответ, потому что всегда подвергаю сомнению свою точку зрения, и были случаи, что меняла ее под воздействием убедительных доводов. Так вот, почему все-же в странах с низким уровнем жизни населения и отсутствием гигиены исчезла натуральная оспа, если это не заслуга вакцинации?

Изолировали и лечили
В Москве целые больницы и квартиры были на карантине
Я про этот фильм говорила - посмотри
Московский детектив. Черная оспа [2014]

Девочки, а про связь прививок и рака слышали? Скорее всего нет. Вот чего бояться надо.

ТайнаЯ #5173
а про связь вирусов и рака слышали? в отличие от связи рака с прививками, она доказана.

хорошая
Интересно пишите, а вакцины не вирусы ли содержут в своем составе?

Конечно исследования не проводят, кому они нужны с таким бизнесом!

Содержат

Онкология, как и другие аутоиммунные связаны с иммунитетом, и не каждый организм настолько здоров, чтобы вынести бомбежку вакцинами по календарю прививок.
Меня, например, температура на вторые - третьи сутки не пугает - это как раз таки нормальная реакция на попадание вируса в организм.
В идеале, если ставить прививки то после иммунограммы.

Расскажу историю родственников со стороны мужа. писать много лениво, напишу смысл.
Ребенку поставили гепатитную прививку в 2 года с копейками, через время начали сыпаться волосы. Никто не установил никакой связи. Через время ревакцинация и через неделю ребенок облысел, вообще, остались несколько пятачков оволоснения. Связь с прививкой не признавали в том городе откуда они. Начались бесконечные поездки по трихологам, дерматологам, иммунологам и пр. в Екатеринбург.
Потом волею случая они попали к профессору и их положили в институт иммунологии. и вот там им наконец сделали иммунограмму, так вот им вообще нельзя ставить было прививки, организм не в состоянии вырабатывать иммуноглобулины и всякие там клетки и пр., т.е. организм с вирусами не борется, он накапливает все что в него попало и дает сбой.
И вот уже 5 лет они тсуются в этом институте, проходят несколько раз в год курсы физио и прочих терапий.
И мамочка эта тоже всякого там насмотрелась, в том числе последствий прививок.
Так что не шуточное это дело - вакцинация. и не все так однозначно.

flara
О шуточности и однозначности прививок вроде тут никто не писал
Конечно, надо оочень взвешенно подходить к этому шагу: вакцинации. Учитывать противопоказания, общее состояние ребенка, жизненную ситуацию (не ставить перед поездкой и после нее недели 2, если ребенку предстоит идти в сад, если в семье кто-то болеет ОРВИ и тп), а если проверять иммунограмму - то вовсе прекрасно
Если у ребенка патологическая реакция на первую прививку, то, конечно, больше не ставить эту вакцину!
Сейчас, в условиях большого % привитых людей риски заболеть невакцинированным минимальны, поэтому можно позволить себе индивидуальный график или вообще отказаться от прививок. Но как изменится ситуация в будущем?

вывод: больному ребенку поставили прививку, а в результате виновата прививка. если у него такой тяжелый иммунодифицит, он и после банального ОРЗ мог дать аналогичную реакцию.

то есть реакция могла бы быть на любой вирус?
но сомневаюсь, что к двум годам ребенок ни разу не подхватил ни одного вирусного заболевания
так что, не смотря на мою категоричность и антипрививочность - не верю (с)
тем более я немного разбираюсь в причинах выпадения волос и заболеваниях, их провоцирующих
вапще я против, когда приводят единичные примеры, как сторонники вакцинации, так и несторонники
всегда были есть и будут те, кто умер от ПВО или умер от болезни


у меня другой вопрос
детей прививают в основном до года, верно же? ну потому что маленького человека просто сложнее лечить
вот если мама сдаст кровь на IgG к какому то заболеванию, если у нее низкий уровень антител, она прививается, то с ГМ ребенок будет получать антитела?
То есть до определенного возраста он будет защищен от инфекции (ну лет до трех например), а как бы после трех уже и лечить в случае чего можно
как думаете?
опять же, у меня довольно таки высокий титр антител к краснухе, не знаю, либо после болезни, либо после вакцины (история умалчивает, т.к. мама не помнит, а карта утеряна)...так вот, ребенок мой значит получает эти антитела, ась? то есть вакцинировать ребенка от краснухи нет смысла?