Развод

Не пойму, почему если уменьшил алименты, то сразу козел . Почему второй и последующий дети должны быть обделены? Он же не уклоняется от уплаты как многие, не присылает 200 р раз в три месяца, платит ровно столько сколько должен по закону. Многие так делают с появлением новой семьи,у каждого свои на то причины, что теперь им, закопаться? Тем более писали же, он это сделал не сразу,а после целой истории с бж и ее хахалем. А то что забрал карту – ну так обеспечивал же все это время, сам себе во всем отказывал.
И вот это «а нужен/нужна ли я?» наверное самая распространенная трактовка бд в наших умах. Потому его заключают единицы у нас, зато при разводе грызутся не на жизнь и насмерть при всем народе, делят вживую все начиная от трусов до ложек– вилок, это нормально значит, по– человечески угу, что ты, зато точно нужны друг другу, что ты, любовь же.... Любой адвокат, судя, юрист кто участвовал в бракоразводных делах, скажет: люди, заключайте сразу бд, как бы не была крепка любовь, вот таких процессов будет меньше. Мне интересно, кто здесь фыркает над бд, если б сами вкалывали как папа карло и заработали квартиру, тогда как бы отнеслись к заключению бд?

каких махинаций? Закон предусматривает алименты на 2 детей в размере 33,3%, вот он и воспользовался ЗАКОНОМ. Кто-то подает на алименты и не считает себя махинатором, а кто-то договаривается по-хорошему с БЖ или БМ. Тут все было в рамках закона ИМХО

А сколько пар живут гражданским браком и детей рожают, и квартиры/машины покупают, хотя законом их отношения вообще никак не регулируются. Тут дело взаимного доверия. Если я доверяю человеку и сама открыта, то не могу и предположить, что будет мне от него нож в спину, ведь и сама с ножом запазухой не живу. Тут вообще дело не в документах (БД или штамп в паспорте), тут дело в любви и взаимном доверии. Даже в этой истории причина, которая приходит на ум - отсутствие доверия, причем взаимного. А тогда стоило ли вообще с человеком жить? Пусть в гражданском или официальном браке

а я считаю таких людей махинаторами и это мое ИМХО подавать на алименты, будучи в браке и не нуждаясь в средствах для своего ребенка, с целью уменьшения их другому ребенку, имхо, это махинация

Grig
А если женщина после развода хорошо зарабатывает и не нуждается в средствах, катается по заграницам и т.д., но при этом не отказывает себе в удовольствие получить еще и алименты, отжав при разводе еще и половину имущества, то она НЕ махинатор? Или все же махинатор? Ведь она не подпадает под понятие нуждающейся

ТайнаЯ #4053

ПРИ ЧЕМ ТУТ ОНА?? (да, прям вот капс локом) речь идет о ребенке!! Именно по отношению к нему отец, как его родитель, обязан его обеспечивать!!!

и если при этом она заработала все имущество, отдав при разводе половину мужу?
ИМХО: в нашей стране женщины больше ущемлены в правах, чем мужчины ,поэтому я тяготею к женской стороне если женщина хорошо зарабатывает, то честь ей и хвала почему это обстоятельство должно влиять на исполнение отцом своих обязанностей?

Алименты, если все делается по правилам и честно, продуманы правильно.

да потому что двойные стандарты выходят
на второго ребенка алименты - махинация, а на первого - долг отца и его обязанности перед ним. Законы тоже не дураки пишут

на второго ребенка алименты при разводе - также долг отца и обязанность
а если в браке оформляются алименты исключительно с целью уменьшения их первому ребенку - да, махинация, имхо.
В данной истории как было: отец забрал алиментную карту и тратил деньги по своему усмотрению. Это ли не махинация? это честно?

Ааа, вот сожители как раз чаще всего и остаются с носом, беременные или с детьми на руках. И ни–че–го потом не могут никому доказать, потому что извините законом не регулируются их отношения. Их дети при этом не имеют права не то что на проживание на жилплощади родителя, а даже на наследство. Вот сожительство растянутое на годы это самая глупая нелепость которую только можно допустить в своей жизни. Детей рожать от сожителя – тем паче. И дело не в доверии, любви и тд и тп, просто любовь как известно живет три года, и даже самый самый любимый человек может стать врагом номер один. К сожалению. И как бы друг другу не доверяли, а при разрыве отношений этим доверием только подтереться и выкинуть. Бд это не проявление недоверия, а наоборот, забота о нервах, средствах, времени друг друга на тот случай если вдруг придется расставаться

ой, Юля, не говори ИМХО пока тебя это не коснулось.

откуда у вас такие сведения? установить отцовство - очень просто и ребенок имеет право не только на наследство, но и на алименты

а мое ИМХО - махинация его БЖ с судом по оскорблению личности и ход с алиментами был ответочкой, да месть, но кто из нас не жаждал наказать своего обидчика?

Бд можно заключить на любом этапе, до брака, во время или при разводе. В него можно включать абсолютно любые пункты по своему желанию, так же можно написать что все при разводе остается жене например. Или что ему достается бизнес,а ей квартира, машина и пр. Да это наоборот защита от «ножа в спину», чтоб не было такого, что один всю жизнь зарабатывал,а второй пришел на готовенькое и оттяпал половину.
Чыпчык как родился ребенок надо было договориться с мужем и включить в бд пункты, касающиеся имущественных прав детей.
И женщины у нас нисколько не ущемлены в правах. Равенство мужчин и женщин перед законом предусмотрено конституцией!

О, красиво сказано!


А если бы отдал жене - не махинация? Я так пониманию в данной семье изначально мужчина был главой семьи и решал абсолютно все вопросы. Мне так кажется .что в его ведении были начиная от бюджета и заканчивая какие обои поклеить в детскую. Поэтому вовсе это не махинация а семейный уклад одной конкретно взятой семьи.

Принцесса на LAMBORGHINI
а у вас заключен БД? Собираетесь заключать? И муж также относится к БД, как и вы?

Откуда, откуда. Ну нет в законе такого, не регулируются отношения сожителей. После установления отцовства через суд, да, можно на что– то рассчитывать. Но не так уж это и просто,.особенно если бывший сожитель сопротивляется, скрывается и т.п.

Принцесса на LAMBORGHINI
да ничего сложного нет.
обращение в суд, разбирательство, если отец сразу не признает - назначается анализ ДНК, в случае положительного результата все издержки оплачиваются ответчиком (отцом)

да и при гражданском браке насколько я знаю если прожили 5 лет например, и квартира куплена на общие деньги то свидетелями и выписками из банков это можно доказать.

ТайнаЯ #4053
Если бы нам было что делить, мы бы его заключили

mamusik-trimpampusik
На словах все просто

Ага, очень мужской поступок.

Хоть говори имхо, хоть не говори - это махинация и есть. Как-будто если это лично коснется, то уже и можно так поступать.

Принцесса на LAMBORGHINI
Алия, ты че??
я знаю случай когда доказала мать так, отец долго сопротивлялся, вплоть до того что потребовал анализ повторно провести в другом учреждении, типа тут мать подкупила. результат - 99.9% в обоих клиниках. и алименты
ничего сложного кроме заполнения иска в этом нет

Абсолютно оправданная махинация. Второго (а может и последующих) ребенка тоже надо одевать, кормить, содержать, давать образование, оплачивать ипотеку и пр. Он ничем не хуже первого ребенка, так почему его нужно обирать в пользу первого ? И пусть карточка у отца, правильно, если все расходы нес он, то почему бы ему карточку не держать у себя? Многие мужчины единолично распоряжаются своими доходами, рулят бюджетом – в этом ничего зазорного нет, главное чтоб не налево спускал деньги