Страница 10 из 10 [ Сообщений: 250 ]
|
-
голос
+
tanja писал(а): :11 апр 2013, 00:19 №225 Когда мне было два года, моему брату было в 2 раза меньше. Сейчас мне 100 лет. Сколько сейчас лет моему брату? ну это же элементарно...  2/2=1 год брату было 2-1= на 1 год разница в возрасте 100-1= 99 лет брату сейчас
|
 |
|
-
голос
+
7ЦВЕТик
Ага, элементарно. А вот как народ считает - не поленитесь, почитайте отмеченное http://asaratov.livejournal.com/3654863.html
|
|
|
-
голос
+
tanja писал(а): :11 апр 2013, 08:20 №227 не поленитесь, почитайте отмеченное  
|
|
|
-
голос
+
tanja писал(а): :11 апр 2013, 08:20 №227 А вот как народ считает - не поленитесь, почитайте отмеченное Ну это грустно, на самом деле. Столько народу не просто невнимательные (можно было бы на это списать первые неправильные ответы), а на самом деле неграмотные. Они ведь и после объяснения не понимают
|
|
|
-
голос
+
есть задачка, из ста-а-а-арой книжки
 В поезде Москва-Ленинград едут пассажиры с фамилиями Иванов, Петров и Сидоров. Такие же фамилии имеют машинист, кочегар и кондуктор бригады поезда. Известно, что: 1) Пассажир Иванов живет в Москве. 2) Кондуктор живет на полпути от Москвы до Ленинграда. 3) Пассажир, однофамилец кондуктора, живет в Ленинграде. 4) Тот пассажир, который живет ближе всех к месту жительства кондуктора, чем другие пассажиры, зарабатывает ровно втрое БОЛЬШЕ кондуктора. 5) Пассажир Петрову зарабатывает в месяц 2000 рублей. 6) Сидоров из бригады недавно выиграл у кочегара партию в биллиард. Какая фамилия у машиниста? Последний раз редактировалось Meduniza 21 авг 2013, 13:11, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
-
голос
+
Meduniza писал(а): :21 авг 2013, 12:46 №230 втрое меньше точно меньше? потому что 2000 на 3 умножается, но не делится...может больше?
|
|
|
-
голос
+
Вредина
точно  мысль у тебя верная 
подсказка
Последний раз редактировалось Meduniza 21 авг 2013, 12:42, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
-
голос
+
Meduniza
нет Лен не получается петрова надо исключить по идее (иначе выходит два решения) а исключить его можно только неделением 2000/3 по другому никак
|
|
|
-
голос
+
Meduniza
Развернуть/свернутьпро исключение понятно
видимо мой моск заплыл пролактином иначе я не понимаю если петров живет рядом с кондуктором, то кондуктор получает 6000 тыс и его фамилия Сидоров а у машиниста либо Петров, либо Иванов если сидоров живет рядом с кондуктором, то петров живет в Ленинграде, кондуктор петров, машинист сидоров и [Культурные люди так не выражаются. Прошу вынести мне предупреждение. Модераторы, ау!] кто сколько получает а вот если кондуктор получает в три раза МЕНЬШЕ то петров не может жить рядом с кондуктором, потому что 2000/3 не делится, значит рядом с кондуктором живет сидоров, кондуктор петров, кочегар не сидоров, значит иванов, а машинист сидоров cвернуть наверх
|
|
|
-
голос
+
Вредина
Развернуть/свернутьсосед кондуктора - не Иванов (он в М. живет)
и не Петров (по з/п) значит сосед -Сидоров. Сам кондуктор не Иванов т.к. "однофамилец кондуктора живет в Ленинграде", а Иванов - живет в М. и не Сидоров, т.к. мы выяснили что Сидоров живет между Л и М. Значит - кондуктор Петров. "Сидоров из бригады недавно выиграл у кочегара" - т.е. кочегар не Сидоров и не Петров - т.к. Петров кондуктор. Итого кочегар - Иванов, а машинист - Сидоров. cвернуть наверх
еще одну? Последний раз редактировалось Meduniza 21 авг 2013, 13:09, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
-
голос
+
Развернуть/свернутьMeduniza писал(а): :21 авг 2013, 14:07 №235 и не Петров (по з/п) пачимуууууу???? Meduniza писал(а): :21 авг 2013, 12:46 №230 Тот пассажир, который живет ближе всех к месту жительства кондуктора, чем другие пассажиры, зарабатывает ровно втрое меньше кондуктора. если сосед петров, то кондуктор зарабатывает 6000 тыс и все
cвернуть наверх
|
|
|
-
голос
+
Вредина
аааааааа  прости, это я тупень!!! да, ты права была - большея по памяти печатала, и ступила  2 раза  вот так одно неосторожное слово сломало всю цепочку ))))) ну ладно, еще одна. сейчас буду печатать вдумчиво и проверять себя )))) Последний раз редактировалось Meduniza 21 авг 2013, 13:20, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
-
голос
+
Meduniza
 фух, полегчало, пошла гладить
|
|
|
-
голос
+
ооо, нашла в сети задачку так что печатать не придется но проверю
только чур не гуглить! я сама решала, из книжки  У учительницы одной из начальных школ штата Нью-Йорк пропал кошелек. Украсть кошелек мог только кто-нибудь из 5 учеников: Лилиан, Джуди, Дэвид, Тео или Маргарет. При опросе этих детей каждый дал по 3 показания: Лилиан 1) я не брала кошелек; 2) я никогда в своей жизни ничего не воровала; 3) это сделал Тео. Джуди 4) я не брала кошелек; 5) мой папа достаточно богат, и я имею свой собственный кошелек; 6) Маргарет знает, кто это сделал. Дэвид 7) я не брал кошелек; 8) с Маргарет я не был знаком до поступления в школу; 9) это сделал Тео. Тео 10) я не виновен; 11) это сделала Маргарет; 12) Лилиан лжет, утверждая, что я украл кошелек. Маргарет 13) я не брала кошелек учительницы; 14) в этом виновна Джуди; 15) Дэвид может поручиться за меня, так как знает меня со дня рождения. При дальнейшем расспрашивании каждый из учеников признал, что из сделанных им трех заявлений два верных и одно неверное. Определите, кто из учеников украл кошелек своей учительницы.
|
|
|
-
голос
+
что никто не хочет решать?
|
|
|
-
голос
+
Meduniza писал(а): :21 авг 2013, 20:47 №240 никто не хочет решать? я решила Развернуть/свернуть+ значит правда
- неправда Лилиан 1) я не брала кошелек; + 2) я никогда в своей жизни ничего не воровала; + 3) это сделал Тео. - Если она никогда ничего не воровала - значит не брала кошелек. Эти два утверждения по любому взаимосвязаны и, значит, оба правдивы. Соответственно обвинение в адрес Тео лживы. Тео вычеркиваем))) если про Тео ложь, то Тео 10) я не виновен; + 11) это сделала Маргарет; - 12) Лилиан лжет, утверждая, что я украл кошелек. + Тут без вариантов: Лилиан лжет, и он ничего не брал. Автоматически вычеркивам из списка Маргарет. . но до Маргарет посмотрим Дэвида, у которого сразу известна лживая фраза (поскольку Тео из списка подозреваемых мы уже вычеркнули) Дэвид 7) я не брал кошелек; + 8) с Маргарет я не был знаком до поступления в школу; + 9) это сделал Тео. - исходя из этого: Маргарет 13) я не брала кошелек учительницы; + 14) в этом виновна Джуди; + 15) Дэвид может поручиться за меня, так как знает меня со дня рождения - мы уже узнали, что Дэвид не был знаком с Маргарет до школы. Значит эта фраза точная лживая. вывод Джуди 4) я не брала кошелек; - 5) мой папа достаточно богат, и я имею свой собственный кошелек; + 6) Маргарет знает, кто это сделал. + Кошелек украла Джуди cвернуть наверх
...отредактировала сообщение, добав "ход своих мыслей"))) Последний раз редактировалось 7ЦВЕТик 21 авг 2013, 20:32, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
-
голос
+
7ЦВЕТик
правильно  небольшая: Остап шел из Киева домой. Половину пути он проехал поездом в 15 раз быстрее, чем если бы он шел пешком. Но вторую половину пути ему пришлось проехать на волах - в 2 раза медленнее, чем если бы он шел пешком. Выгадал ли Остап сколько-нибудь времени по сравнению с тем, если бы он прошел весь путь пешком? Последний раз редактировалось Meduniza 21 авг 2013, 22:34, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
-
голос
+
ааа, чего решать то некому
|
|
|
-
голос
+
Meduniza
думать же надо Развернуть/свернутьесли на вторую половину дороги он потратил столько же времени, сколько надо на весь путь пешком (волы же едут в два раза медленнее, чем пеший человек), то во времени он точно потерял. А вот сколько именно потерял - чего-то голова соображать не хочет
cвернуть наверх
|
|
|
-
голос
+
Задача 4 класса.
Собрался Иван-царевич на бой со Змеем Горынычем, трёхглавым и трёххвостым. "Вот тебе меч-кладенец, - говорит ему Баба-яга. - Одним ударом ты можешь срубить Змею либо одну голову, либо 2 головы, либо 1 хвост, либо 2 хвоста. Запомни: срубишь голову - новая вырастет, срубишь хвост - 2 новых вырастут, срубишь 2 хвоста - голова вырастет, срубишь 2 головы - ничего не вырастет". Сможет ли Иван-царевич срубить Змею все головы и все хвосты за 9 ударов? Вроде такой не было, поиском не нашла.
|
|
|
-
голос
+
Meduniza
Потерял время, которое ехал на поезде.
|
|
|
-
голос
+
tanja писал(а): :17 сен 2013, 19:58 №245 все хвосты за 9 ударов? а за шесть ударов - можно? Развернуть/свернуть1 удар: 1 хвост. Осталось 3 головы и четыре хвоста
2 удар: 2 хвоста. осталось 4 головы и 2 хвоста. 3 удар: 2 хвоста. Осталось 6 голов. 4 удар: 2 головы. Осталось 4 головы. 5 удар: 2 головы. Осталось 2 головы. 6 удар: 2 головы. Ничего не осталось. cвернуть наверх
|
|
|
-
голос
+
Решение-то правильное
В учебнике было написано - 9 ходов. Наверно, авторы и сами не знали, что можно за 6.
|
|
|
-
голос
+
tanja
а за девять - как?
|
|
|
|
17 дек 2024, 04:50 -13 °C
|
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |