Страница 81 из 86 [ Сообщений: 2146 ]
-
0 : 2
+
Дорогие девочки!
На создание данной темки меня подтолкнула затравленная, измученная учительская натура, которой очень сильно намозолили глаза элементарные ошибки, допускаемые в сообщениях наших дорогих и любимых пользователей . Оговорюсь сразу, речь не идет о пунктуации... Давайте говорить об орфографии, прежде всего, ну и немножко о стилистике и фразеологии. Предлагаю выносить сюда наиболее часто встречаемые слова-сочетания с допущенными ошибками и их исправлением, без указания их автора!!!
...лабораторная мышь в чем-то равноправна с исследователем. От ее воли контур лабиринта зависит в не меньшей степени. Пусть ей самой это и невдомек...(Дж.Фаулз "Волхв")
Последний раз редактировалось Krasanna 28 авг 2012, 21:45, всего редактировалось 1 раз.
|
-
голос
+
Цитата: кто нибудь знает ..где можно коженную куртку починить...клок кожи выдрался
...лабораторная мышь в чем-то равноправна с исследователем. От ее воли контур лабиринта зависит в не меньшей степени. Пусть ей самой это и невдомек...(Дж.Фаулз "Волхв")
|
-
голос
+
Krasanna
Правильно - кожаную
|
-
голос
+
там помимо этой еще чертова куча ошибок
______________
...лабораторная мышь в чем-то равноправна с исследователем. От ее воли контур лабиринта зависит в не меньшей степени. Пусть ей самой это и невдомек...(Дж.Фаулз "Волхв")
|
-
1 : 0
+
Krasanna писал(а): кто нибудь знает ..где можно коженную куртку починить...клок кожи выдрался кто-нибудь -то, -либо, -нибудь.
|
-
голос
+
кто еще?
______________
...лабораторная мышь в чем-то равноправна с исследователем. От ее воли контур лабиринта зависит в не меньшей степени. Пусть ей самой это и невдомек...(Дж.Фаулз "Волхв")
|
-
2 : 0
+
Krasanna
С пунктуацией проблемы, с формой обращения... Я бы написала так: Добрый день (утро, вечер, ночь)! Знает ли кто-нибудь, где можно починить кожаную куртку? От нее кусок кожи оторвался. Если неверно, поправьте и меня! Последний раз редактировалось Ольга мама Романа 21 апр 2013, 15:31, всего редактировалось 1 раз.
|
-
0 : 2
+
Ольга мама Романа
Тогда у нас весь форум был бы похож на официальное офисное собрание В документах нужно и необходимо правильно ставить предложения. А здесь так, по желанию.
|
-
голос
+
Ольга мама Романа писал(а): Да как то тоже коряво
Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть (c)
|
-
голос
+
Meduniza писал(а): "У куртки нарушилась целостность кожного покрова в районе поясничного отдела позвоночника" не? У куртки есть позвоночник?
Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть (c)
|
-
голос
+
Kosha
у куртки нет, у носителя оной - есть, но в любом случае это что то нездоровое....
|
-
голос
+
Meduniza
______________
Короче, выбросить эту куртку и все
Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть (c)
|
-
голос
+
Kosha писал(а): ух ха ха насмешили....
|
-
голос
+
как правильно называются макаронные изделия: рОжки или рожкИ?
______________
Пользователь Хорошая увы недоступен :(
По вопросам закупок и т.д. просьба обращаться к администрации Деткино.
|
-
голос
+
хорошая
Смотря отчего название пошло наверное Если из-за того, что на музыкальный рожок похожи, то рожкИ Если на рога, то рОжки. Я называю рожкИ, потому что рОжки имхо звучит как-то коряво )))) ЗЫ Погуглила, инет говорит, что рожкИ, но обоснования как такового не нашла.
|
-
голос
+
AngeLina. писал(а): правильно говорит Объясняю... макаронные изделия. ед. число начальной формы "рожОк". Корень - "рож", суффикс "ок" окончание нулевое. "Суффикс "ок" после шипящих говорится под ударением (сапожОк, пушОк). При формировании множественного числа происходит "выпадение" ударной буквы "О" из суффикса, поэтому ударение с суффикса переносится на окончание - "рожкИ". По аналогии: "сапожОк - сапожкИ", "пушок" - "пушкИ" то, что на голове у животных ед. число начальной формы "рог". Корень "рог". При формировании множественного числа уменьшительной формы ударение остается на месте, в корне "г" чередуется с "ж", а также к корню добавляется суффикс "[i]к[/i]" и окончание "и". Ударение остается на корне. Получается "рОжки". как-то так Последний раз редактировалось 7ЦВЕТик 26 апр 2013, 13:12, всего редактировалось 2 раз(а).
|
-
голос
+
7ЦВЕТик писал(а): А вот в это месте у меня всегда начинаются противоречия - если с тОртами и зОнтами давно смирилась, то с кОтами или слОнами, например, никак не удается)) Или здесь какие то исключения действуют?
Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть (c)
|
-
голос
+
Kosha писал(а): А вот в это месте у меня всегда начинаются противоречия - если с тОртами и зОнтами давно смирилась, то с кОтами или слОнами, например, никак не удается))Или здесь какие то исключения действуют? 7ЦВЕТик писал(а): "Суффикс "ок" после шипящих говорится под ударением (сапожОк, пушОк). Односложные существительные муж. р. ( типа: торт, зонт, бант) нередко имеют неподвижное ударение во всех падежах и во множественном числе тОрт - тОрты - тОртов зОнт - зОнты - зОнтов но исключений много Например, для котов и слонов - другие правила котЫ- котАм- котОв слонЫ - слонАм - слонОв везде ударение на последний слог. В общем, надо просто ЗНАТЬ, в каком односложном слове куда ставится ударение. Единого правила для таких слов нет. ..кстати "сапожки" - зря я привела в пример. Это как раз больше исключение Допустимо "сапОжки" и "сапожкИ". То есть, если от "сапОг" - "пара сапОжек" - то "сапОжки", а если от "сапожОк" - то "сапожкИ". Фактически, "сапожкИ" - более устаревшая форма
|
-
0 : 2
+
7ЦВЕТик писал(а): В общем, надо просто ЗНАТЬ, в каком односложном слове куда ставится ударение. Никогда бы не выбрала учить русский в качестве иностранного
|
-
голос
+
что то я туплю
Как определить является ли прилагательное сказуемым или определением? Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
|
-
голос
+
Meduniza писал(а): Как определить является ли прилагательное сказуемым или определением? полные прилагательные, стоящие в им. падеже (или при наличии глагола-сказуемого - в творительном падеже, то есть отвечаюющие на вопрос "каким?, "какими?") часто выступают в роли сказуемых. если прилагательные краткие - то как правило, они являются сказуемыми. Я часто пользуюсь таким методом: если два прилагательных в именительном падеже, то то, которое стоит вторым и может стать "кратким" без потери смысла - и есть сказуемое. Не утверждаю, что этот метод работает всегда, но... Например, предложение Горные реки быстрые. Горные (опред.) реки (подлеж.) быстрые (сказ.). Горные (опред.) реки (подлеж.) быстры (именное сказ.) Горные (опред.) реки (подлеж.) были (сост. сказ.) быстрые (сост. сказ.). Горные (опред.) реки (подлеж.) были (сост. сказ.) быстры (сост. именное сказ.). Последний раз редактировалось 7ЦВЕТик 28 апр 2013, 18:50, всего редактировалось 1 раз.
|
-
голос
+
Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть (c)
|
-
голос
+
Kosha
когда Дима будет в пятом классе, приходи сюда ответы читать Я вообще не вспоминала о том, что прилагательные могут быть сказуемым, пока сегодня сын мне не начал зачитывать определение прилагательного И у меня выродился вопрос - "Как прилагательное может быть сказуемым?" ну а вторым возник уже заданный вопрос
|
-
голос
+
7ЦВЕТик писал(а): Я часто пользуюсь таким методом: если два прилагательных в именительном падеже, то то, которое стоит вторым и может стать "кратким" без потери смысла - и есть сказуемое. а если прилагательное одно? Погода теплая. я бы подумала что здесь - Только подлежащее и один второстепенный член КАААААК???? AngeLina. писал(а): так, отвлеченный риторический вопрос - при изучении иностранного синтаксис изучают глубоко?
|
Страница 81 из 86 [ Сообщений: 2146 ] • Оценка темы:
15 дек 2024, 02:55 -5 °C
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |