Родительский Комитет Югры против ЮЮ

Священник А. Орехов признан виновным, вот что пишет:
"признан виновным

Ну, вот и к разбойникам причтен. Радует только то, что теперь с Господом в этом смысле мы одинаковые.

Судье сказал - молодцы ,далеко пойдете..

Апелляцию подал сразу после выхода из кабинета. Там написал пару строк, что не согласен с приговором, так как никого не бил.

Так что пусть подождут ломиться к нам в дом.

это не удивляет достаточно посмотреть статистику у нас в

России меньше процента 0,8% оправдательных приговоров по уголовным

делам. Даже при Сталине было 10-20% оправдательных приговоров и сейчас

в других странах 20-40% так что мы живем в рабстве еще похлеще былых

времен. http://www.scandalim.ru/page/rossijskie ... ne-poveril

http://pravorub.ru/anticor/8723.html

С грядущей всех Пасхой"

А ведь, то что с ним произошло - одна из классических "ювенальных" схем - обвинить человека в уголовном деянии (даже самом мелком и незначительном), и всё - детки были ваши, стали государственные. Причем, спровоцировать конфликт - раз плюнуть, были бы "свои" свидетели, добиться заведения уголовного дела, и дело в шляпе - оправдаться нереально. Бред. Бред.

«У меня кровь вскипает, когда смотрю на эту банду обвинителей!»
Сегодня, в Хорольском районном суде (Приморский край) состоялось оглашение судебного приговора по «делу Хорольского священника» – многодетного настоятеля храма Рождества Богородицы поселка Хороль Александра Орехова, сообщает «Русская правовая служба».

Приговор суда стал итогом многолетнего конфликта семьи священника с местными органами опеки. Опека в течение нескольких лет преследует молодую многодетную семью (9 детей), ссылаясь на ее «избыточную многодетность» и «неправильное православное воспитание». В результате, когда суд признал право отца Александра на воспитание не только 7 собственных, но и 2 приемных детей из роддома, в июле 2010 г. против священника было возбуждено уголовное дело о побоях – ударе локтем, который о.Александр якобы нанес 16-летней сестре одного из своих приемных сыновей.

В ходе 4-месячного следствия, а затем столь же длительного судебного процесса о.Александр лишен возможности исполнять обязанности священника и заниматься воспитанием детей. Избранная следствием и судом тактика изматывания подсудимого привела к тому, что в последние месяцы заседания суда проходили еженедельно, отнимая все время не только у священника, но и у 9-летнего Сережи Паскаря, который вынужден вместо школы ходить на допросы свидетелей.

Судя по протоколам судебных заседаний и тексту приговора, процесс проходит в режиме «одноглазой Фемиды»: суд учитывает все пожелания и возражения стороны обвинения и не принимает таковых от защиты. В частности, защита требовала от суда большего внимания к следующим фактам:

1. О полной невиновности священника говорят данные двух независимых медико-психологических обследований о. Александра: клинического интервью с использованием специальных методик и психофизиологического обследования на детекторе лжи в одном из ведущих судебно-аналитических центров России.

2. Между собой принципиально расходятся показания «пострадавшей» Татьяны Паскарь, ее опекуна Иркии Суслиной и инспектора ПДН Натальи Рубан по вопросу о месте, где произошло инкриминируемое священнику деяние – удар локтем, и что остальные свидетели обвинения вовсе отказались от дачи таких показаний;

3. В показаниях свидетелей обвинения есть множество противоречий. Например, Зинаида Гаврикова на предварительном следствии однозначно показала, что видела удар, а на суде заявила, что лишь слышала крик Т.Паскарь;

4. Все без исключения свидетели заинтересованы в исходе дела. Даже Зинаида Гаврикова, которую следствие квалифицировало как «прохожую», находится в зависимости от опеки, т.к. сотрудничает с органом опеки в рамках коммерческого опекунство: получает ежемесячно пособие в 500 долларов на воспитываемого ею ребенка;

5. Дознаватель Елена Демешко, допрашивавшая Сережу Паскаря и показавшая впоследствии, что на его ответы влиял о.Александр, (л.8 обвинительного заключения), признала на суде, что перед допросом Сережи о.Александр предложил выйти из помещения, чтобы не мешать допросу, однако она настояла на том, чтобы он остался.

«Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, подобные нестыковки в показаниях свидетелей должны трактоваться в пользу обвиняемого священника. Однако суд, как следует из приговора, попунктно отверг все ходатайства и возражения подсудимого, если они противоречили показаниям свидетелей обвинения. Даже тест о.Александра на детекторе лжи был признан недостоверным, поскольку его выводы не согласуются с показаниями обвинения», - отмечает «Русская правовая служба».

«В силу этого, - отмечается в сообщении, - вынесенный Хорольским мировым судьей А.Ю.Щербелевым "приговор против многодетности" можно считать очередным примером той пресловутой спайки суда со стороной обвинения, которая так характерна для отечественной юстиции. Кроме того, из текста приговора отчетливо виден непрофессионализм судьи: документ, скорее, напоминает сочинение второгодника, чем официальный документ от имени Российской Федерации».

Вчера, 14 апреля, накануне вынесения приговора отец Александр Орехов заявил в интервью «Русской правовой службе», что нисколько не сомневается, что вердикт суда будет носить обвинительный характер. «А куда ему (судье. – ред.) деваться? Здесь у чиновников все схвачено. Видели бы вы на процессе лицо местного прокурора! Он совершенно уверен в своей силе и власти», - пояснил пастырь причины своей уверенности.

«Мне владыка (архиепископ Владивостокский и Приморский Вениамин. – ред.) советовал недавно: ты им расскажи притчу из Священного Писания про пророка Даниила, который поймал двух свидетелей на лжи, когда те обвиняли женщину в блуде. Даниил тогда развел обоих свидетелей по разным местам и у каждого спросил: "Где это произошло?" Каждый указал на разное место, и оба были таким образом уличены во лжи. А тут сразу трое, и ничего, судья не стал требовать, чтобы все остальные тоже показали место, где я ударил. Или, например, не назначил следственный эксперимент в кабинете органа опеки, чтоб узнать, кто и что мог видеть», - рассказал отец Александр.

«Прокурор просит суд назначить 10000 рублей штрафа, - сказал священник, говоря о санкциях, которые последуют за решением суда. - Ну и, конечно, буду считаться ранее судимым лицом. Кстати, адвокат говорит, что раньше за побои брали всего 5000, но сейчас, видимо, ставки выросли».

Но сдаваться хорольский священник не намерен. По его словам, штраф он платить не будет, зато планирует обойти все суды, «какие только ни есть на свете, вплоть до Страсбургского суда и попытаться хотя бы в одном из них найти правосудие».

«Во-первых, если меня все-таки признают виновным, то наконец смогут отнять у меня моих детей. Какой ты, мол, отец, когда ты уголовник? А, во-вторых, если я не добьюсь, чтобы приговор отменили и послушали не только чиновников, но еще и простых граждан, то что будет завтра? Аппетит-то приходит во время еды. Завтра они вообще всех детей поотбирают, а родителей попересажают, если мы будем молча на это взирать. Хотя я и священник, а и у меня кровь вскипает, когда смотрю на эту банду обвинителей! Хоть бы у кого капля совести шевельнулась! Против кого идете, кого пожираете? Детей? Был на днях в районной больнице, крестил нескольких младенцев-отказников. Это новорожденные, от которых отказались матери. Так там их держат в грязи, кормят какой-то серой жижей. Потом после такой кормежки обнаруживают у детей дефицит веса в полкило и собираются их оперировать, чтоб поправить дело. Что их потом ждет, этих детей? Или детдом, или дурдом. В стране, где так относятся к детям, о каком еще правосудии может идти речь?.. Не знаю, так ли все плохо в центральной России, но тут у нас, на окраине, все именно так и бывает…» - заключил отец Александр Орехов.

http://www.ruskline.ru/

Про его историю подробнее есть здесь viewtopic.php?f=67&t=5963&hilit=%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BC+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D1%83)

Факультет ювенальной юстиции

Кто то борется с ювенальной юстицией, а у кого то дети учатся в институтах, и например вот на таком факультете: "Факультет юриспруденции и ювенальной юстиции Российский государственный социальный университет". А учат наших юношей и девушек "правилам по отбору детей" аж с 1991 года, и даже есть преподаватели: http://fjur.rgsu.net/.

Там же можно получить информацию о том что:
(цитаты)

"Факультет юриспруденции и ювенальной юстиции ведет подготовку в соответствии с государственным образовательным стандартом"

"Факультет юриспруденции и ювенальной юстиции относится к тем учебным подразделениям, где можно получить качественное, признаваемое на рынке труда юридическое образование. Работодатели, понимая это, проводят для студентов мастер-классы, тематические лекции, дни карьеры."

"Выпускники факультета не сталкиваются с проблемами трудоустройства. Среди наших выпускников - судьи Московского городского суда и районных судов города Москвы, судьи Арбитражного суда города Москвы"
http://rkomitet.org/novosti?artid=53

Спасение утопающих.
Ассоциация родительских комитетов и сообществ России бросила клич среди неравнодушного российского народа – поддержать идеями и деньгами новый форсайт-проект «Детсво 2030 плюс». И сейчас продолжается активное обсуждение этой инициативы на сайте «Русская народная линия». http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/ ... 9#comments
Те, кто видит будущее нашей страны – наших детей без либеральных ошейников, секспросвета и губительной вседозволенности, сразу поддержали проект. Лучшие умы России едут в Москву на первый семинар по «Детству 2030 плюс», он пройдет с 31 марта по 4 апреля. Для разработки альтернативного проекта объявлен сбор средств. Люди перечисляют деньги на благое дело, кто 100 рублей, кто тысячу, кто пять. Благодарим всех, за всех молимся, опубликуем имена на сайте, низкий всем поклон! Не ослабевайте в своем рвении создать новый проект. Всей Россией сможем противопоставить толковую стратегию старому циничному форсайту, хоть и утверждают наши оппоненты, что мы умеем только на митингах шуметь, а создать ничего не способны. Творить еще не разучились. Форсайт – взгляд в будущее! Не стеклянный взгляд робота, не мутный взгляд наркомана, не бездумный взгляд зачипированного биообъекта, а чистый взгляд ребенка. Вперед, Россия!

Родительская общественность: проекта «Детство 2030» не существовало???
Несколько месяцев назад общественность (православная, и не только) была возмущена скандальным форсайт-проектом «Детство 2030», фактически разрушающим институт семьи. В массовом сознании авторы текста предстали этакими монстрами, хладнокровно утверждающими то о чипизации мозга, то о ложности стереотипов, будто родители любят своих детей.

На этом фоне выглядит особенно удивительным тот факт, только что в Подмосковье закончилось совещание рабочей группы, на котором многие известные православные организации, выступающие как раз за защиту семьи и нравственности, разрабатывали альтернативный проект… совместно с разработчиками скандального «форсайта»! О том, что общего обнаружилось между людьми столь, казалось бы, диаметрально противоположных позиций, и почему православные общественники заказали новый проект тем же самым методологам, которые делали предыдущий, нам рассказал один из участников совещания, врач-психотерапевт Вячеслав Боровских.
http://www.egrk.ru/emp.php?id=2192&category=20

Нашли закорючку в законе... Если бы девушки знали об этом, могли бы по квартире получить. Хорошо, что замуж удачно вышли :)

http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.p ... 3146a23418 - Ювенальная Юстиция!!!!!! Читать обязательно, такое вы даже представить себе не могли!!!!!!!

Документальный фильм о ювенальной юстиции – «Стена» http://agaroza.com/comment_1268909778.html

Будоражит? И не зря, потому что на западе именно так все и работает!

Прочитайте, пожалуйста, больше об этом в Интернете по нижеуказанным ссылкам:

Ювенальный геноцид Часть 1 http://www.nakanune.ru/articles/14368

Ювенальный геноцид Часть 2 http://www.nakanune.ru/articles/14369

Ювенальная Юстиция http://www.rusk.ru/st.php?idar=104909

Разрушение семьи под видом борьбы за права детей http://lell33.ucoz.ru/publ/8-1-0-246

Беседа с актрисой Натальей Захаровой (у нее во Франции 10 лет назад отобрали ребенка) http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=7256

http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.p ... 3146a23418 - для тех кто не любит много читать про Ювенальную Юстицию вот тут!!!!!!!!!!!!!!!

!!!Рассматривается законопроект о новых возможностях для отобрания детей

08.05.2011 в Законопроекты, Наша работа, Семья под ударом by adm1913kit | Комментарии - 17


На 13.05.2011 г. планируется рассмотрение Государственной Думой в первом чтении законопроекта № 143212-4 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации (о повышении ответственности родителей за воспитание детей)».

Законопроект был внесен в Государственную Думу довольно давно – еще в 2005 году. Он предусматривает целый ряд нововведений, которые мы считаем опасными для семьи в России.

Если его примут, многие родители, которых пытаются лишить родительских прав, фактически, не смогут защитить свои права в суде. А органы опеки и попечительства получат новые возможности требовать немедленного отобрания детей у родителей. Поэтому мы просим вас помочь депутатам Думы принять правильное решение и отклонить этот законопроект.

Подробнее:
http://blog.profamilia.ru/post/1154

Тему перенесли сюда viewtopic.php?f=67&t=6798&start=0 И это правильно, т.к. необходима тема именно по данному случаю.
НО! Обращаюсь к модераторам - коль скоро в эту свою тему я поместила данную информацию, значит, я считаю необходимым это сделать. Этот случай - не только о помощи семье продуктами. Это именно случай, связанный с угрозой отобрания детей из семьи. Подробности этой семьи - в новой теме, но и здесь это БУДЕТ ОБСУЖДАТЬСЯ в рамках заданного заголовка - а именно - Сургутский Комитет Югры против ЮЮ. Напоминаю, тема не только "теоретическая", где помещаются сугубо документы и статьи, но и "практическая" - затрагивающая проблемы сургутских семей в вопросах защиты прав семьи от чрезмерного, а порой незаконного вмешательства государства. Поэтому прошу модераторов осторожнее относится к "чистке".

telemjievs
Ужас какой-то Мне кажется, что в нашей стране скоро назреет революция. Наше правительство уже достало со своими идиотскими законами Так страшно становится, если и правда все эти законы примут Мне муж уже давно говорит, заберу вас и в горы пойдем жить

13 мая законопроект "О присоединении Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей" принят Госдумой в первом чтении. Присоединение России к международным договорам проходит только в ОДНОМ чтении.

Сейчас Гаагская конвенция принята в окончательном чтении и в ближайшее время поступит на одобрение в Совет Федерации, а затем на подпись Президента РФ. Совет Федерации - довольно условная структура, еще ни одного законопроекта не отклонившая. Реагировать на наши заявления она не будет.

Необходимы реально массовые обращение граждан к Президенту. Желательно телеграммами или, на крайний случай, электронной почтой. Бумажные письма есть смысл отправлять либо срочно, либо приносить их в канцелярию лично.

Приветсвуются обращения от общественных организаций.

Координаты.
Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев
103132, г. Москва, улю Ильинская, д.23.
kremlin@gov.ru
blog.krimlin.ru/themes/
Интернет-приемная letters.kremlin.ru

Если кто сможет быстро подготовить тексты телеграмм и писем, просьба сбросить нам pismo@mgrk.org, а также на различные форумы и сайты.

Напоминаем материалы по Конвенции:
http://blog.profamilia.ru/post/1188

Вот материал Мизулиной, но она лукавит во многих местах. http://www.spravedlivo-online.ru/online ... news=19396
Например, она утверждает, что " Она распространяется на две категории детей. Дети, у которых один из родителей или усыновителей проживает на территории Российской Федерации, а другой родитель, законный представитель, проживает на территории другого государства. На всех детей, которые в таких вот смешанных браках.И вторая категория детей, это дети-сироты, которые вывозятся временно на оздоровление и отдых за пределы Российской Федерации."

На самом деле из текста Конвенции таких категоричных выводов не сделаешь. Много и других неточностей.

Напоминаем, в Государственную Думу внесён проект федерального закона N 521898-5 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей». (Проект внесен депутатом Мизулиной) Эта Конвенция, именуемая также Гаагской конвенцией, регулирует порядок возвращения детей, выехавших за пределы России. Гаагская конвенция приравнивает к похищению перемещение детей за пределы РФ родителем или иным родственником. В случае присоединения к Конвенции мы будем вынуждены привести в соответствие с ней внутренние законы своей страны.

В Конвенции содержится ряд положения, которые не соответствуют российскому законодательству и приведут к ущемлению интересов детей или их родителей .Так, в статье 13 Конвенции предусмотрена возможность отказа в возвращении ребенка в страну постоянного пребывания в случае, если возвращение ребенка «создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия».
Комитет ООН по правам ребенка признаёт телесным наказанием «любое наказание с применением физической силы и намерением причинить наказуемому физическую боль любой степени или же неудобство, даже если оно незначительно». Любое заявление о том, что в России ребенок живёт в семье, где не соблюдаются его права, лишит его возможности вернуться домой.

Согласно Конвенции при рассмотрении вопроса о возможности возвращения ребенка учитываются сведения о его «социальном положении» в государстве постоянного проживания . Материально-бытовые условия проживания в России ниже многих развитых стран. Это заранее ставит российских родителей в проигрышное положение в спорах о возвращении своих детей, которые по каким-то причинам оказались за границей. Конвенция нарушает важнейшую конституционную гарантию равенства прав и свобод граждан, провозглашённую в статье 19 Конституции Российской Федерации и запрещающую любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Гаагская Конвенция позволяет государству, в котором оказался ребенок, заново решать вопрос о месте его жительства. При этом, согласно статье 20 Конвенции «в возвращении ребенка может быть отказано, если это противоречит основным принципам запрашиваемого государства, касающимся защиты прав человека и основных свобод». Речь здесь идёт даже не о правах детей, а о правах человека в целом.

Также опасна и ст.12 Конвенции. В ней говориться, что возвращение ребенка не гарантируется, если есть свидетельства о том, что ребенок уже вполне прижился в своей новой среде. С таким же успехом можно оставлять угнанные машины у воров лишь на том основании, что машина хорошо смотрится в новом гараже.

Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей сама является инструментом похищения детей.
13 мая проект федерального закона «О присоединении к конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» будет рассмотрен на заседании Государственной Думы.

К сведению:
Только в Италии за последние годы пропало без вести более 1200 усыновленных детей из России! Итальянский министр оффициально признал, что в Италии пропадают иностранные дети и что, вероятно, это связано с торговлей детскими органами...

Материалы:

http://ruskline.ru/news_rl/2011/04/11/v ... nie_detej/

http://www.pravoteka.ru/pst/51/25030.html

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 21898-5&02

вопрос о присоединении к Гаагской конвенции практически решён положительно. Как всегда все зависит от нашей активности. Примерное письмо прилагается.

17-18 мая 2011 года в г. Казани прошел Съезд Ассоциации родительских
комитетов и сообществ (АРКС), на котором были приняты учредительные
документы Ассоциации и избраны руководящие органы АРКС.
Участники Съезда АРКС выражают обеспокоенность положением семьи и
детей в России, состоянием образования и здравоохранения, уровнем
социального обеспечения граждан.
Съезд АРКС обращается к самым широким кругам родительской
общественности с призывом объединить усилия в сфере защиты семьи,
отцовства, материнства и детства, возрождения семейных ценностей, а
также в решении проблем, стоящих перед обществом.
Обсудив отчет о первом этапе форсайт-проекта <<Детство-2030
плюс>> (Семья XXI века), Съезд пришел к выводу, что результаты первого
этапа форсайт-проекта не соответствуют заявленным целям. В этой связи
Съезд АРКС считает целесообразным прекратить свое участие в этом
проекте.
Считая проблему защиты семьи, отцовство, материнства и детства
исключительно актуальной, Ассоциация приступает к разработке проекта
<<Возрождение семейных ценностей в России>>. В рамках этого проекта АРКС
проводит семинар <<Семья и современное общество>>, который состоится
7-10 июля 2011 в г. Москве.
Съезд Ассоциации призывает широкие круги родительской общественности к
участию в работе над проектом <<Возрождение семейных ценностей в
России>>.

Члены Ассоциации - участники Съезда:
Духовный руководитель Ассоциации протоиерей Александр Ильяшенко,
руководитель Духовно-просветительского центра им. Священномученика
Владимира Амбарцумова, г.Москва.

Иванов Сергей Алексеевич, Председатель Татарстанского общественного
центра в защиту семьи и детства <<ТПП Феникс>>, г. Набережные Челны.

Ишмаева Елена Ивановна, Комитет обеспокоенных родителей, г. Пенза.

Криворотова Жанна Александровна, Председатель Красноармейского
муниципального родительского комитета Челябинская область.

Кошелева Татьяна Ивановна, Председатель Челябинского губернского
родительского комитета.

Добрынин Андрей Владимирович, Тюменский Городской Родительский
Комитет, член Правления.

Леткова Ольга Владимировна, Председатель Межрегионального
общественного движения помощи детям-сиротам Духовно-просветительского
Центра имени Священномученика Владимира Амбарцумова, г. Москва.

Ткаченко Руслан Анатольевич, руководитель Совета Московского
Городского Родительскиого Комитета.

Новоселова Татьяна Васильевна, Председатель Родительского Комитета
СВАО г. Москвы.

Яцухно Любовь Николаевна, сопредседатель ОД <<Анапский Родительский
Комитет>>, г. Анапа.

Анохина Ольга Ярославовна, Родительский Интернет - Комитет, Модератор.

Чернавский Александр Федорович, Центр развития Родительского
Добровольчества, г. Москва. Председатель.

протоиерей Вячеслав (Архангельский), Общероссийская общественная
организация <<За жизнь и защиту семейных ценностей, председатель
Башкирского регионального отделения.

Гарапшин Рафаил Халфинович, Александровский Родительский Комитет,
Владимирская обл., координатор.

Крупина Елена Васильевна, Председатель Родительского Комитета ДОУ No.80.
г. Набережные Челны.

Недикова Фаина Ивановна, Сопредседатель Родительского Комитета НОУ
ПСОШ <<Преображение>>, г. Анапа.

Коценко Борис Васильевич, Председатель Самарского городского
родительского комитета.

Медведева Ирина Яковлевна, Член Центрального Совета Объединенного
общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности.


Контакты:
Центральный совет и правление: sovet@arks.org,ru
Официальный сайт: www.arks.org.ru.
По вопросам участия в разработке программы <<Возрождение семейных
ценностей в России>>: seminar@arks.org.ru


Наш Родительский комитет на съезд не попал (сначала денег не насобирали - членских взносов- то нет почти, а потом не оказалось билетов чтобы приехать вовремя), хотя планировали на него поехать. Вопросов все равно осталолсь много. Дело в том, что на съезде были не все родкомы представлены. Часть из них остается при мнении что антифорсайт надо продолжать разрабатывать прежний. Материалы по нему размещены на сайте ЕГРК. Большинство, однако, участников первого этапа подготовки антифорсайта говорят что результат не совпадает с выражаемыми ими целями на перврм этапе. Имеет место быть разделение мнений.

ДЗЕРЖИНСК. Опека отняла детей, а суд лишил прав за бедность

В Дзержинское отделение Движение "В Защиту Детства" обратилась за помощью в возврате своих троих дочерей одинокая мама.

Фролова Светлана проживала до недавнего времени со своими детьми и бабушкой в квартире. Одна девочка является инвалидом и ей нужен постоянный материнский уход. Это маленькая Вероника 2000 г.р. Которая обучалась в МОУ СОШ г.Дзержинска. Оля - тоже 2000 г.р. учившаяся в СОШ № 9 Дзержинска и маленькая Татьяна 2004 г.р. - которая ходила в садик №130 Дзержинска. В один из весенних, мартовских дней дочку, которая является инвалидом забрали без каких либо бумаг и разрешения матери прямо из школы и увезли в приют. На следующий день пришли за другой дочкой. Без каких либо бумаг и постановлений инспектор опеки Светлана Икрамовна и сотрудник полиции изъяли второго ребенка и увезли с собой. Старшая дочь в это время находилась в детской больнице с почками. Мама её навещала каждый день.

На момент изъятия, как сказала Фролова, ей не было предъявлено ни одной бумаги или уведомления. А поводом для изъятия послужило... как обычно отсутствие ремонта и минимальный набор продуктов...
Вся ситуация подробно здесь - http://serp2017.livejournal.com/96136.html

Чиновники отказались возвращать детей матери. Мать на грани суицида.
http://serp2017.livejournal.com/103975.html
Нам стало известно что суд отказал в возвращении многодетной матери Фроловой Светлане троих маленьких детей. http://serp2017.livejournal.com/#post-serp2017-96136. По словам Светланы, она в панике, и готова на все, вплоть до суицыда. И на ком тогда это все будет? Один ребенок в данный момент находится с подозрением на желтуху в больнице.По словам Светланы суд проходил явно с показной стороны. Судья Андронова, это Нижегородский областной суд, даже не вникая в суть дела, заслушав фактически только представителя Дзержинской опеки, инспектора Абдулову Светлану Икрамовну, буквально за одну минуту вынесла решение о оставлении дела без изменения. Напоследок сказав многодетной маме, что МОЖЕТ БЫТЬ через полгода, на повторном заседании ей детей вернут.
При этом судья не учла(не захотела)?, что все условия в доме Фроловых выполнены. На помощь и пожертвования людей куплена мебель, отремонтированна квартира, подготовленны детские места. Сама Фролова работает помощником воспитателя в ДЕТСКОМ САДУ, посещает церковь. Человек непьющий и работящий.

Но более всего поражает причины отказа!
Первая причина по которой суд отказал ей в возврате детей это то, что Фролова работает на двух работах, нянечкой и моет полы в подъезде, а значит, по мнению судьи, не будет успевать воспитывать детей.
Вторая причина это то, что судья провела аналогию Фроловых и семьи Барам, у которых сгорели четверо детей. По видимому посчитав, что если Фроловой вернуть детей, то с ними может что нибудь случится.
Судья даже не опросила свидетелей со стороны Фроловой, ни соседку, ни человека помогавшего Светлане с ремонтом. Сама представитель опеки Абдулаева по видимому была рада такому исходу, сказав матери, что как и обещала, детей ей не отдали.
Сейчас Светлане надо срочно нанимать опытного адвоката и начать кассационный процесс.

В связи с этим просим народ откликнутся на беду. Отстаивая семью Фроловых, мы в их лице отстаиваем и наши семьи. Сегодня заберут у них, а завтра у нас.

БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА КО ВСЕМ, КАК МОЖНО ШИРЕ РАСПРОСТРАНИТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ.

Просим направить протесты в Нижегородский обл.суд на действия судьи Андроновой, в адрес Администрации г.Дзержинска, на действия сотрудника опеки Абдулаевой Светланы Икрамовны, в саму опеку г.Дзержинска, с требованием увольнения сотрудника опеки Абдулаевой.
Выразить поддержку и помощь многодетной маме Фроловой по тел:8 920 078 8192
оказать помощь: 606000, Нижегородская область, г.Дзержинск
ул. Попова д.34 кв.172
Яндекс-кошелек 41001900593014 с пометкой(для Фроловых)
Вем мани деньги R112124869965 с пометкой(для Фроловых)

для контактной информации: Пчелинцев Сергей Александрович
Координатор Нижегородского областного Совета Движение "В Защиту Детства"
email: dzddzer@gmail.com
skype: serp1930
тел: 8 908 239 6033
тел в Москве 8 906 0969343

Адреса для протеста:
Администрация Дзержинска: Адрес: 606000 Нижегородская область,
г. Дзержинск, пл.Дзержинского, д.1 Телефоны приемной:
(8313) 27-98-10; факс 27-99-17
Адрес электронной почты: official@adm.dzr.nnov.ru

Отдел опеки и попечительства и усыновления Администрации города Дзержинска Адрес: 606032 Нижегородская область, г. Дзержинск, пр.Ленина, д.5
Телефоны:(8313)25-05-19, (8313)25-09-81, (8313)25-04-47; факс (8313)25-05-19 Начальник отдела: Вершинина Светлана Александровна каб. № 45

Нижегородский областной суд

603950, Нижний Новгород, ул.Большая Покровская, д.1 – судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
Электронная почта: oblsudnn@mail.ru

Сегодня прошел первый день работы Московского международного демографического саммита.
Сайт саммита http://worldcongress.ru/

Шагреневая Европа
Дмитрий Рогозин


http://inosmi.ru/europe/20110612/170492172.html

Толерантность -это плохо. это непротивление злу, а занчит -его принятие.

Мать повесилась из-за того, что у нее отняли детей
http://www.lifenews.ru/news/64941

Это ужасно, а самое отвратительное, то что они остаются безнаказаными и никто ничего не может с этим сделать.

судя по заметке, у тетеньки были серьезные проблемы с психикой, и отнятие детей просто повод.

Потому что это государственная организация, и у них отсутствует персональная ответственность. Всё подкрепляется нормативными актами и т.п.
А в законе о ЮЮ прав в разы больше, а ответственности нет совесем
И никто пикнуть не смеет - вдруг возьмут на заметку

Света, а какая психика останется у человека, когда муж скоропостижно умер, дом сгорел, на руках 4-хмесячный младший и 3-хлетка средний, закидоны у старшенького сынули, живут в съёмной клетушке на подработку бабушки.
А всё это время к ним ходили из опёки и БЕСЕДОВАЛИ о том, что матери нужно жить богаче.
Да после одной беседи с мадамами из таких служб крышу снесёт без всяких трагедий у любого здорового человека!
Просто добили женщину, ИМХО.

Бумага всё стерпит, написать можно всё. А вот что было на самом деле - это никому не известно.
у женщины было трое детей, низкая социальная ответственность (об этом говорит отсутствие законного мужа, работы, жилья, жизнь на "маминой шее"), проблемы с психикой.
Можете сколько угодно защищать и боготворить таких мам, но равняться на них не стоит, и пример это не лучший.
Хотя по человечески её и жаль, как и её детей, но чиновники тут ни при чём.

А я думаю, что у неё элементарная депрессия: умер муж, пожар, и плюс после родов только - ребёнку 4 месяца.....
У кого хочешь крышу снесёт.... Детей ещё забрали и лишили прав. Я б тоже не выдержала.
Виноваты эти самые органы опеки. Оказали помощь, но ничего не наладилось. А что может наладиться? Съёмная квартира - кто и с чего будет за неё платить? Детей кормить и одевать надо. Кормильца нет, мама работать не может.

Наташа уже написала всё это. Но я тоже так думаю. Что виноваты органы опеки. У них даже мысли не возникло, что они виноваты. У меня была ситуация, когда я работала по совместительству и денег платили вполовину меньше, чем другим. Муж не мог найти работу, на руках двое детей. Денег еле-еле на еду хватало, а НИКТО из них так и не понял что у меня их не хватает. С ехидцей на работе спрашивали почему я не обедаю - брезгую с ними чай пить, что ли. Почему не беру бутербродики с собой и соки? Я говорю денег нет - совершенно искренне не верили! А ели мы только супы и каши, не было денег ни на мясо ни на колбасу. Едва на фрукты хватало. Соки мы не могли даже детям купить...

А Вы внимательно прочитали статью? Если у человека умер муж от сердечного приступа - это уже низкая социальная ответственность? Такое случиться может с каждым в любое время. Никто не застрахован. И от пожара, кстати, тоже. Она что должна была срочно выходить замуж за мужика с квартирой?
Давайте не будем оценивать поступок женщины, с таким огромным горем....