Страница 33 из 42 [ Сообщений: 1041 ]
-
0 : 1
+
Уважаемые посетители данной темы . Тема создана не для рассуждений на тему субсидии, а с одной конкретной целью, привлечь людей имеющих к ней самое прямое отношение для дальнейшего обращения в суд. Рассуждать можно долго и о многом, но время идет. Хочется увидеть реальную инициативу и поддержку людей не желающих мириться с нынешней ситуацией по поводу ограничения возраста для получения субсидии.
Всем, кто хочет обсудить ИНЫЕ проблемы (не касающиеся предельного возраста для получения субсидий) программы "УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ НАСЕЛЕНИЯ ХМАО - ЮГРЫ НА 2011 - 2013 ГОДЫ И НА ПЕРИОД ДО 2015 ГОДА", добро пожаловать в тему Всем, кто хочет просто высказать свое возмущение, добро пожаловать
|
-
голос
+
Спасибо девочки! Желаю чтобы у всех все тоже получилось
|
-
голос
+
Smurfetka
а какие-то гарантии выплаты субсидии это влечет? восстановить-то восстановили, но ИАЮ сами жеж говорят, что на момент выплаты субсидии человеку откажут по причине не соответствия условиям (36+).
|
-
голос
+
Ленада
Тогда в этом случае наступает уголовная ответственность.
|
-
голос
+
werawe писал(а): по какой статье уголовного кодекса, интересно?
|
-
голос
+
7ЦВЕТик
Статью незнаю. В этой теме это уже обсуждалось. Был ответ адвоката.
|
-
голос
+
werawe писал(а): Статью не знаю. В этой теме это уже обсуждалось. Был ответ адвоката. уголовный кодекс не регламентирует действия органов власти и учреждений. Так что либо вы неверно запомнили, либо... так что более реален озвученный вариант Ленада писал(а): восстановить-то восстановили, но ИАЮ сами жеж говорят, что на момент выплаты субсидии человеку откажут по причине не соответствия условиям (36+). ..а потом.. всегда есть право снова обратиться в суд
|
-
голос
+
Татина
Спасибо большое !!! Smurfetka Поздравляю, замечательная новость!!! Пусть все получиться !!!!!!!!!!
|
-
голос
+
Гарантий конечно никаких и никто их не даст, кто их знает чего они там еще придумают, но в ипотечном уверяют, что все теперь уж точно получим, хотя они уже столько всего говорили((( а на деле получается иначе... Дождаться бы теперь эту субсидию, а там видно будет, откажут, пойдем опять в суд. Будем надеяться на лучшее
Последний раз редактировалось Smurfetka 15 май 2013, 22:10, всего редактировалось 1 раз.
|
-
голос
+
Smurfetka
______________
поздравляю! теперь бы, действительно, дали бы денег! Ленада писал(а): а какие-то гарантии выплаты субсидии это влечет? восстановить-то восстановили, но ИАЮ сами жеж говорят, что на момент выплаты субсидии человеку откажут по причине не соответствия условиям (36+). werawe писал(а): 7ЦВЕТик писал(а): наверно имеется ввиду статья УК "неисполнение законных требований суда". если в решении суда указано что-то про выплаты. Smurfetka если можете выложите, пожалуйста, в тему скан постановочной части решения суда, тогда будет все понятно.
|
-
голос
+
Zабияка писал(а): наверно имеется ввиду статья УК "неисполнение законных требований суда". если в решении суда указано что-то про выплаты. обычно в таких делах пишется "Решением суда исковые требования "икс" полностью удовлетворены, решение ОАО «Ипотечное агентство Югры» об исключении семьи "икс" из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» признано незаконным" В переводе на русский - суд принимает решении о восстановлении в очереди, НО НЕ выплате субсидии. Так что "законные требования суда" исполняются. Но вы правы , что Zабияка писал(а): если можете выложите, пожалуйста, в тему скан постановочной части решения суда, тогда будет все понятно. можно и не скан, а просто цитату Smurfetka писал(а): ...Будем надеяться на лучшее правильно Smurfetka писал(а):
|
-
голос
+
7ЦВЕТик
"Решением суда исковые требования "икс" полностью удовлетворены, решение ОАО «Ипотечное агентство Югры» об исключении семьи "икс" из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» признано незаконным" В переводе на русский - суд принимает решении о восстановлении в очереди, НО НЕ выплате субсидии. Так что "законные требования суда" исполняются. Да, вы правы, решение суда выглядит именно так. Приведу цитату из мотивировочной части (надеюсь правильно обозвала), может кому пригодится: "...Суд полагает, что государственная поддержка участника целевой подпрограммы в виде субсидии на оплату договора приобретения жилого помещения будет реализована только после предоставления участнику подпрограммы жилищной субсидии. Поэтому достижение участником подпрограммы 36-летнего возраста не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на предоставление жилищной субсидии, которая не была им получена, и не освобождает соответствующие органы от обязанности ее предоставления. В связи с этим отказ ответчика по оказанному основанию является незаконным. В соответствии со ст.2 КРФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека обязанность государства. Семья Ивановых приобрела жилье на кредитные (ипотечные) денежные средства в тот момент, когда их семья отвечала всем требованиям подпрограммы.........и состояла в списке ее участников, однако в силу недостаточного финансирования социальная выплата семьей истцов получена не была. На момент признания истцов участником подпрограммы возраст обоих участников не превышал предельный возраст для участия в указанной подпрограмме . Следовательно, за истцами, являвшимися участниками подпрограммы 2, получившим ипотечный кредит и приобретшим жилье, должно быть сохранено право на получение социальной льготы, иначе нарушаются конституционные принципы равенства всех перед законом и возможность реализации гарантированных государством прав..." Повторюсь, гарантий что, нам не откажут в получении субсидии нет, но бороться мы будем пока будет шанс доказать свою правоту. Вон, в Тюмени уже в Конституционный суд готовятся, не сдаются люди. Кстати, расходы на адвоката нам тоже возместили, по решению апелляционного суда. Всем удачи и терпения, будет еще и на нашей улице праздник Последний раз редактировалось Smurfetka 16 май 2013, 09:52, всего редактировалось 1 раз.
|
-
голос
+
Уважаемые пользователи. Не распространяйте слухи о том,что сегодня собрания не будет. К сожалению моему я незнаю кто именно. Мне уже с утра прилично людей позвонили с вопросом о том, что собрание отменяется. Собрание будет, не отменяется.
Последний раз редактировалось werawe 16 май 2013, 09:55, всего редактировалось 1 раз.
|
-
голос
+
Только что состоялось заседание суда второй инстанции, по апеляционной жалобе ИА. Суд встал на сторону ипотечного агентства, в восстановлении в очереди нам отказал.
______________
Бог, не суди! — Ты не был женщиной на земле!
|
-
голос
+
larus писал(а): Суд встал на сторону ипотечного агентства, в восстановлении в очереди нам отказал. по причине? выложите, пожалуйста, решение суда. не стоит опускать руки, уверена что надо писать в вышестоящий суд.
|
-
голос
+
Суд только что состоялся, решение будет через 5 дней. Я не знаю, почему они так решили. Вроде принимали активное участие, делали вид, что понимают несправедливость данной ситуации. Но в решении- отказать. Наверное, будем тоже жалобу писать. Теперь уже в ханты- мансийский суд. Уже куча денег на адвоката потрачена...
______________
Бог, не суди! — Ты не был женщиной на земле!
Последний раз редактировалось larus 16 май 2013, 10:48, всего редактировалось 1 раз.
|
-
голос
+
larus
______________
larus писал(а): если вам будет не трудно, ознакомьте нас потом с решением суда и его мотивировочной частью. скажите, пожалуйста, а Вы квартиру покупали по ипотеке? ИАЮ платит Вам компенсацию?
|
-
голос
+
Да, по ипотеке. Компенсацию платит.
______________
Бог, не суди! — Ты не был женщиной на земле!
|
-
голос
+
larus писал(а): тогда действительно странно. я уверена - следующий суд Вы выиграете. нельзя быть наполовину подходящим под программу, а наполовину нет. не огорчайтесь, у суда тоже есть свои "галочки".
|
-
голос
+
larus
Не отчаивайтесь! Нужно не опускать руки и идти дальше! Все равно эта ситуация переломится,не может быть,чтоб столько было исков от людей и ситуация не поменялась в нашу сторону
|
-
голос
+
http://sitv.ru/arhiv/video/news/57817/
Кого исключили из очереди на получения субсидии звоните 66-02-33 Последний раз редактировалось werawe 17 май 2013, 16:28, всего редактировалось 1 раз.
|
-
голос
+
Zабияка
Вся информация в репортаже.
|
-
голос
+
Изучала этот вопрос по 36 годам для своих друзей, пришла к следующим выводам.
После того, как Верховный суд в Определении по Делу № 89-АПГ12-4 от 26.12.2012 указал следующее: Цитата: "Учитывая, что бюджетные средства имеют адресный и целевой характер, оспариваемая норма, предусматривающая исключение молодой семьи из списка участников подпрограммы в случае выявления отсутствия у нее оснований для участия в подпрограмме, в том числе в связи с достижением одним из супругов или одним родителем в неполной семье возраста, превышающего 35 лет, принята в целях недопущения нецелевого использования бюджетных средств", хоть это и касалось ситуации с ФЦП "Жилище", и эта информация дошла до наших судов, где-то с марта этого года судебная практика повернулась в сторону Ипотечного агентства. Насколько мне известно, в апелляции в последнее время все решения первой инстанции, вынесенные в пользу граждан, отменяются. К сожалению, на сайте окружного суда судебные акты не размещаются, но последние судебные акты по первой инстанции вторят позиции апелляции. например, на сайте сургутского городского суда выложено следующее решение: http://surggor.hmao.sudrf.ru/modules.ph ... t_number=1 18 апреля 2013 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суд указал следующее: Развернуть/свернутьЦитата: Судом достоверно установлено, что Соболев Д.В. и Соболева А.С. на момент подачи заявления для участия в подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» соответствовали критериям, установленным п. 1.4. ст. 6 Правил, то есть были отнесены к категории «молодые семьи».
За время нахождения истцов на учете в качестве участников подпрограммы 2 возраст Соболева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил предельно установленный для категории «молодая семья» - 35 лет. Соответственно, за время нахождения истца на учете в качестве участника подпрограммы 2 изменились условия, а именно: возраст заявителя Соболева Д.В. превысил предельно установленный для категории «молодая семья» - 35 лет, а значит, утрачены основания для участия в целевой программе и истцы не вправе претендовать на меры государственной поддержки по подпрограмме 2 независимо от факта соответствия требованиям этой категории на момент подачи заявления о постановке на учет. На момент принятия ответчиком решения об исключении истцов из Единого списка участников подпрограммы на основании пп. 1.6 п. 1 ст. 9 Порядка реализации целевой программы вопрос о предоставлении Соболеву Д.В. и Соболевой А.С. субсидии не решался, уведомление о получении субсидии в их адрес не направлялось. Решение о выплате участнику подпрограммы субсидии может быть принято уполномоченным органом только в случае достаточного финансирования подпрограммы, не исключения участника из Единого списка, предоставления участником соответствующего пакета документов, и иных оснований, указанных в пунктах 7 и 8 статьи 11 Порядка №108-п. При этом участие семьи в иных подпрограммах, а частности, получение мер государственной поддержки по подпрограмме 4, не является основанием для получения мер государственной поддержки по подпрограмме 2. Так же факт признания молодой семьи участницей подпрограммы 2 не является безусловным основанием для утверждения о снятии граждан с учета только после получения ими уведомления или субсидии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОАО «Ипотечное агентство Югры» действовало в рамках действующего законодательства, а истцы правомерно исключены из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Соответственно, суд не входит в обсуждение правоотношений сторон по участию в подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры» на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Соболев Д.В., Соболева А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о восстановлении в едином списке участников программы «Доступное жильё молодым» – отказать. cвернуть наверх
|
-
голос
+
так что учитывая ясно изложенную позицию Верховного суда по этому вопросу считаю судебные разбирательства бесперспективными. если ваши юристы утверждают вам обратное - запомните главное - адвокат судится до последних денег клиента.... Выводы делайте сами.
|
-
голос
+
egicha писал(а): Решение о выплате участнику подпрограммы субсидии может быть принято уполномоченным органом только в случае достаточного финансирования подпрограммы egicha писал(а): За время нахождения истцов на учете в качестве участников подпрограммы 2 возраст Соболева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил предельно установленный для категории «молодая семья» - 35 лет. egicha писал(а): Соответственно, за время нахождения истца на учете в качестве участника подпрограммы 2 изменились условия, а именно: возраст заявителя Соболева Д.В. превысил предельно установленный для категории «молодая семья» - 35 лет, а значит, утрачены основания для участия в целевой программе и истцы не вправе претендовать на меры государственной поддержки по подпрограмме 2 независимо от факта соответствия требованиям этой категории на момент подачи заявления о постановке на учет. в таком случае вся эта программа egicha писал(а): подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» смахивает на мошенничество. сотрудники ИАЮ умалчивают о сроках предоставления субсидий egicha писал(а): , вводят людей в заблуждение. для чего? с целью с целью привлечения большего количества участников? а банкам, участвующим в трехстороннем соглашении- прибыли, полученной от выдачи жилищных кредитов. ведь учитывая требования ИАЮ по вышеуказанной подпрограмме люди вынуждены брать большие кредиты. очень все печально.
|
Страница 33 из 42 [ Сообщений: 1041 ] • Оценка темы:
11 дек 2024, 21:11 -5 °C
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |