Страница 69 из 71 [ Сообщений: 1762 ]
-
0 : 1
+
Рекомендации от Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер» - http://surguttub.ru/services/recomendations/5465/
Вложение: Вложение:
|
-
1 : 2
+
Kosha
да, по Закону об иммунопрофилактике инф.болезней положена компенсация. Но на деле связь доказать почти невозможно, медики переписывают диагнозы, карты. Никогда не бывает виновата вакцина
|
-
2 : 1
+
нет слов
______________
Развернуть/свернутьЗа отказ от детских прививок могут ввести уголовную ответственность
В случае гибели ребенка из-за отсутствия плановой прививки его родители должны нести уголовную ответственность. Такое предложение прозвучало на конференции «Иммунобиологический щит России». Как сообщает МК, авторы предложения указывают, что если непривитый ребенок стал инвалидом из-за инфекции, которую можно было предотвратить с помощью вакцины, его родителей должна ждать административная ответственность. Если же болезнь закончилась летальным исходом, то родителям ребенка может грозить уголовная ответственность. Правда, конкретных размеров штрафов и тюремных сроков пока не названо. Это уже не первое предложение ввести юридическую ответственность для родителей, которые не хотят прививать своих детей. Так, в начале августа 2016 года о том, что такую возможность рассматривает Роспотребнадзор, заявила глава ведомства Анна Попова. «Надо, чтобы общество было готово к таким решениям. Самые оптимальные решения, я думаю, мы подготовим. Сегодня они обсуждаются, – приводит слова Поповой ТАСС. – И делать это нужно, потому что наших детей нужно защищать от инфекций, от которых они могут быть защищены». При этом она сослалась на мировую практику решения этой проблемы. «Опыт других стран говорит о том, что такие меры введены давно, и они используются. Есть пример Австралии, когда привлекают к административной ответственности, есть пример других стран, когда законодательно определено, что ребенок не может быть принят в коллектив, он просто не идет в школу, – отметила Попова. – Если государство дает деньги на прививку, и родители не пользуются этим, то, следовательно, они и не будут пользоваться другими благами, которые дает государство, подвергая риску других детей. И, конечно, этот вопрос следует обсуждать, и он обсуждается, потому что родители, подвергающие жизнь своего ребенка такому высокому риску, – это очень плохо». cвернуть наверх
|
-
2 : 0
+
Девочки, мамы взрослых девочек, ставил кто нибудь прививку против ВПЧ? Ваше мнение, есть необходимость прививаться?
______________
А жизнь меня по всей земле мотает, под стук колес ко мне приходят сны. А мне всегда чего-то не хватает: Зимою - лета, осенью - весны.
|
-
7 : 0
+
Лягуха Путешественница
______________
очень дорого, я пока думаю. Вообще эту прививку и мальчикам полезно ставить, чтобы не рспространяли инфекцию.
Девять вещей следует держать в тайне: возраст, богатство, щель в доме, молитву, состав лекарства, любовную связь, подарок, почет и бесчестье
|
-
0 : 6
+
Требуем внести перечень поствакцинальных осложнений в медицинский бланк для согласия
https://www.change.org/p/%D1%82%D1%80%D ... 1%8F#share
|
-
1 : 18
+
Лягуха Путешественница
______________
В интернете была информация, что данная прививка может привести к бесплодию. За достоверность информации не ручаюсь. Но , лично я, опасаюсь новых вакцин. Еще не выросло хотя бы одно поколения, кому ставили данную прививку, чтобы оценить ее в полной мере. Лично я не хочу ставить опыты на своей дочери.
|
-
3 : 5
+
Мама_Ира писал(а): А еще есть куча случаев осложнений от данной вакцины.
|
-
2 : 3
+
Оксанчик писал(а): Хотя, моё мнение, что прививаться стоит тем, у кого плохая наследственность по такому типу рака, так как до 90% женщин спонтанно излечиваются от ВПЧ, и только небольшой процент получает осложнения в виде рака. И общий хороший иммунитет + правильное половое воспитание + грамотный подход к выбору партнера + регулярное наблюдение у гинеколога могут значительно снизить риск заболевания. Но, как показывает практика, незащищённые контакты бывают (ну или были в юности) практически во всех парах, не у одного, так у другого партнера .
Девять вещей следует держать в тайне: возраст, богатство, щель в доме, молитву, состав лекарства, любовную связь, подарок, почет и бесчестье
|
-
голос
+
По Гардвсилу есть и другая информация, не стол уж он безобиден
______________
https://www.miloserdie.ru/article/vakci ... oih-detej/
|
-
0 : 1
+
Лягуха Путешественница писал(а): Девочки, мамы взрослых девочек, ставил кто нибудь прививку против ВПЧ? Ваше мнение, есть необходимость прививаться? Я бы себе поставила. Но по возрасту не подхожу. Думаю взрослая девочка , молодая женщина может сама принять решение. Почитав инфу по впч. Для чего ,от чего данная прививка.
Что бы ты ни делал — ты делаешь себя.
|
-
3 : 9
+
Las_точка
______________
Странно было бы спрашивать у вагетарианца, какое мясо полезнее:свинина или баранина. Так же странно ждать от антипрививочника Мерколы объективного анализа вакцины, если он не приемлет вакцинацию как таковую. Но каждый устанавливает свои границы доверия, кому-то гомеопаты шарлатаны, а кому-то истина в последней инстанции. Я лично предпочитаю верить реферативным медицинским журналам.
Девять вещей следует держать в тайне: возраст, богатство, щель в доме, молитву, состав лекарства, любовную связь, подарок, почет и бесчестье
|
-
голос
+
KaTara писал(а): Las_точка Странно было бы спрашивать у вагетарианца, какое мясо полезнее:свинина или баранина. Так же странно ждать от антипрививочника Мерколы объективного анализа вакцины, если он не приемлет вакцинацию как таковую. Но каждый устанавливает свои границы доверия, кому-то гомеопаты шарлатаны, а кому-то истина в последней инстанции. Я лично предпочитаю верить реферативным медицинским журналам. Я тоже читала, что эти прививки НЕбезобидны. Многие жалеют, что поставили. Отзывы, которые я читала, были от родителей привитых девочек.
|
-
голос
+
кедровка писал(а): Многие жалеют, что поставили. Отзывы, которые я читала, были от родителей привитых девочек. можно ссылку...на отзывы
Что бы ты ни делал — ты делаешь себя.
|
-
5 : 0
+
Мама_Ира писал(а): вот тоже интересно. мысль о том , что меня это никогда не коснется...успокаивает. только читая , как женщины мучаются когда узнают об онкологии по женски. когда им все удаляют по женски. и они готовы пить любую отраву лишь бы пожить чуток . а лучше выздороветь. я склоняюсь к таким прививкам
Что бы ты ни делал — ты делаешь себя.
|
-
0 : 4
+
ГРУША писал(а): Думаю взрослая девочка , молодая женщина может сама принять решение. Почитав инфу по впч. Для чего ,от чего данная прививка. Врачи рекомендуют поставить ее до 12 лет. Что может самостоятельно понять девочка в этом возрасте по данной теме, чтобы принять хоть какое-то решение? _____________________________________________________ Уважать или не уважать человека — ваш выбор. Относиться уважительно — ваше воспитание.
|
-
голос
+
ГРУША писал(а): мысль о том , что меня это никогда не коснется...успокаивает. только читая , как женщины мучаются когда узнают об онкологии по женски. когда им все удаляют по женски. и они готовы пить любую отраву лишь бы пожить чуток . а лучше выздороветь. я склоняюсь к таким прививкам Регулярное посещение гинеколога и своевременное прохождение обследований, кальпоскопия и биопсия по показаниям и т.д. - с моей точки зрения, это уже много для того чтоб выявить своевременно, пролечить и наблюдать нежелательные состояния шейки матки. У меня сложилось мнение, что гинекологи оказывают пристальное и достаточное внимание этой части организма. К тому же, раз прививка направлена на защиту от рака шейки, значит, то от рака матки она не защитит. Вот, из интернета, первая попавшаяся ссылка http://лечение-рака.рф/%D0%BE%D0%BD%D0% ... %BA%D0%B0/ Цитата: Рак шейки матки ранее был самой частой причиной смерти от злокачественных опухолей. В период между 1955 г и 1992 г почти на 70% упала летальность от рака шейки матки. В применении мазка на онкоцитологию кроется основная причина подобных положительных изменений. Выявлять изменения на слизистой оболочке шейки матки задолго до развития рака способен данный скрининг-тест. Также, он помогает раннему выявлению рака, в то время, когда его еще можно успешно излечить. Примерно на 3% в год продолжает уменьшаться коэффициент смертности от рака шейки матки. В последние годы подавляющим числом исследователей показано, что программы скрининга способствовали снижению заболеваемости инвазивным раком шейки матки и перемещению его на 3-4 место, уступая первенство раку молочной железы, желудка и телу матки. Цитата: Обнаруженный на ранней стадии рак шейки матки практически всегда можно излечить. Последний раз редактировалось Лисёнок 28 ноя 2016, 11:35, всего редактировалось 1 раз.
|
-
голос
+
матрица писал(а): ГРУША писал(а): Думаю взрослая девочка , молодая женщина может сама принять решение. Почитав инфу по впч. Для чего ,от чего данная прививка. Врачи рекомендуют поставить ее до 12 лет. Что может самостоятельно понять девочка в этом возрасте по данной теме, чтобы принять хоть какое-то решение? Как до 12? Информация в инете говорит с 9 до 26. Даже вычитала до 45. В идеале, девочек без полового опыта.
А жизнь меня по всей земле мотает, под стук колес ко мне приходят сны. А мне всегда чего-то не хватает: Зимою - лета, осенью - весны.
|
-
голос
+
Лягуха Путешественница
______________
Я не читала в инете, т.к. не рассматриваю вакцинирование собственной дочери против этого вируса. К нам в школу приходила врач с лекцией- агитацией. Возрастные предпочтения (ограничения) были озвучены ею. _____________________________________________________ Уважать или не уважать человека — ваш выбор. Относиться уважительно — ваше воспитание.
|
-
голос
+
Г. Онищенко о вакцинации против рака шейки матки: https://www.youtube.com/watch?v=YEbkm1zSXgA
|
-
8 : 0
+
матрица писал(а): это наверное потому, часть детей...приобщается к взрослой жизни, ( сексуальный опыт). а родители в последнюю очередь об этом узнают. поэтому для взрослеющих девочек проводят лекции. я читала до 26 лет ставят. для консультации я бы к врачам обратилась. а не к опыту мам которые против всех прививок . потому как опыта по факту нет.
Что бы ты ни делал — ты делаешь себя.
|
-
0 : 12
+
ГРУША писал(а): как женщины мучаются когда узнают об онкологии по женски. когда им все удаляют по женски. и они готовы пить любую отраву лишь бы пожить чуток . а лучше выздороветь. я склоняюсь к таким прививкам так нет прививки от онкологии А ВПЧ это только одна из многочисленных причин может быть. Даже если бы реально все было так, как в теории, я бы все равно не поставила прививку от одной из множества возможных причин...смысл? пальцем в небо.
|
-
0 : 11
+
ГРУША писал(а): а у нас прям сплошные спецы вокруг извините, не смогла удержаться.
|
-
4 : 1
+
Оксанчик Однозначно доказано, что причиной рака шейки матки является заражение вирусом папилломы человека одного из онкогенных типов. Статистически ваш палец закрывает 90 % неба, так как именно столько процентов приходится на типы 16 и 18, от которых и защищает прививка.
______________
Из отзывов реальных людей, знакомых мне, у девочки ещё до начала половой жизни наблюдались изменения в тканях ШМ, эрозия, плохо поддающаяся лечению. Врач посоветовал привиться, так как при такой предрасположенности инфицирование ВПЧ могло бы спровоцировать фатальные изменения. Учитывая этот факт и семейную историю, мама решила сделать прививку и этой девочке и её сестре младшей. Перенесли хорошо, старшая уже стала мамой, бесплодия не возникло. Но каждый для себя решает сам. Моей дочке пока 7 лет, я активно интересуюсь темой, чтобы к её 12-14 годам иметь однозначный ответ. Пока отрицательные отзывы носят провокационный и неубедительный характер для меня.
Девять вещей следует держать в тайне: возраст, богатство, щель в доме, молитву, состав лекарства, любовную связь, подарок, почет и бесчестье
|
-
2 : 4
+
Насколько я поняла, обсуждается та самая прививка, которая в итоге приводит к бесплодию... Находила ещё в прошлом году в ВК группу, там выкладывались исследования французских генекологов, не связанных с крупными фарм. корпорациями, которые как раз говорили о вреде прививки не рожавшим женщинам, о том что она может быть поставлена ближе к 40 годам, или раньше, при условии что женщина родила и больше не планирует беременность. И наши медики, отдельные, также не связанные с крупными фирмами, говорили о назначении прививки именно для отрожавших своё, женщин. Не претендую на истину в последней инстанции, но ещё год назад много материала перелопатила, ссылок конечно уже дать не могу- просто не найду, но вывод о вреде прививки для девушек сделала для себя.
|
-
0 : 7
+
KaTara писал(а): KaTara писал(а): KaTara писал(а): Мне вот просто интересно Я случайно мимо проходила Я совсем немного знаю женскую физиологию Ну так Только на уровне что шм и эрозия находятся ЗА тем самым началом Ну как бы бывает канеш всякое Но че т я прям слабо представляю обследование шм с кольпоскопией и биопсией у девственницы Хотя отлично представляю девственницу в кавычках с паталогией девственной плевы в кавычках у которой тридцать три букета и эрозия и срочно сделайте прививку вдруг не поздно Не отвечайте
|
Страница 69 из 71 [ Сообщений: 1762 ] • Оценка темы:
30 ноя 2024, 14:34 -2 °C
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |