Ювенальная Юстиция ближе, чем кажется

А где находится гимназия? Я бы очень хотела прийти. У нас в университете для студентов-юристов это интереснейшая тема, хотят свои проекты по защите пострадавших родителей разрабатывать

ул. Мелик-Карамова, на территории Преображенского храма, трех-этажное здание.

Спасибо. Придем

О нас уже пишут в Москве.

«Нефтегазовые» регионы «ювеналку» не хотят
Теледебаты на сургутском телевидении закончились поражением «ювенальщиков» с разгромным счётом 1530:51.
Сибирь, похоже, всерьёз поднимается против «ювеналки». Вслед за митингом в Новосибирске последовали акции протеста в «нефтегазовом сердце России» - Ханты-Мансийском автономном округе. Регион этот традиционно считается спокойным и социально благополучным: хозяева «нефтянки» весьма тщательно следят, чтобы их работники не нуждались и были довольны жизнью. Поэтому тот же Сургут на человека, не готового встретить в «диких» сибирских просторах оазис цивилизации, производит весьма сильное впечатление. Один местный университет чего стоит! Религии здесь также соседствуют вполне мирно. Поэтому, когда Ханты-Мансийский АО одним из первых был включён в число «пилотных» регионов по введению «ювеналки», предполагалось, что относительно благополучные местные жители этого даже не заметят. Так оно и происходило до последнего времени. Тем более, что местные органы опеки не «лютовали», ограничивая свою деятельность почти исключительно трудными подростками и действительно неблагополучными семьями.
Однако, несмотря на всё это, нарастающая в европейской России волна протестов против «ювенального проекта» докатилась и до Сибири. Люди не без оснований забеспокоились, что по мере развития ювенальная система может вырасти в такое чудо-юдо, что никакой налаженный быт от него не защитит, и всё воспеваемое благополучие может рухнуть в любую минуту, если рухнет семья. Развернулась широкая полемика, в том числе – в электронных СМИ, широко распространялись листовки и другие печатные материалы местного изготовления, комментировались анти-ювенальные заявления Межрелигиозного Совета и Всемирного Русского Народного Собора. Несомненно, позитивную роль в развитии процесса осознания ситуации сыграл и недавний приезд в регион представителей «Объединённого общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» - 1-го заместителя главного редактора журнала «Человек и закон» Николая Бондаренко и юриста Ольги Летковой. Особой оценки заслуживает изначально последовательная позиция Церкви: Тобольско-Тюменская епархия давно уже сказала разрушению семьи своё решительное «нет». Причём, в отличие от многих приходов на «большой земле», сургутское священство прекрасно сочетает твёрдость в Вере с использованием работы со СМИ, Интернет и прочими достижениями современного мира.
А недавно впервые в Сургуте прошло весьма необычное для «социально стабильного» Ханты-Мансийского АО событие: анти-ювенальный пикет с участием представителей Церкви и прихожан местных храмов. Постоянных участников было человек 200, однако поддержать их и поставить свои подписи пришло ещё столько же. Разумеется, этот нетипичный для региона случай власти и пресса попытались максимально замолчать, однако число противников «ювеналки» росло стремительно: люди массово собирали подписи и писали письма протеста.
Тем временем, «ювенальщики» продолжили своё наступление, стремясь просто поставить людей перед фактом и надеясь, что любые спущенные «сверху» реформы будут должным образом озвучены и покорно приняты. В стратегический регион заявились главные коллективные лоббисты «ювеналки». Во-первых, её главный зарубежный финансист и координатор в России - ЮНИСЕФ, которого уже «попросили» из некоторых российских регионов за скандальные проекты по растлению детей и пропаганде гомосексуализма. А во-вторых, его новый друг – полугосударственный «Фонд защиты детей, попавших в трудную жизненную ситуацию», всё более откровенно лоббирующий (причём – на получаемые им «на помощь детям» миллиарды бюджетных рублей!) повсеместное внедрение «ювенальных технологий». Начатая ими щедро финансируемая пропагандистская программа «Город без жестокости к детям» нацелена на тотальное обучение детей их «правам» без каких-либо обязанностей и доносительству через «телефоны доверия».
Однако дело одной пропагандой не ограничивается. Судя по всему, именно в это время принципиально новые установки получили «комиссии по делам несовершеннолетних» и органы опеки. Всем медицинским работникам, всем учителям вменено в обязанность тут же доносить о любом увиденном ими у детей синяке, чтобы «наводить на цель» новоявленных «ювенальщиков». Родители в шоке: социальные работники «как с цепи сорвались» - только в одном церковном приходе и только за неделю отмечено с их стороны пять (!) случаев грубейшего произвола в отношении совершенно благополучных православных семей.
Вот лишь два примера. Пока мама пела в храме на клиросе, девочка под присмотром дедушки пошла качаться на качелях, упала и сильно ударилась подбородком. На следующий день мама имела неосторожность на всякий случай показать ребёнка в травмопункт, и уже через три часа в дом ломились «соцработники» в сопровождении милиционеров – привлекать родителей «за жестокое обращение с ребёнком». Другая мама с малышом на руках шла из храма, около которого производился ремонт. Внезапно от сильного ветра на глазах свидетелей от забора отломилась доска и больно ушибла и маму, и ребёнка. По счастью, серьёзных травм удалось избежать, но уже через несколько часов после посещения врача в дом заявились «спасатели» и потребовали отчёта: на каком основании мать «избила(!) своего грудного(!) ребёнка»...
В ответ сургутские родители и поддерживающая их Церковь провели мощное информационное контрнаступление. По приглашению ряда православных организаций в Сургут прилетел сопредседатель «Общественного Комитета в защиту семьи, детства и нравственности» и движения «Народный Собор» Владимир Хомяков. Полтора дня его пребывания в Сургуте оказались весьма насыщенными: первое интервью местному телеканалу давать пришлось прямо у здания аэропорта. Затем прошли две встречи с общественностью в помещении Колледжа русской культуры им. Знаменского (в одной из которых принимал участие также представитель мусульманского духовенства), интервью ряду местных газет и главное – два вечера подряд выступление в лучшее вечернее время в прямом эфире двух сургутских телеканалов.
Особенно напряжённым стало второе выступление – в режиме ток-шоу с прямыми звонками в студию и голосованием телезрителей (программа «За скобками»). Пришлось полемизировать с теми, кто продвигает «ювенальный проект» в Сургуте, а также с чиновниками, милиционерами и работниками опеки. Хотя с самого начала большинство зала высказывалось резко против «ювенальной системы», её сторонники заученно повторяли традиционные штампы про «захлестнувшую страну волну родительского насилия» и про то, что «наша ювенальная система будет не такая, как на Западе, а хорошая». Создавалось впечатление, что, по крайней мере, некоторые из них искренне верили в то, что говорили. Особенно жалко было женщин, работающих в социальных учреждениях и опеке, искренне полагавших, что «ювенальная система» даст их учреждениям новые деньги, рабочие места и возможность помогать детям… А между тем, в комбинации «ювенальщиков» этим людям отведена самая неблагодарная роль: заниматься «грязной работой» по изъятию детей, вызывая на себя ненависть соседей, а, в случае чего – стать «стрелочниками», на которых большие начальники спишут все «перегибы на местах». Не говоря уже о том, что не сегодня-завтра какой-нибудь обезумевший от угрозы изъятия детей родитель схватится за ружьё и начнёт палить через дверь - не в больших начальников, и не в их «друзей» из ЮНИСЕФ и московских фондов, а именно в них – в «стрелочников»!
Заметим, что репутация телеканала, транслировавшего ток-шоу, весьма либеральная, а его информационная политика однозначно направлена на поддержку «ювенального проекта». Поэтому по ходу программы создавалось впечатление, что ведущий то ли не вполне владеет вопросом, то ли осознанно пытается изо всех сил спасти «ювенальщиков» от полного разгрома. Но усилия эти под напором уже вполне сформировавшегося общественного мнения оказались тщетными: соотношение при голосовании телезрителей – 1530 голосов «против» введения «ювеналки» на 51 голос «за» - говорило само за себя… Стало очевидным: сургутяне, несмотря на свою удалённость от столичных центров, прекрасно разобрались, что к чему, и рисковать своими семьями и своими детьми ради сомнительных западных прожектов не желают.
Примерно такие же настроения набирают силу и в других городах округа. А это значит, что недавний родительский пикет – только «первая ласточка», и очень скоро руководству Ханты-Мансийского автономного округа и владельцам нефтегазовой «трубы» придётся выбирать, что для них важнее: входить в число «пилотных регионов», беззаконно вводящих у себя под диктовку Запада «ювенальную систему», или же сохранить в своём стратегически важном регионе социальную стабильность и гражданский мир, которыми он всегда заслуженно гордился.

Алексей Тихонов, Москва, "Народный Собор"

По новостям сказали, что взрыв был в кабинете опеки и попечительства не у нас, прослушала где именно... Очень похоже на месть.

В Дагестане возбуждено уголовное дело по факту взрыва у входа в отделение по работе с несовершеннолетними ОВД города Каспийска. Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы, неизвестные подожгли дверь детской комнаты милиции. Когда на место прибыли пожарные и наряд милиции, сработало взрывное устройство. Один человек погиб и пятеро пострадали, по уточненной информации, в результате взрыва в дагестанском Каспийске, сообщил РИА Новости представитель республиканского МВД.
Думаю, просто теракт, там регион не пилотный, ювенальщиков там близко не пустили.

У подруги сестры ребенок играл с пластиковой ложкой,неудачно упал держа ее в руках.Попала ложка острым концом в рот и поранила небо.Мамашка испугалась(кровь)вызвала скорую.03 осмотрели ребенка и заявили,то если еще раз....они сообщат в какие-то органы и милицию. Семья нормальная.В криминале,наркомании,алкоголизме не уличалась...

terlanna

так это практика такая, даже о взрослых прибывающие по скорой со странными ранениями сообщают в милицию

solnux
не знала....

ну не знаю
подняли бы статистику по нашим вызовам скорой - меня бы уже засадили
нас и со съеденым градусником ртутным увозили, и с шеей свернутой
если бы седня увидели мою дочь с тряпкой в руках за уборкой в своей комнате - меня бы точно прилюдно сожгли на площади
ни разу к нам никто не приходил с милиции...

Вредина
Согласно межведомственным актам, сведенияо травмах и увечьях передаются в соотв. органиы в случае: огнестрельных, колотых, резаных и рваных, а также в случае если потерпевший сам говорит что травма в результате криминальных действий. Тоже самое раньше касалось и несовершеннолетних + если они сами при осмотре и вопросах врача свидетельствовали о побоях и др. Если травма не смертельно опасная и налицо несч. случай, то никогда никто в милицию и КДНЗП ничего не сообщал. Ситуация резко изменилась за последний месяц. Почему? Писал ответ выше.

мы лежали травматологии год назад и почти по всем травмам (ушибы, переломы, сотресения ит.п.) к родителям приходи сотрудники милиции

Третий день читаю эту темку,(неделю сидела без инета) и пришла в дикий ужас.Категорически против введения Ювенальной Юстиции и более,чем уверена что лучше,чем на Западе у нас в стране однозначно не будет.Наоборот все примет еще более иезуитские формы.Меня очень интересует где бывают представители Ювенальной Юстиции в Америке,когда в их благополучных семьях убивают приемных детей из России.Совсем недавно показывали по телевизору 7-него мальчика из Челябинска,которого усыновила вместе с сестрой семья из Америки и в итоге они забили его до смерти.На его теле были обнаружены 80 гематом(20 из них на голове),крайняя степень истощения,в результате черепно-мозговой травмы он был подключен к аппарату искусственного дыхания и приемные родители настояли на том,чтоб его отключили.Почему же в подобных случаях не вмешивается ЮЮ,если эта организация так борется за права детей.И такие случаи на Западе далеко не единичны.Не вижу я никакой заинтересованности в защите прав ребенка в этой самой ЮЮ,кроме к как на законных основаниях заниматься киднеппингом и вмешательством во внутренние дела семьи.В России народ очень терпеливый,но надеюсь,когда дело касается наших детей,люди сумеют убедить "светлые умы" правителей,что не нужно в нашей стране вводить все западные проеты законов

в последнее время так много говорят И пишут про ЮЮ и любой случай иногда просто зауши притягивают к этой ситуации, каждая мамашка алкашка и т.п. у которой отбирают детей, считает себя героиней обиженой ЮЮ

Думаю мамашки-алкашки вряд ли много знают про Ювенальную Юстицию,политика государства их мало волнует и какие законы вводятся у нас в стране тоже.Таким на бутылку хватает и жизнь в розовом свете