Польза длительного ГВ - миф или реальность?

Я поправила название темы
У меня есть собственное мнение о ГВ. Его я изложу попозже.
А пока вот такая страница попалась мне в Инете.
отсюда
Дорогие леди! Я вижу, что на форуме появился раздел "естественный уход", в котором пишут про грудное вскармливание и запрещают его критику, однако я не могу промолчать, хочу высказать свое мнение на счет грудного вскармливания, может быть кто-то задумается.

Так ли полезно грудное вскармливание? Почему врачи настаивают на нем? Я вижу только две очевидных причины, которые имеют общий корень:
1) грудное вскармливание дешевле
2) матери, которые не могут себе позволить адаптированную смесь или недостаточно осведомлены, могут заменить грудное молоко на коровье или козье и тем самым навредить ребенку.

Однако если речь идет об обеспеченной, образованной женщине, почему она обязана кормить грудью? Почему при всех достижениях современных технологий нужно терпеть неудобства, портить фигуру, ходить выпачканной в молоке, спать в одной кровати с ребёнком и сидеть на строгой диете? Зачем все это? Я не вижу иных причин, кроме желания матери показать окружающим свой фанатизм.

Антитела, иммунитет? Среди всех моих знакомых детей самые здоровые - искусственники, грудные же к году успевают переболеть ОРВИ по 5-6 раз. Рахит? В смеси правильное соотношение кальция и фосфора, есть витамин Д3, а что есть в молоке матери, которая питается гречкой и сухарями? Между прочим, несмотря на страшилки "рахит вероятнее у искусственников", встречающиеся в интернете, педиатры, если они не старой закалки, говорят, что у искусственников рахит встречается как раз намного реже, так как в смеси есть все необходимые вещества.

У моих родственников недавно родилась дочка, и отец, уже имея ребенка от предыдущего брака, взял на себя принятие всех решений и запретил жене кормить чем-либо, кроме груди. Жена сидит на строгой диете из-за аллергии дочки, в итоге в 6 месяцев у девочки обнаруживается проблема - из-за недостатка кальция одна нога растет короче другой! И это на фоне общего недобора веса.

Сколько слышала от подруг, что сначала врачи настаивают "грудь, только грудь", а потом начинают бить тревогу из-за дефицита веса и начинают впаривать прикорм в три месяца (нужно срочно вводить мясо!).

Зачем это нужно? Зачем рисковать здоровьем ребёнка только ради собственных амбиций или того, что называют "естественностью"?

Я никого не хочу обидить или оскорбить, но я вас очень прошу: задумайтесь!
Смесь на порядок удобнее, стабильнее по составу, полезнее, питательнее. Это гораздо важнее для ребенка, чем мифический "контакт с мамой"!!!

Я за первый вариант

Даже писать ничего не хочется
Те, кто хотят кормить, о таких вещах просто не задумываются .
А те, кто не хотят или по каким-то причинам не принимают своего ребёнка (чаще всего ещё во время беременности или в последствии неудачных родов, разлучения с ребёнком и т.д.), выложат вам тысячи доводов, похожих на эти.
Если у мамы всё в порядке было с желанием иметь ребёнка, и роды тоже прошли нормально, то такого вопроса просто не возникает - кормить или нет. Потому что инстинкт.

Будет время - выложу как-нибудь лекции о составе грудного молока. Там как раз ответы на вопросы о "лучшем" составе смесей . Ни одна лаборатория ещё не смогла превзойти природу .

Я - за грудь.
Можно статейку разобрать по косточкам, но особенно радуют такие перлы :

Идем в нашу фотогалерею, вспоминаем Илюшу (Ирина К), Артема (Klein), Полиночку (Marka) и многих других. Эти дети вскормлены исключительно грудным молоком, я бы не рискнула назвать их дистрофиками .

Это вообще умора. Мифический "контакт с мамой"!!! Просто какой-то клон Спока .

Ну, допустим, не умею я готовить, так значит, те, кто умеют и любят это делать - темные малообразованные и малообеспеченные фанатички, еще не поняли, что фастфуд и китайская лапша - это круто, и посуду мыть не надо .

Видимо автора этой статьи в детстве недолюбили и маме на него было наплевать.Либо он придурок полный,либо заинтересованное лицо в продвижении какой-то мифически полезной смеси

Мне бы не хотелось никого обидеть своим вопросом - хочется только получить ваши наблюдения.
Не для пропаганды или критики.
Тем более я сразу выступаю против того, чтобы сторонники любых доводов считали других - не любящими, не ждавшими или морально и как-то еще не готовыми к появлению своих детей на свет. Это как раз отдает идеологией, а не собственными убеждениями человека.

Я вот почему этот вопрос подняла:
существуют несколько доводов в пользу ГВ, например - чем дольше кормишь, тем лучше, больше антител и все такое..
Опять же про иммунитет.
Вот мое первое наблюдение: моя мама кормила меня до года ГВ, а у мужа только 3 мес, потом молоко у свекрови пропало. И что - я болела просто с первого дня жизни и до сих пор. А муж здоров как бык (ттт).
Второе наблюдение: как только я перестала кормить сына грудью, он просто ПЕРЕСТАЛ болеть - у нас за первый год жизни было: отит (2), грипп, ОРЗ (3), ротавирус. По моим наблюдениям - это кошмарное количество.
Как только прекратила ГВ (в 1 год и 5 мес) - ребенок ни разу ничем не болел (ттт). Даже извечные сопли первого года жизни прекратились в раз!
Я долго отказывала себе в прекращении ГВ именно по медицинским убеждениям в полезности ГВ. Я постоянно болела сама все это время и не могла даже начать принять антибиотики, чтобы выздороветь. Сразу после прекращения ГВ я перестала болеть. Не понадобились даже лекарства.
Еще одна проблема - у астматиков даже кровь не берут на переливание другим. Возможно, что я долгое время передавала сыну не иммунитет к аллергенам, а сами аллергические реакции - и он постоянно имел дерматиты и всякую другую ерунду..
Вот такие у меня интересные наблюдения...
Может, здесь есть мамы ИВ и они поделятся наблюдениями о своих детках - так ли страшен черт, как его малюют.

telemjievs
вы не видели детей-искусственников Они ничем не хуже грудников.

Девочки, не обижайте сторонников других взглядов, наши дети все любимые, не надо выдавать желаемое за действительное!

Если выбирать между ГВ и ИВ,то однозначно ГВ.Мне кажется контакт между мамой и малышом в этом случае настолько мощный,что заменить его практически невозможно,находясь на ИВ.
У меня ребенок был месяц на ИВ,когда я лежала в больнице.Я реально сходила с ума все это время,считала дни,часы и минуты до выписки.Через месяц перешли на ГВ без проблем,будто и не отлучались.
Ирин,возможно критичного ничего и нет,если кормить смесью,но мы на смеси набрали гораздо меньше килов,чем на ГВ.
Вот лично я не смогу взять щас и отлучить,чисто психологически не готова.Я в этом очень нуждаюсь,надеюсь и малыш тоже может я ненормальная мамаша
Никак не хочу обидеть тех,кто на ИВ.
Но если мамаша не кормит ребенка грудью ,потому что фигуру типа блюдет,как автор написал в статье,то она явно думает в первую очередь о себе,а не о малыше.

что полезней,искусственные витамины или витамины в овощах и фруктах?

Klein
с этим я полностью согласна! В статье просто мнение выражено совсем полярное доктрине ГВ.
Еще один момент: вы же все понимаете, откуда растут ноги у прививочной кампании - это и ВОЗ и ЮНЕСКО.
Так вот, доктрина ГВ тоже детище ЮНЕСКО, там работают спецы, которые внедряют в массовое сознание (через СМИ и медработников) все идеи о ГВ. В том числе и о длительном ГВ.
Рада, если бы мне кто сказал - брось ГВ на 10 месяце - я бы его не поняла. Но после почти полутора лет кормления начинаешь понимать, что в тебе уже борются как желание понять, нужно ли это ребенку, так и желание отстоять и собственное право на здоровье. Ведь мамины кости, зубы, волосы и т.п. идут в расход. Не говоря уже о том, что не всякая мама (ну, вам молоденьким не понять пока !) выдержит долгое время выкармливания при не очень хорошем здоровье.
У меня сын начал активно набирать вес только после отказа от ГВ. Он стал лучше есть, разнообразнее стало меню. Я кормила по требованию, и это требование достигало 8 раз в сутки к 1 году и 4 месяцам!!! Ребенок не должен столько есть молоко, ему нужны и другие продукты (ИМХО)!!!

Про витамины - оба варианта сомнительны

Меня и сестру мама грудью не кормила, мы не болели до школы, но нас папа сильно закалял . Потом часто, подолгу, проблемы с аллергиями.
Моего мужа мама кормила больше года, он в детстве много болел. Теперь относительно здоров, особенно, когда физкультурой занимается.
Думаете найти здесь закономерность?
Слишком мало мы знаем про иммунитет, да и ученые тоже до сих пор не разобрались.
Смотрите, многие верят в прививки, считая, что они запускают механизмы, заставляющие иммунитет работать, "тренироваться", чтобы потом, иммунитет, встретившись с настоящей болезнью, знал каким образом с ней бороться. Это распространенное мнение, пропагандируемое сторонниками прививок. После прививки человек все равно болеет, но в очень легкой, стертой, почти незаметной форме (в идеальном плане прививочников), оставим в стороне побочные эффекты. В этом-то и опасность.
А почему ОРВИ, отиты и прочие достаточно безобидные болезни не могут служить толчком к развитию иммунитета? Организм мудр, он знает, что и в каких формах ему нужно, чтобы стать сильным. Дети должны болеть, это ведь и есть та самая тренировка иммунитета! Пусть он болеет на ГВ, и болезни будут переноситься легче, и иммунитет спокойненько развивается по полной, зная,что у него за спиной мамочкина титя . Закончили ГВ, необходмо прекращать с тренировками, включаются другие механизмы, иммунитет, понимая, что теперь поблажек не жди, резко крепчает сам. Надолго или нет, вот в чем вопрос, может он еще не дотренировался. Много болели на ГВ, наверняка усердно лечились, а лекарства от простуд грудникам не нужны, они-то как раз и мешают быть здоровыми, вовлекая малыша и маму в порочный круг.
Я очень спокойно отношусь к простудам малышей, это нужно маленькому организму. И если ребенок, да и вообще любой человек время от времени не простужается, значит у него внутри сидит более серьезная болезнь, с которой имунитет и борется, напрягаясь изо всех сил. Напр., читала в мед. лит-ре, человек с хронической усталостью не простужается вообще, иммунитет настолько сильно работает.

А к моему мнению не подходит ни один вариант ответа :(

ug
а какой Вы вариант предложите? Я внесу.

telemjievs
в том-то и дело, что старались лечиться только народной медициной, ингаляциями, единственные 2 раза - ротавирус (тут никак по-другому!) и грипп с температурой под 40 - тут шли в ход сильные средства. А ОРЗ я вообще не считаю за повод лечиться, но деть болел и болел. Особенно сопельки достали!!!
Только вот так и не понять, имеет ли значение ГВ в формировании иммунитета? вроде антитетела точно передаются. Но ведь они передавались успешно и при внутриутробном развитии. И с кровью поступали ребенку...
Вот я что думаю - мы же принимаем всякие иммуномодуляторы (типа Виферона или эхинацеи) - они ведь стимулируют иммунитет человека. Не является ли ГВ такой же по сути ситуацией?
Нет, я все понимаю про пользу материнского общения при ГВ, не отрицаю, не бейте меня!!!
Но вот сколько реально нужно кормить ребенка, чтобы сформировать у него железное здоровье - и возможно ли это???

Слишком быстрый переход:
1. абсолютно уверена в пользе ГВ и чем дольше кормишь, тем лучше
2. ГВ полезно, но совсем не обязательно долго кормить ребенка грудью
Потому что "долго" понятие относительное.
Что-то между ними нужно, типа "ГВ очень полезно, до 2 лет железно, дальше постепенное отлучение" - в общем то это и есть официальная точка зрения.

Ни в коей мере не утврждаю, что детей на ИВ меньше любят. Бывают обстоятельства, которые сильнее нас, например, знаю маму, которая сама воспитывает малыша, и вынуждена была в 3 мес. выйти на работу, или вторую, у которой серьезно заболел муж, ему делали операцию в Москве, она грудь перевязала - и вперед, за любимым! Знаю и другие ситуации, где ГВ не мешало решению подобных проблем, а даже и помогало (мама с титькой гораздо мобильнее). Каждая семья имеет право выбирать как воспитывать и растить детей. Хотя у наших родителей, к сожалению, выбора почти не было - в полгода в ясли, профсоюзные собрания и прочая дребедень. Моя мама была в шоке, когда узнала, что я кормлю грудью, и молока у меня на пару молочных ферм , ни у нее, ни ее у сестры, ни у ее матери молока не было! Хотя я подозреваю, что просто не было традиции и стимула, но не мне судить. Конечно, она очень любила и любит нас с сестрой, и мне не придет в голову обвинять ее в холодности и безразличии (хотя Спока в их дом. библиотеке помню, было дело )
Сама в полтора Пашиных года грудь перевязала, посчитала, что достаточно: а) замучил ночными кормежками, б) пришел доктор и сказал: вы что, хотите посадить ребенку ЖКТ? Круглосуточное питание - такая нагрузка, будет язвенником. Две недели проходила как в тумане, пока молоко перегорало. Повезло еще, что не мастит.
Петю хочу кормить дольше, больше прислушиваюсь к себе, своему инстинкту, хотя знаю, что с 1 до 2 будет нелегко.
Теперь вопрос на засыпку: если матери дано много молока для вскармливания детеныша, как можно считать это пережитком и предпочитать синтетику живому продукту? Второе - в механизм выработки молока заложено явление инволюции - когда молоко потихоньку пропадает само, у кого к трем, у кого к четырем годам, зачем оно вырабатывается так долго? Просто так? Чтобы помешать маме быть здоровой и красивой?
Мы живем в эпоху небывалого "прогресса", очень торопимся жить, все успеть, жизнь диктует свой ритм, и чтобы вписаться внего, не отстать мы жертвуем естетсвенными процессами - ГВ (поменяли на ИВ), нормальным здоровым физическим трудом (вместо этого - бессмысленный фитнес), натуральным хозяйством (магазины и накачанные гормонами курицы и свиньи), живым общением (Интернет ), самостоятельным воспитанием детей (д/c, школа). Продолжать?

telemjievs
продолжайте, с Вами интересно беседовать даже по Интернету
Обоснованная позиция всегда вызывает у меня уважение!
Вот интересное замечание у вас про доктора и язву. А ведь и вправду - питание на ночь скорее привычка, чем необходимость. То, что Вы грудь перевязывали, конечно, крайний метод. Я в течение месяца постепенно с 8 раз к 2 свела кормления и потом резко отлучила.
Кстати, страха отлучения было больше, чем в реальности потом мучений.
Сейчас такую (опять же на мой взгляд) позицию вырабатывают - вот надо ждать инволюции и все. Я когда закончила ГВ, обращалась к специалисту по ГВ по поводу сохранения небольшого количества молока - так мне в ультимативной форме было сказано - вы, мамаша, поперли против материнского инстинкта, против природы и все такое, вот и получайте, надо было дожидаться инволюции То есть мнение матери о том, что она тоже имеет право решать вопросы кормления современная доктрина ГВ совершенно в расчет не принимает. Мать - это какая-то биологическая сиська, которая не имеет мозга, а сознание у нее затмевают гормоны счастья от ГВ.
Я могу понять конкретную маму, которая кормит и будет кормить до 5 лет своего ребенка, но никак не понимаю, зачем агрессивно настаивать на каких-то универсальных методиках ГВ. Будто бы мы все имеет одинаковые природные свойства
Закончив ГВ и теперь уже дождавшись инволюции, я перестала так быть уверена в однозначности этой доктрины...
Так что вопрос о матери с большим количеством молока - вопрос о конкретном человеке, который сам в состоянии решать судьбу ГВ своего ребенка.

ug
исправила опрос, так что желающим нужно проголосовать заново..

Ветка, спасибо от моей нескромной персоны за комплимент .
Как писал Некрасов в свое время: правд много, а истина одна. Истину найти не так-то легко. Вот и приходится каждому из нас иметь обо всем собственное мнение в силу своего разумения.

Не смогла проголосовать однозначно,т.к. считаю, что ГВ очень сильно может зависеть от внешних причин. К примеру, если семья не может себе позволить сбалансированно питаться здоровой пищей, то ГВ можно и продлить после 2х и 3х лет. Опять же, смотря как кормить. Такому большому можно и объяснить, почему мама не даст титю по первому требованию.
Читала о какой-то северной народности, где кормят грудью до 7 лет, питание у них скудное, и это вынужденная мера.

У меня Лада на ИВ с рождения, и болела она нисколько не чаще соседской девочки, которая была до 1,5 лет на ГВ, наоборот. Ничего не буду больше говорить, т.к. я свою порцию тапков в давольно резкой форме уже получила. Одно могу сказать, я не против ГВ, если есть возможность и желание, почему бы и нет. У меня такой возможности не было, но и мой ребенок от этого нисколько не хуже других. До двух лет практически не болела, 3-4 раза ОРВИ и ротавирус. Ну, о лимфадените я уже в другой темке говорила, это была реакция на прививку, которая могла вполне случиться и у грудничка и у искусственника.

telemjievs
Некрасов был незнаком с теорией релятивизма Истин может быть много.

Лисёнок
к сожалению, не могу уже поправить опросик, будем считать, что он был неквалифицированно сделан...

Lidochka06
я об этом и говорю, ни ГВ, ни ИВ не дает мамам право считать себя правыми или виноватыми... Это подчас просто дело самой природы или Бога, не знаю кого.. Лично я знаю искусственников, которые за пояс заткнут своим богатырским здоровьем!

Ветка
речь то идет не только о здоровье

А я вот просто натурал или натуропат
Ну тянет меня на все естественное и натуральное :)

Я так и понимаю, что титька была природой задумана именно затем, чтоб выкормить потомство и при этом потомство получило "жизненный опыт" мамочкин, ведь смесь - это безликий набор ферментов и витаминов и пр... А вот мама например пельмешки в ребенкин месяц съела, а в молочко попало, то как правильно эти пельмешки переваривать :).
И не надо фанатично кормить только грудью до школы, мы в год уже все ели - понемногу, а в полтора, уже и все и приличными порциями.

И чего-то я по поводу порчи фигуры не поняла, при чем здесь ГВ? Я вот не жалуюсь
И чего-то ни у кого проблем особых не заметила :).

На мой взгляд неудобство для мам одно, что ребенка больно к маме привязана... Но, кто сказал, что если это искусственник, то мама как бы и не мама, а так близкая родственница, ей и "покурить-побухать" разрешается, и "клубиться" и отдыхать можно без ребенка ездить - ООООЧень удобно! Я читала и такие высказывания против ГВ, что только дуры от этой "горы удовольствия" отказываются :)

У нас женщина на работе из деревни, у нее детей 3-е, она их всех до 3х лет кормила. А знаете почему - у них в деревне все так кормили

Не сильно знакома с теорией отностительности, только скорее в плане физики, и то, если считать, что истин много, то и это утверждение тоже можно поставить под сомнение . Тем более про общечеловеческие истины и ценности сомневаюсь, что можно ее здесь применить, иначе получается, что и Бог не абсолютен, а относителен, и добро и зло, и пошли поехали .
Я не считаю исключительно ГВ единственно правильным способом, так же как и богатырское здоровье и наше человеческое счастье с достатком не считаю единственно достойными устремлений человека. Есть что-то, что поважнее красоты, здоровья, удобства, и найти это что-то и есть найти ту самую истину. Пока не найдешь, гармонии в тебе не будет, как ни бейся, и ГВ тут точно не поможет . Просто, на мой взгляд, ГВ - это одна из составляющих этой гармонии, но те, кто на ИВ может пойдут другим, но более сложным путем, зато они найдут в другом месте то, что им поиски гармонии облегчит, а я не найду и споткнусь. Все равно мы к своей гармонии инстинктивно стремимся и сами себя тормозим постоянно почему-то. Это еще пережитки цивилизации, кажется.
Про невозможность ГВ и в связи с этим вынужденностью ИВ могу сказать одно: только в самых исключительных случаях ГВ не возможно, в большинстве случаев просто мамы не видят смысла биться за него, хотя лактацию можно восстановить и чуть ли не после месяца перерыва, и даже постороняя женщина, бабушка, например, может наладить лактацию и кормить внука. Было бы желание. Не бывает невозможного, бывает отсутсвие желания, и человек не видит смысла в своих действиях, трудности кажутся не стоящими результата - это другое дело.
Я так была настроена на ГВ, с Петей первые 2 месяца мучалась сильно, кормление одной грудью было настолько болезненно, до истерики, соски сильно болели, и была масса возможностей перейти на ИВ, но я просто знала, что у меня все должно получиться, так велико было мое убеждение в пользе ГВ и упорно кормила, таперь - красотища!!! Кормят долго не для полноценного питания, оно должно быть организовано уже после года, а для психологического здоровья, имунитета (возможно, так говорят многие ученые), для всеобщего удовольствия. Так я иду к своей гармонии .