Политика. Обсуждаем

oksana
А какое отношение МИД, который упомянула Катерина, имеет к отпускнику?
При поездке за рубеж ты оформляешь страховку, по которой тебя обслуживают в мед. учреждениях. Если совершено преступление, обращаешься в полицию, заявление у тебя примут точно так же как у местного жителя.
Я так понимаю, речь как раз о русских, живущих за границей, и всех этих громких историях с привлечением Астахова, МИДа, СМИ и пр.


Как, например, в СМИ одно время муссировалась история про то, что родителей в русской семье в Германии привлекли к ответственности за то, что ребенок не посещал уроки полового воспитания.. Они жители Германии и подчиняются законам Германии. Не довольны - пусть идут в суд. Немецкий.

дождемся ее ответа, не могу говорить за других.
Либо, как ты говоришь, но зачем тогда употреблять слово "гражданин"

Нет, я про отпускников. Когда возникают юридические проблемы за границей, а наши консулы сидят на попе ровно пока из не пнут. Меня раздражает сам факт, что наших граждан (виновны они или нет) тоже США в другой третьей стране арестовывают, а наши ничего сделать не могут и т.д. Я про усыновленных детей, когда наши ничего добиться не могут: не увидеть их, не проконтролировать как складывается их жизнь. Наши просто не могут добиться исполнения международного законодательства, международных договоров.

Нет, я совершенно не про это, хотя все этими благами воспользовалась.
Я, например, про восстановление нашей армии - оно идет семимильными шагами. Я про шаги президента к хотя бы частичной финансовой свободе нашей стране, в том числе к выплатам внешнего долга.

С этим я согласна. Переехал жить в другую страну, будь добр соблюдать их законодательство и не выть. Это Ваш выбор и за него надо отвечать.

вроде и в России особого контроля нет

а у нас в России прям спешат оказывать юридическую помощь своим гражданам

темная лошадка
Вспомнила пилота в США которого арестовали. Бедная семья.Бедная жена.

Это наши дети и в нашей стране. У себя дома мы можем делать, что хотим. Это совершенно иной вопрос.
А то в другой стране. И если побольшей части дома мы можем хотя бы частично себя защитить, то там мы беспомощны полностью даже в элементарном: незнание языка, незнание законов, своих прав. И в конце концов, это часть престижа страны, когда ты защищаешь своих граждан. США же защищает. И порой виновные люди, нарушившие законодательство другой страны, вытаскиваются их диппредставительствами и не подвергаются суду страны их пребывания. Они своих граждан защищают в любой ситуации. А мы нет. Нет, я не призываю виновных отпускать без наказания, но проследить за справедливостью, оказать всестороннюю помощь мы можем. Мы не можем даже интересы своих граждан отстоять, точнее не хотим. Взять хотя бы Никиту Онищенко. http://vk.com/nikitaonischenko

темная лошадка
вы смотрите эти темы
а я смотрю ,как собирают на лечение детям, взрослым. по неизвестным мне причинам в нашей стране им не могут помочь. нет денег на лекарства, нет денег на высокотехнологичное оборудование, нет специалистов. а время идет, а люди уходят навсегда. сколь лет во власти надо быть, чтобы это изменить?

ГРУША
Вы думаете они есть в других странах? Там все также. Только собирают не как мы всем миром, а через фонды. Высококвалифицированные специалист, прогрессивное лечение, высокотехнологичное оборудование стоят больших денег, а если их нет, то все также печально.

темная лошадка
ну ладно нет денег на лечение/ соберём
но оборудованием обеспечить и выучить специалистов есть же возможность у государства, у нас все по старинке.
чтоб не тратились люди на проживание, пропитание, дорогу

Не всегда.
Тот же Сноуден спокойненько себе живет где нибудь под Пензой, не смотря на огромнейшее давление США. Недавно упоминали, что наши вернули на родину из сирийской тюрьмы американца, которого те не могли никак вызволить.
Вот этот вопрос - чистая политика силы.
У кого сила, тот и забивает на нормы международного права.
А сила это военная и финансовая независимость.
К чему и надо стремиться.. )

Согласна. Поэтому и радуюсь успехам нашей страны на этом пути. Еще 10 лет назад мы вряд ли смогли бы себе позволить помогать Сноудену.

ему смогли. Никите нет-он же наш гражданин РФ?.
а может это показное
странная политика

Он на нашей территории, поэтому и смогли. Хорошо хоть право на своей территории делать то, что нужно нам отстаиваем.
Я говорю о случаях, когда мы за пределами своей страны.

Если гражданин РФ встанет на консульский учет в стране пребывания, проблем может быть гораздо меньше, в случае чего.

Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по долгам
Чтобы взыскать долг одновременно с обоих супругов, кредитору придется доказать, что деньги были потрачены на нужды всей семьи. Если договор займа подписан мужем и женой, нести ответственность они также будут вместе.
Супруги не обязаны вместе отвечать по договорам займа или долгам, если средства брал только один член семьи и потратил их на свои нужды, говорится в обзоре судебной практики Верховного суда.
Госдума приняла в первом чтении закон о коллекторах
В документе говорится, что, согласно Семейному кодексу, долг может быть признан общим только в случае траты денег на нужды обоих супругов. При этом доказывать, куда именно были направлены средства, придется кредитору.
Есть и другой вариант — чтобы обязать обоих супругов возвращать заемные средства, средства должны быть взяты по инициативе обоих супругов в интересах семьи.
Суд также напомнил, что Семейный и Гражданский кодексы установили презумпцию согласия члена семьи на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако к долговым обязательствам это не относится.
"В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств", — считает Верховный суд.
В качестве примера Верховный суд привел спор о взыскании долга с предпринимателя. Ответчиком по делу выступал не только должник, но и его супруга. Кредитор просил взыскать с них сумму займа солидарно. Суд первой инстанции удовлетворил требования заемщика, однако Верховный суд, руководствуясь Семейным кодексом, это решение отменил.

http://ria.ru/society/20160420/1415543181.html