Страница 68 из 92 [ Сообщений: 1379 ]
-
голос
+
йОлка
|
-
голос
+
SтиLьнаЯ писал(а): если не работаете так еще и трудовую прихватите, покажете что она у вас на руках соответственно не работаете а еще если встанете на биржу труда и оттуда принесете справку что безработная официально то думаю судья должна сделать выбор в вашу сторону А почему не работаете? Здоровье ребенка не позволяет?
Увижу — поверю, сказал человек. Поверишь — увидишь, сказала вселенная.
|
-
0 : 2
+
SтиLьнаЯ писал(а): принесете справку что безработная официально то думаю судья должна сделать выбор в вашу сторону мой БМ использовал бы сей факт, как аргумент того, что с ним дочери будет лучше, поэтому сильно-то не стоит козырять безработностью
|
-
голос
+
йОлка писал(а): SтиLьнаЯ писал(а): принесете справку что безработная официально то думаю судья должна сделать выбор в вашу сторону мой БМ использовал бы сей факт, как аргумент того, что с ним дочери будет лучше, поэтому сильно-то не стоит козырять безработностью не это не про нашего. у него семья, ребенок. А про нашу дочь даже не вспоминает.
|
-
голос
+
Танечкина писал(а): SтиLьнаЯ писал(а): если не работаете так еще и трудовую прихватите, покажете что она у вас на руках соответственно не работаете а еще если встанете на биржу труда и оттуда принесете справку что безработная официально то думаю судья должна сделать выбор в вашу сторону А почему не работаете? Здоровье ребенка не позволяет? Мы пошли в первый класс и я уволиласьс работы чтобы помогать ребенку.
|
-
0 : 2
+
Так и у нашего семья и две близняшки растут,но упрекнуть меня в том,что я плохая мать и с ним дочери было бы лучше, возможности он не упустит. Вечно повод ищет. Кстати,судью наши мамские проблемы мало волнуют. Они принимают решение согласно закону,а там четко прописана обязанность - содержание ребенка. При вынесении решения судья будет руководствоваться и тем,что мать тоже должна работать и обеспечивать ребенка. Я просто не рекомендую говорить лишнего,иначе можно себе же навредить.
|
-
1 : 1
+
Ольга1986 писал(а): Мы пошли в первый класс и я уволиласьс работы чтобы помогать ребенку. а чем вы ему помогать будете, оставив себя и ребенка без средств к существованию?
|
-
голос
+
Элен писал(а): Ольга1986 писал(а): Мы пошли в первый класс и я уволиласьс работы чтобы помогать ребенку. а чем вы ему помогать будете, оставив себя и ребенка без средств к существованию? Лен, может, есть уже новый муж, который ее содержит, а вот дочь числится на содержании мамы-безработной и отца. Хотя согласна с мнением, что лучше не козырять своей безработностью в суде, если вы не беременны или у вас не новорожденный ребенок.
|
-
0 : 1
+
Пчела Майя
Маша, меня вообще этот аргумент убил далеко не каждая мама в полной семье и вполне обеспеченная, может себе позволить уволиться из-за поступления ребенка в школу, да и смысл? Первый класс быстро проходит
|
-
голос
+
Пчела Майя писал(а): или есть другие источники дохода (сдача недвижимости, дивиденды, накопления, да что угодно), но почему-то неработающие мать или отец негативно воспринимаются. Вообще у судей очень шаблонное мышление, насколько я заметила. Хочется верить, что есть исключения или вообще я заблуждаюсь. Элен писал(а): провожать-встречать, уроки делать, в секции водить.. я наш первый класс тоже уволилась с работы и перевела всех клиентов на дом, подрабатывала в выходные, маму свою подключила. Было ооочень сложно. Дети в школу должны приходить не раньше 8 утра и должны быть забраны в 11.30, а денег на няню у меня не хватило бы, даже если бы я не увольнялась. Да и не доверяю я чужим людям. Иногда таких наслушаешься страшных случаев, что лишний раз стремишься перестраховаться.
|
-
голос
+
йОлка
ну вам и вашим алиментам остается только позавидовать Но все таки искали же выход йОлка писал(а): перевела всех клиентов на дом, подрабатывала в выходные, маму свою подключила.
|
-
0 : 1
+
Элен
Лен, не будь занудой с утра Вот когда пройдут через не один суд и разных судей, потом сами для себя сделают вывод чем можно гордится и размахивать в суде, а о чем лучше скромно промолчать
|
-
голос
+
йОлка писал(а): Если у этих других источников собственником является ребенок, то это далеко не плюс на суде.
Увижу — поверю, сказал человек. Поверишь — увидишь, сказала вселенная.
|
-
голос
+
Элен писал(а): уверяю вас, завидовать нечему уровень притязаний у всех разный: кто-то не знает, как прожить на 20 000, а кто-то жалуется, что ему и 100 000 мало
|
-
голос
+
Танечкина писал(а): не плюс - подавать на раздел алиментов, когда живешь с мужем и он тебя содержит, но идешь на сделку со своей совестью и оговариваешь мужа, якобы он не содержит. Ведь неслучайно назначают экспертизу по установлению совместно проживает плательщик алиментов со своей новой семьей или нет, значит этот факт тоже имеет значение. Есть и другое в нашем законодательстве - ребенок из первого брака не должен материально пострадать после развода родителей, которые должны поддерживать его жизнь на ПРЕЖНЕМ уровне достатка. Если ребенок значительно ущемлен после развода, перестал иметь возможность посещать те или иные образовательные учреждения, заниматься спортом и т.д., в силу того, что семья распалась, то судья будет действовать в интересах ребенка. Хотя я ни разу не сталкивалась с тем, чтобы 33% делили не поровну между детьми, а в пропорции 25% к 8%
|
Страница 68 из 92 [ Сообщений: 1379 ] • Оценка темы:
29 ноя 2024, 03:17 -1 °C
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
...