2009, зима-лето. Снежинки, Веснушки и ПодСолнушки

Девочки, а я похоже сама от ребенка подцепила заразку

на основании чего вам диакарб назначают? предпологают внутричерепное давление? а вас сейчас офтальмолог смотрел? диакарб- единственный в своем роде препарат для лечения определенных проблем, но далеко не полезный. назначение его требует показаний. аспаркам- калий просто, идет в паре с диакарбом,тк Д.- диуретик,калий вымывает и асп. его компенсирует. пантогам- и его принимали, ниче не скажу не хорошего, не плохого- разницы не видела. магний б6- витамины,это нормально. винпоцетин не знаком.
если честно - удивлена. лечение серьезное достаточно. думала вам когитум назначат, например,глицин, ну пантогам еще куда ни шло . я не врач, но я бы проконсультировалась еще с кем-нить,хотя что-то попринимать, думаю, не помешает, чтоб потом не было причин сожалеть об упущеном времяни

ponka
тут про зерны перца -чили писали. выздоравливай

Смысл? Это стандартный набор препаратов при коррекции неврологических проблем у детей.

terlanna
нет стандартного набора лекарств при неврологических проблемах. все зависит от компетентности врача, его опыте,и заинтересованности (в хорошем смысле) в благополучном исходе.

Kosha
есть. Поверь. Поспрашай девочек лечившихся и поймешь.

медицина - это как творчество. кому-то дано, и к такому врачу все ломятся, а кто-то,возможно, и нацарапал для себя стандартные универсальные схемы.
зачем спрашивать, я и сама их много повидала, потому и пишу- проконсультироваться у другого

Только вот это творчество ограничено списком препаратов.

terlanna
ань, о чем спорим?

Kosha

как думаешь. о каких сосудах речь? Наверно глазного дна? А значит такая схема лечения вполне оправдана. Если речь шла просто о ЗРР. то я бы с тобой согласилась.
Да и не спорим мы. Рассуждаем

это понятно. но автор не написала, что они до лечения офтальмолога посещали, поэтому я и спросила- на основании чего такие назначения.

в общем,я исходила из того, что написано было . конечно, если есть показания - это одно, но такое лечение получать без соответствующего анамнеза (ну чеж, в два с лишним ВДРУГ проблемы начались?) мне просто странным показалось..

причем на это мне ткнула психолог. Я после офтальмолога, которая мне написала в обходном "Здоров" о чем и мне поведала, пошла по другим врачам, даже не ведая, что у меня в карте этим же офтальмологом написано, что "артерии сужены, неравномерные, ход нетипичный, извитой. вены расширены, полнокровные. Диагноз: ангиопатия сетчатки. Требуется дообследование у невролога" .
После чего, я с обходным пошла к неврологу, которая мне тоже пишет "Здоров" и отправляет с миром.
Если бы не психолог, к которой я даже идти не хотела (думала, что за чушь, только время терять), и не узнала бы, что в карте написано, она нас и направила к другому неврологу и логопеду.

Мы просто переехали в другой район и, соответственно, поменяли поликлинику. А до этого были в НГДУ, там даже невролога не было, один раз просто выбила, вытрясла направление в "Росинку", т.к. у нас еще и родовая травма была, перелом ключицы, ребенок с привязанной рукой лежал, в следствие чего, был нервным, поздно начал поворачиваться и т.д. Дальше за свои деньги.
Но у наших врачей все было прекрасно, главное, чтобы прививки вовремя ставили

Elena_Check
вот это история. ну в итоге получается,что есть инструментальное подтверждение физиологических нарушений. тогда, наверное, не стоит от лечения отказываться

вот это увидела и поняла о чем речь
Elena_Check

Сейчас проблемы только с речью?