Страница 99 из 148  [ Сообщений: 2207 ] 

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение26 окт 2010, 08:11   №^  
-
0 : 1
+
Куча полезной информации в консультациях юриста на сайте Деткино. Изучите разделы консультаций:

Алименты http://detkino.ru/alimenty-0
Лишение родительских прав http://detkino.ru/lishenie-roditelskikh-prav-0
Развод http://detkino.ru/razvod-0
Установление отцовства http://detkino.ru/ustanovlenie-ottsovstva
Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение23 ноя 2013, 15:24   №1476  
-
0 : 5
+
mamusik-trimpampusik писал(а):
источник:23 ноя 2013, 16:05 №1469
да и при гражданском браке насколько я знаю если прожили 5 лет например

;D Никаких пяти лет.
И еще, ГРАЖДАНСКИМ называется брак ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ ОРГАНАХ ЗАГС. Остальное -СОЖИТЕЛЬСТВО. Такие отношения не регулируются семейным кодексом. Исключение-дети, а именно-их происхождение(ну и наследование).
Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение23 ноя 2013, 15:26   №1477  
-
голос
+
mamusik-trimpampusik
Ну может кому– то это просто... *DONT_KNOW* я не пошла ничего никому устанавливать и алиментов требовать, потому что мне это сложно. Ну его нафик, мне мои нервы и время дороже.
И тем более не хотела бы я оказаться на улице после долгих лет сожительства, после того как вскладчину с кем– то купила квартиру. И как потом ее делить будут? В семейном кодексе об этом абсолютно ничего. Максимум по гражданскому могут наверное обязать вернуть деньги? *DONT_KNOW*
______________
 ◊ Писать ироничные ответы на агрессивные выпады вместо того чтобы послать - тернисный путь самоконтроля исключительно воспитанных людей) 
Счастье - черта характера.
Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение23 ноя 2013, 15:26   №1478  
-
0 : 4
+
Принцесса на LAMBORGHINI писал(а):
источник:23 ноя 2013, 16:20 №1475
так почему его нужно обирать в пользу первого

Лихо, однако :D
Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение23 ноя 2013, 15:32   №1479  
-
8 : 5
+
Принцесса на LAMBORGHINI писал(а):
источник: 23.11.2013 22:20
Grig писал(а):
источник:23 ноя 2013, 19:16 №1460
а если в браке оформляются алименты исключительно с целью уменьшения их первому ребенку - да, махинация, имхо.

Абсолютно оправданная махинация. Второго (а может и последующих) ребенка тоже надо одевать, кормить, содержать, давать образование, оплачивать ипотеку и пр. Он ничем не хуже первого ребенка, так почему его нужно обирать в пользу первого ? И пусть карточка у отца, правильно, если все расходы нес он, то почему бы ему карточку не держать у себя? Многие мужчины единолично распоряжаются своими доходами, рулят бюджетом – в этом ничего зазорного нет, главное чтоб не налево спускал деньги

Ничем не оправданная. Эти алименты ребёнку положены по закону и точка. Если отец нормально живут с матерью, то нефиг никому ничего уменьшать. Пусть лучше зарабатывает больше. Папаша, блин.

И по второй части - когда мужчина единолично распоряжается ВСЕМИ своими доходами, то большой вопрос к тому мужчине. И связаться с таким означает, что замучаетесь доказывать, что вы не верблюд, а потом выпрашивать деньги на колготки.
Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение23 ноя 2013, 15:44   №1480  
-
голос
+
Dream писал(а):
источник:23 ноя 2013, 21:24 №1476
Такие отношения не регулируются семейным кодексом.
читаю практику, прецеденты есть, раздел идет основываясь на Гражданский кодекс *DONT_KNOW*. нужно лишь доказать ведение совместного хозяйства (свидетелями, чеками, наличием детей) и вклад в покупку имущества.
сложно, затратно, но можно.
конечно если ответная сторона не подключит что то типа дарственной задним числом.
Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение23 ноя 2013, 15:53   №1481  
-
9 : 9
+
[quote="Принцесса на LAMBORGHINI"]
источник: 23.11.2013 22:20

Абсолютно оправданная махинация. Второго (а может и последующих) ребенка тоже надо одевать, кормить, содержать, давать образование, оплачивать ипотеку и пр. Он ничем не хуже первого ребенка, так почему его нужно обирать в пользу первого ?

О чем Вы? 25% от доходов-это обирать? 75% в семье остается! Так мало, нужно уменьшить эти несчастные 25%, нормальные отцы помимо алиментов помогают своим детям, потому что понимают как это ничтожно мало! Когда выходишь замуж за мужчину, имеющего детей в предыдущем браке, нужно отдавать себе отчет, что тот, первый ребенок, точно такой же как и рожденный от тебя, только он в худшем положении, потому что без отца растет! И иметь душевные силы принять его, а не придумывать ходы, как облапошить этого ребенка!
______________
А жизнь меня по всей земле мотает, под стук колес ко мне приходят сны. А мне всегда чего-то не хватает: Зимою - лета, осенью - весны.
Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение23 ноя 2013, 15:56   №1482  
-
голос
+
Принцесса на LAMBORGHINI писал(а):
источник:23 ноя 2013, 21:26 №1477
время дороже.
И тем более не хотела бы я оказаться на улице после долгих лет сожительства, после того как вскладчину с кем– то купила квартиру.

*viannen4* естественно, тут лучше себя заранее обезопасить, оговорив и оформив доли в покупаемой квартире. что написано пером - не вырубишь топором.
Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение23 ноя 2013, 15:58   №1483  
-
0 : 2
+
mamusik-trimpampusik
У нас не прецедентное право.
То, о чем ты говоришь, не раздел совместно нажитого, а скорее признание отношений и совместного проживания-браком (что практически всегда исключено). А затем, совершенно верно, основываясь на ГК, раздел имущества, сообразно вложенной доле. Как, к примеру ООО :D
Аватара пользователя
Новое сообщение23 ноя 2013, 16:14   №1484  
-
0 : 1
+
Принцесса на LAMBORGHINI писал(а):
источник:23 ноя 2013, 21:20 №1475
И пусть карточка у отца, правильно, если все расходы нес он, то почему бы ему карточку не держать у себя? Многие мужчины единолично распоряжаются своими доходами, рулят бюджетом – в этом ничего зазорного нет, главное чтоб не налево спускал деньги

скорей всего и в этом вопросе к автору со стороны мужа не было доверия, т.к. бюджет держал в своих руках
извините, но я этого не понимаю *DONT_KNOW*
Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение23 ноя 2013, 16:26   №1485  
-
1 : 1
+
ТайнаЯ писал(а):
да месть, но кто из нас не жаждал наказать своего обидчика?

Наказать своего собственного ребенка? 0_ 8( fingal
Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение23 ноя 2013, 16:28   №1486  
-
1 : 2
+
Танечкина писал(а):

Grig писал(а):
источник:23 ноя 2013, 18:16 №1460
отец забрал алиментную карту и тратил деньги по своему усмотрению

:-) Я так пониманию в данной семье изначально мужчина был главой семьи и решал абсолютно все вопросы. Мне так кажется .что в его ведении были начиная от бюджета и заканчивая какие обои поклеить в детскую. %) Поэтому вовсе это не махинация а семейный уклад одной конкретно взятой семьи.

Для этой клнкретной семьи - не махинация, а конкретно для меня - махинация. Это мое имхо, и никто не убедит меня в обратном :no:
Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение23 ноя 2013, 16:30   №1487  
-
голос
+
1507 писал(а):
источник:23 ноя 2013, 20:32 №1479
Пусть лучше зарабатывает больше. Папаша, блин.

:D :D Вот обычно именно поэтому алименты и уменьшают. Если з/плата 10 тыс. смысл то их уменьшать? *ROFL*

А вообще, ситуации разные бывают в жизни и однозначно что-то утверждать неправильно.
И фраза "лучше зарабатывает" мне тоже очень "нравится". Это как? Если к примеру, у человека в СНГ ненормированный рабочий день с 8.00 и до "как получится"? ;)
______________
Увижу — поверю, сказал человек. Поверишь — увидишь, сказала вселенная.
Аватара пользователя
Новое сообщение23 ноя 2013, 16:35   №1488  
-
4 : 0
+
Танечкина
на СНГ свет клином сошелся? Про то и говорим, было бы желание зарабатывать-нашел бы возможность. Хотя зачем? Проще же за копейки удавиться, точнее БЖ удавить :no:
Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение23 ноя 2013, 17:01   №1489  
-
1 : 2
+
ТайнаЯ писал(а):
...я б допустим такого умника послала куда подальше когда он мне сунул этот БД ...

так ведь в договоре как раз и не указано, насколько я поняла, что квартира является его. указано, что является того собственностью, на кого записана. могли записать и на нее и на него.
Grig писал(а):
...Наверно, ему не хватало, поэтому он еще докопил во время брака. И я считаю ,что высудить хоть что-то можно *OK* хоть тыщ 500, на дороге не валяются ведь? На первый взнос в ипотеку пойдет *OK*

вы слишком торопите события... такими словами можете вселить надежду в человеке, который в трудной ситуации и так цепляется за любую соломинку. то, что вы считаете - не подкреплено фактами, это просто слова. я тоже считаю, что могли бы наши суды объективнее относиться. но, увы.
Принцесса на LAMBORGHINI писал(а):
источник: 23.11.2013 21:49
.... включить в бд пункты, касающиеся имущественных прав детей.
...

насколько я знаю, как раз в этом и проблема. про имущественные права детей в брачном договоре нельзя написать,это незаконно. потому что брачный договор это определение совместной нажитой собственности только супругов.
mamusik-trimpampusik писал(а):
источник: 23.11.2013 22:05
Принцесса на LAMBORGHINI
да ничего сложного нет. *DONT_KNOW*
обращение в суд, разбирательство, если отец сразу не признает - назначается анализ ДНК, в случае положительного результата все издержки оплачиваются ответчиком (отцом)
...

так а если отец добровольно не пойдет? что его. приставы заставят что ли? :no:
______________
Аватара пользователя
Новое сообщение23 ноя 2013, 17:12   №1490  
-
0 : 1
+
Laska писал(а):
источник:23 ноя 2013, 23:01 №1489
что его. приставы заставят что ли?

Конечно. По решению суда. Приедут и отвезут в лабораторию.
Вы думаете, что все определения отцовства у нас идут в добровольном порядке? Все кто добровольно уже записаны в св во о рождении в графе отец.
Показать сообщения за:
Поле сортировки:  
 
Отбор по никам:     пример: yarobot,detkino
Найти:
 Страница 99 из 148  [ Сообщений: 2207 ] • Оценка темы: Всего оценок 1, средний балл 1.00 .Всего оценок 1, средний балл 1.00 .Всего оценок 1, средний балл 1.00 .Всего оценок 1, средний балл 1.00 .Всего оценок 1, средний балл 1.00 .Всего оценок 1, средний балл 1.00 . 

27 июл 2025, 21:56  19 °C  



Тема:
Анонимное участие (выключено)

...

Для мобильных


DETKINO.RU

Контакты

Loading...