`Письмо ребенка` :(((((

Загвоздка ещё и в том, что человечество решило считать человеком только того, кто родился ( и большинство людей это приняли). А если ещё не рождён, так это не человек вовсе, с ним можно сделать всё, даже на приличном сроке искусственно вызвать роды. И в наше время такое делается, например, по социальным показаниям - моей знакомой предлагали такое. Она поначалу согласилась, но передумала. Уже несколько лет она счастливая мама и не нарадуется, что отказалась от прерывания беременности после 20 недель.

Лисёнок
Мое мнение-это моральный выбор каждого, а не предмет для производства лозунгов.

проводить акции "в защиту нерожденной жизни" -это замечательно, а "за запрет абортов" -это популизм!

Dream
Я не спорю с Вами, ятоже за то, чтобы люди добровольно отказались от абортов по моральным соображениям. И что такое запрет? Если в больнице делают аборт бесплатно всем желающим, на мои и Ваши деньги, я против, я не хочу это оплачивать. Пусть делают это платно в специализированных клиниках. Я против того, чтобы несовершеннолетние без ведома родителей делали аборты. Я против того, чтобы аборт считался нормой даже среди атеистов, и это должно достигаться здоровой пропагандой, хоть и не люблю это слово, реальной поддержкой государства и добрых людей тех, кто боится рожать, а также госпропагандой семейных ценностей и возврата к многодетности - по телеку, который стал украшением любого дома и является лучшим проводником каких бы то ни было идей. Я уже писала про институт планирования семьи - это институт целенаправленного искоренения семьи - а ведь его внедрили в каждую женскую консультацию, и сегодня на женщину, беременную третьим, четвертым и более в ЖК смотрят как на полоумную, недоразвитую. Я против того, что в ЖК упорно и жестко навязывают спирали после родов, да и не рожавшим - это тоже абортивное ВМС, причем могущее быт довольно опасным. И т.п. Если этого не делать, просто запрет, конечно, ничего не даст. Так же как и не даст ничнго смертная казнь при том разгуле чернухи по ТВ и в Интернете, когда преступный мир романтизирован, избить, изнасиловать, снять это на видео и выложить в сеть - это прикольно.

Возможно, но и те и другие акции проводят одни и те же люди. С одной и той же целью. Может все дело в форме подачи протеста .
Мой муж, кстати, был против нашего участия в авторобеге "Стоп аборт" , тоже сказал: "Популизм" .

telemjievs

А такой кретинизм будет возможен при движении нашего права в сторну западной ЮЮ.
Но вот про ВМС и пранирование, я не согласна. Ну вот не смогу я вырастить взлелеять и прокормить более, чем двоих, и говорить мне о том, что Бог дает ребеночка и на ребеночка, не стоит, право. Может быть, будь у меня более обеспеченная жизнь, может и родила бы еще , но увы. Я считаю, что ребенка не достаточно произвести на свет, о нем нужно заботиться, заботиться во всех смыслах.

Девочки, у моих знакомых было горе такое... На узи выяснилось, что у ребёнка (плода) пороки развития внутренних органов, несовместимые с жизнью. Но мама отказалась делать аборт, как раз из-за того, чтобы не убивать человека. Хотя, сомнений в пороках не было - осмотрели несколько специалистов. И вот, девочка родилась, и она жила несколько месяцев, совсем мало (если не ошибаюсь, 5 месяцев, боюсь подробно выспрашивать). Она просто медленно умирала на глазах родителей, никто не смог ничем бы ей помочь, её и трогать было нельзя особо. Это хорошо, по-вашему? Это тоже убийство, о котором предупреждали все врачи, но просто более мучительное, медленное! И ничего не увидел этот ребёнок, никакого счастья! Её короткая жизнь была наполнена одной болью, за что ей такое?
Я категорически против абортов в целом, но такое считаю кощунством.

Dream
Анжела, в то-то и дело, что это работа пресловутого "института планирования семьи" и прочих идеологических систем, атеистической, коммунистической, западной, если хотите, - это стало частью нас, нашими убеждениями - что двое детей или меньше - это норма, больше мы не потянем. Это неправда! Потянем, и я, и вы, и все мы, если не будем твердить все как один затверженный урок - "двое или меньше..." Я понимаю, если раньше, когда люди жили на земле, крестьянством, каждый новый человек - будущий помощник, жили большими семьями, где бабушки-дедушки, братья-сестры с их семьями - все помогали друг другу. То сегодня, когда живем в городе, обособленно, с идеей поголовного образования да и еще с конкретными стандартными предствалениями об уровне жизни - дети стали не помощниками, а обузой, в основом материальной - каждого обуй, одень, обучи, помоги с жильем в будущем. Мы в ловушке какой-то оказались. Думаете мне не страшно? Я хочу рожать и боюсь. Что назавтра придут и скажут - вам - много столько, отдайте другим. Тем, кому Господь детей не дал. Может быть, тем, кто убивал своих детей в утробе...

Окей
Лен, очень грустная история, но если бы ребенок выжил и прожил год, два, а то и 10, 20 лет? Никто не может предсказать с точностью, сколько жить человеку. И самые лучшие врачи. По-моему, все же кощунство - убить своей рукой. Мы относимся к боли и смерти слишком по-человечески, по-телесному. Для души боль может быть исцеляющей, а смерть ждет нас всех рано или поздно. Мы все искупаем первородный грех своей жизнью. Малышка сделала это быстро, хотя и с болью. И слава Богу!
Я знаю сторию, когда подруге подруги сделали аборт по медпоказаниям, мол, ребенок, родится инвалидом, выскребли все вместе маткой, т.к. не заметили миому, началось кровотечение, теперь она вообще не может иметь детей. И жизнь ее превратилась в ад. Она считает, что лучше бы родила, пусть инвалида, но могли бы быть и еще дети...

telemjievs


Ну уж нет, Ольга. Это не пропаганда, а мое личное, вынесенное из моей жизни убеждение.

ничуть, у меня двое сыновей, о которых я именно забочусь и сейчас и на будущее, что касается образования (совсем не обязательно всем заканчивать ВУЗ, но и отказываться от образования просто из принципа -абсурд). Но они не обуза. Они помощники, старший уже сейчас.
Высокие слова останутся высокими словами, потому как историю и прогресс вспять не повернуть. А карьера борца с ветряными мельницами для моих детей меня не прельщает. Если кто-то из них решит уехать в деревню. построить большой дом и родить кучу детей, я помогу, но это не значит, что при этогм детки должны будут плохо питаться или донашивать чужую одежду только в угоду морально-религиозным взглядам родителей.
А разве у ребенка нет права полноценно образовываться и питаться?
Повторю, многодетность (сколько Господь пошлет) которая не сказывается отрицательно на здоровье и будущем детей в этой семьи- удел сильных, волевых и убежденных людей, которые могут себе это позволить.

Нет, Оль, им говорили, что либо умрёт во время родов, либо протянет недолго. Там что-то с внутренними органами, чего-то не хватало, что-то неразвитое, серьёзно было всё, очень серьёзно Семья на "большой земле" живёт, в крупном городе, объездили и платные клиники, и бесплатные. Первый ребёнок.
Меня больше всего печалит, что ребёнок страдал всё время. Ладно там с синдромом Дауна, например, им не больно... Это совсем другое дело.
Кстати, папа был за аборт там. Вот выше говорили об одинаковой ответственности отцов и матерей. Он был за, как услышал выводы врачей. Но конечно же последнее слово за мамой, она решила, что оставит как есть. В итоге и отцу пришлось смотреть на эти страдания. Мать сама для себя решила, а ему пришлось поневоле.

У меня в голове и в душе всё борется и никак не приходит к общему знаменателю. Душой я против абортов, а головой понимаю, что бывают исключительные случаи. А вера моя не признаёт вообще никаких исключительных случаев. И всё это так сложно лично для меня. Получается, что в случае чего, что-то где-то придётся отсечь. Либо голову, либо душу и веру.

Окей

Видимо, меня здесь не очень поняли. Попробую выразить свою точку зрения более точно. Мое мнение - женщина сама решает, рожать ей или нет. Никто не должен запрещать ей рожать. Никто не должен принуждать ее к аборту. Это только ее выбор. И не надо говорить мне про ответственность мужчин! Все мы знаем прекрасно, что мать - это мать. У отцов нет и не будет никогда такой ответственности за ребенка, любви и привязанности к ребенку. Ну, устроены мужики иначе, чем мы! Конечно, зачем брать грех на душу? Он запросто может сказать - рожай, дорогая! А потом свинтить и поминай, как звали. По-этому, я думаю, все-таки это должно быть только ее решение. Ведь в конечном итоге носить, рожать, кормить и воспитывать придется ей!
Кстати. А как быть жертвам насилия? Тоже рожать?

Включение Лаховой и Борзовой в списки Единой России будет означать
автоматическое вхождение этих политиков в следующую ГД. Вопрос только
в том, сколько процентов голосов потеряет ЕР в результате включения
кандидатур, выступающих против семьи и семейных ценностей. Вы можете
выразить Ваше отношение к антисемейным политикам, обратившись в
ближайший или центральный офис ЕР.

<<Как можно говорить об улучшении демографии и включать в списки таких
людей?!>>

Известный эксперт Татьяна Шишова о выдвижении <<Народным фронтом>>
поборниц планирования семьи и ювенальщины О.Борзовой и Е.Лаховой ...


В августе в России <<Народный фронт>> Владимира Путина проводит
праймериз. Как заверяли его создатели, Фронт будет выдвигать самых
достойных людей нашего Отечества. Но как выяснилось, в списках
значатся такие поборницы планирования семьи и ювенальной юстиции как
депутаты Государственной Думы Ольга Борзова и Екатерина Лахова. Мы
попросили прокомментировать это обстоятельство специалиста по
ювенальной юстиции, члена правления Общественного комитета в защиту
семьи, детства и нравственности, члена правления Российского детского
фонда, писателя и педагога Татьяну Шишову.

<<На мой взгляд, кандидатуры Борзовой и Лаховой совершенно
неприемлемы. Лахову православные читатели знают давно, её заслуги в
области планирования семьи и прочих антисемейных инициатив
общеизвестны. Борзова же, которая выдвигается от Ростовской области,
совсем недавно продвигала в Думе законопроект об основах
здравоохранения, в котором было очень много возмутительных норм, таких
как принудительные аборты, принудительная стерилизация, суррогатное
материнство, которое может привести к новой форме рабства для женщин -
возможности принуждения вынашивания детей на заказ, создания
детородных "ферм" как особого вида бизнеса. Естественно, что все это
будет прикрыто бумажками о добровольности. Из этого законопроекта не
была убрана норма о совершении аборта подростками 15 лет без
уведомления и согласия родителей. А с 16 лет наркоман может сам решать
хочет ли он лечиться от наркомании. А ведь фактически это подростковый
возраст, когда дети могут становиться неуправляемыми, когда у них ещё
недостаточно опыта и мудрости. Это возраст, который представляет собой
самый высокий риск, когда ребенок может втянуться в наркоманию и в
дурные компании, оказывается лишен помощи. В этом возрасте молодой
человек не хочет лечиться и ещё не понимает насколько все это опасно,
у него в сознании перевешивают другие мотивы. Больших трудов стоило
этот законопроект остановить, но понятно, что если Борзова вновь
пройдет в Думу, то она продолжит свою деятельность в этом направлении
для лоббирования этого разрушительного проекта.

Я хочу также обратить внимание на то, что Ростовская область является
пилотной по внедрению ювенальной юстиции. Планирование семьи,
ювенальные технологии, сокращение населения страны - это всё очень
серьезно связано. Ростовская область всегда похвалялась в этом плане
своими "чудесными" результатами в деле охраны прав детей, так вот там
сейчас произошла совершенно чудовищная история: у вдовы и к тому же
потерявшей в пожаре дом, отняли троих малолетних детей, невзирая на её
и детей протесты, в результате чего эта женщина покончила с собой. Эта
информация прошла по многим СМИ. Органы опеки Ростова, не оказавшие
помощи семье, теперь обвиняют во всем эту женщину. Вот к чему приводят
в итоге ювенальные технологии, которые способствуют только
разворачиванию террора против бедных, незащищенных слоев населения!
Вкупе с продвигаемым законопроектом о здравоохранении создается
страшная карательная машина для нашего населения. Я знаю, что сейчас
собираются подписи за отзыв Борзовой из Государственной Думы и то, что
она в списках праймериз - это вызов общественному мнению. Те, кто её
включил в списки, очень сильно подставляют Владимира Путина, как главу
"Единой России", потому что православные люди эту комбинацию
поддержать и понять не могут. Как можно одновременно говорить об
улучшении демографии и включать в выборные списки таких людей?!


http://ruskline.ru/news_rl/2011/08/02/k ... ih_lyudej/

Председателю Партии
«ЕДИНАЯ РОССИЯ»
В.В.ПУТИНУ


Уважаемый Владимир Владимирович!

С большим интересом мы восприняли Ваше обращение к общественным объединениям о возможности присоединения к Общероссийскому народному фронту.
«Общероссийский народный фронт», по Вашему мнению, должен объединить в себя организации и людей, которые едины в стремлении укрепления страны и в желании находить оптимальные решения для существующих проблем.

МРОД «Пчелки» выражает надежду, что Ваша инициатива о включении в политические процессы страны здоровых сил общества принесет желанные для государства и общества благие плоды.
Но, мы крайне обеспокоены включением в Центральный координационный совет «Общероссийского народного фронта» председателя «Союза женщин России» Екатерины Лаховой. По нашему мнению этот факт отвращает от него большую часть активных общественных сил, нацеленных на конструктивное взаимодействие с государством.
Если бы потребовалось определить персональный образ политика, который более всего выступает против традиционных подходов во всём, что касается семьи, детства, нравственности и демографии, то этим собирательным образом стала бы именно Екатерина Лахова.
Екатерина Лахова на протяжении многих лет активно лоббирует деятельность «Российской ассоциации по планированию семьи» – «РАПС», имеющей более 50 отделений в различных регионах нашей страны. Данная структура является филиалом «Международной федерации планирования семьи» (МФПС).
По мнению экспертов и представителей СМИ, идеология МФПС и РАПС, как и ее российского подразделения, сходна с вероучением религиозной секты манихеев, несет в себе крайне разрушительное начало, как для государства, так и для детской психики. Проводимые ими занятия с детьми по теме: «Мастурбация как средство, позволяющее снять и смягчить проявление физиологического дискомфорта, вызванного биологической потребностью», «Ритуал налога натурой для искупления греха позором», «Проституция – гетеросексуальная и гомосексуальная, индивидуальная и организованная», «Жизненный путь гомосексуала» и др. грубо нарушают действующее уголовное законодательство РФ (ст.135 УК РФ - «развратные действия»).

Программы МФПС – РАПС, в частности, курсы: «Концепция безопасного секса», «Жизненный путь гомосексуала», «Транссексуализм», «Смена пола», «Уроки по отмене стыда», а также широко известный «Международный проект полового воспитания российских школьников» не только направлены на подрыв нравственных, моральных и этических норм, присущих Христианству, другим традиционным религиям и культуре народов России, но и навязывают особый стиль жизни, идеологию раскрепощённости и различных проявлений разврата.
Деятельность Международной федерации планирования семьи (МФПС) основана на идеологии сокращения рождаемости, которая в основе своей аналогична гитлеровской «демографической программе» для оккупированных славянских земель и имеет целью резкое снижение численности населения России.
Сама основательница МФПС феминистка Маргарет Зангер никогда не скрывала и открыто декларировала на страницах своего журнала «Воительница» («The Woman Rebel»), что контроль над рождаемостью призван уничтожить христианские ценности. Перед началом II Мировой войны М. Зангер активно сотрудничала с немецкими нацистами. Ее геноцидные идеи нашли горячий отклик в Третьем рейхе, где впоследствии использовались при освоении «восточных территорий». В апреле 1932 года Маргарет Зангер подробно изложила свой "План умиротворения", согласно которому "неблагородный человеческий материал" следовало подвергнуть принудительной стерилизации, расселить по мандатной системе и, в конце концов, собрать в концентрационные лагеря. В апреле 1933 года журнал "Ревю" опубликовало чудовищную статью "Евгенистическая стерилизация: насущная потребность". Она была написана близким другом М. Зангер - Эрнстом Рудиным, будущим директором гитлеровского проекта генетической стерилизации, видным деятелем фашизма, "обогатившим" его идейную платформу концепцией "расовой гигиены".
Учение Зангер, по мнению экспертов, является разновидностью сатанизма, перекликается с оккультно-мистическими учением «антисистемных» (ставящих целью уничтожение «плохого» мира) сект, а также – с человеконенавистническими идеями Мальтуса и Гитлера, идеи которого о принудительной стерилизации женщин Зангер активно поддерживала. Так, в своей книге «Основной вопрос цивилизации» Маргарет Зангер открыто призывала «выдергивать плевелы человечества», снижать численность «неполноценных, умственно отсталых и несоответствующих расовым стандартам», а также к принудительной стерилизации «генетически второсортных рас».
В итоге, перед II Мировой войной в список созданной М.Зангер «Лиги по контролю за рождаемостью» «неполноценных рас» и «регенеративно нежелательных» было зачислено более 70 % населения Земли.
Впоследствии, после широкого международного обнародования информации о деятельности нацистских концлагерей смерти, «Лига» из-за скандальной репутации была переименована Маргарет Зангер в «Международную федерацию планирования семьи», филиал которой сейчас действует в России под названием «Российская ассоциация по планированию семьи» и активно поддерживается председателем Союза женщин России, депутатом Госдумы РФ Екатериной Лаховой.
Именно в этом геноцидном ключе строится вся деятельность данной Федерации, причём не только в России. Согласно бюллетеню за 1997 г. Американской Лиги в Защиту жизни (American Life Ligue), в американских клиниках МФПС беременные пациентки получают следующие виды услуг: направление на усыновление – 4%, медицинская помощь – 5%, аборт – 91%.
Уже одно это позволяет говорить об общей направленности деятельности МФПС и недопустимости её функционирования в испытывающей серьёзные демографические проблемы России.
Имея статус благотворительной организации, МФПС получает финансирование от правительства США, а также доходы за счет торговли противозачаточными средствами. МФПС распространяет в школах противозачаточные таблетки, презервативы и брошюры соответствующего содержания, дает «консультации» по вопросам ранней половой жизни и производит аборты не только без согласия, но, и без ведома родителей.

МРОД «Пчелки» считает, что присутствие в «Общероссийском народном фронте» да и в самой партии «Единая Россия» активной лоббистки и покровительницы «Российской ассоциации по планированию семьи» (РАПС) Екатерины Лаховой - личности, столь одиозной, дискредитирует идею «Общероссийского народного фронта» - как площадки для взаимодействия здоровых сил общества.
На Общественных слушаниях в киноконцертном зале «Пушкинский» 24 ноября 2009 года, в которых приняли участие 1400 человек из 27 регионов России и затем во время митинга на Болотной площади 21 марта 2010 года, посвященном недопустимости внедрения в России так называемых ювенальных технологий, 5000 участниками было выражено недоверие депутату Госдумы РФ Екатерине Лаховой и принято решение о начале процедуры ее отзыва из российского парламента.

Уважаемый Владимир Владимирович!

На протяжении более десятка лет Екатерина Лахова исподволь активно противодействует Вашим инициативам в области решения сложной демографической ситуации в стране и проводит за Вашей спиной политику по снижению рождаемости в России.
Согласно Аналитической записке Общественного комитета по правам человека, рассматривавшего деятельность депутата Лаховой и анализировавшего некоторые результаты этой деятельности в 2003 году:
"Лахова еще в 1991 году пыталась провести закон о, по существу, принудительной стерилизации "недостойных". Однако законопроект не прошел, и Лахова подготовила и стала проводить проект закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". Этот законопроект давал свободу и неограниченные возможности сторонникам сексуального просвещения (на деле – развращения) детей.
21-22 января 1997 года в Москве на конференции "Планирование семьи: вчера, сегодня, завтра" депутат Лахова заявила, что намерена добиться принятия закона о репродуктивных правах. На этой конференции, организованной Российской ассоциацией планирования семьи и проведенной на средства фирмы "Шеринг", выпускающей контрацептивы, Лахова была председателем и объявила о начале контрацептивной революции в России.
Суть законопроекта депутата Лаховой "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления" сводилась к тому, что: а) государство поощряет снижение рождаемости и соответственно – уменьшение народонаселения России, специально финансируя этот процесс; б) в школьные программы с 1-го по 11-й класс вводится курс "Половое воспитание" объемом в 374 часа. Детей в Российской Федерации с одиннадцати лет (а в целом ряде случаев и раньше) предполагалось обучать "безопасному сексу". На уроках им предполагалось выдавать за государственный счет контрацептивы.
Инициатором и проводником законопроекта помимо Лаховой являлась также Российская ассоциация планирования семьи. Последняя, в свою очередь, является филиалом Международной федерации планирования семьи, которая проводит политику снижения рождаемости. РАПС занималась контролем над рождаемостью в России и благодаря покровительству, помощи и поддержке депутата Лаховой и возглавляемой ей общественно-политической организацией "Женщины России" к 1997 году открыла 52 филиала по всей России. РАПС активно работала над "половым просвещением" российских школьников, имела штат лекторов, работающих в государственных школах; совместно с Министерством здравоохранения России ведет широкую издательскую деятельность по рекламе стерилизации и планированию семьи. Главными источниками финансирования РАПС являлась иностранная помощь и поступления из государственного бюджета России, организованные при участии депутата Лаховой.
Депутат Лахова Е.Ф. долго не оставляла попыток навязать России "контрацептивную революцию", в 1997 году она даже выдвинула лозунг: "Контрацептивная революция – единственная революция, которая требуется современной России!".
Депутат Лахова была главным лоббистом закона о лекарственных средствах, который не был подписан Президентом РФ. В данном законопроекте Лахова предлагала новое определение понятия "лекарственное средство". Согласно этому новому определению, считалось допустимым изготовление лекарств из органов и тканей человека. Этот же закон легализовал в стране фетальную терапию (изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта). Другое положение закона утверждало, что контрацептивы являются лекарством. То есть юридически, вполне официально и на государственном уровне признавалось, что беременность – это болезнь, а контрацептивы – лекарства против этой болезни. Эта статья позволяла бы раздавать противозачаточные средства за счет страховки и госбюджета для "профилактики беременности" всем подряд, в том числе и детям, что имело бы самые отрицательные последствия для государства в целом, особенно в плане ухудшения демографической обстановки. Президент Российской Федерации отклонил закон и отправил на доработку. При пересмотре закона в Думе эти положения были убраны, несмотря на протесты вышеназванного депутата.

Самым известным проектом депутата Лаховой стало внедрение программы "Планирование семьи", которая включала следующие основные направления: бесплатная раздача контрацептивов, "сексуальное просвещение" подростков, внедрение лапароскопов для стерилизации и др. Для депутата Лаховой "планирование семьи" стало в девяностых годах главным делом жизни, в течение многих лет она была сознательным и активным лоббистом программ по половому воспитанию, и вся ее законодательная и прочая деятельность сосредотачивалась вокруг этого любимого "детища".
По заключению многих экспертов, программа "Планирования семьи" давала не только серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости в России, но и провоцировала у детей интерес к ранним половым контактам и половую распущенность, а следовательно, увеличивала количество заражений венерическими заболеваниями и СПИДом.
За внедряемыми при непосредственном участии депутата Лаховой программами полового воспитания стояли фирмы и организации, заинтересованные в расширении рынка сбыта презервативов и порнопродукции, падении рождаемости в Российской Федерации, ухудшении здоровья молодого поколения и разрушении семьи и нравственности в российском обществе. Среди организаций, чьи интересы лоббировала в Государственной Думе Российской Федерации депутат Е.Ф.Лахова следует назвать фирмы, производящие контрацептивы ("Шеринг", "Джонсон и Джонсон", "Проктер энд Гембл", "Органон" и др.).
Благодаря активной деятельности депутата Лаховой политику планирования семьи поддерживали на государственном уровне Министерство образования, Министерство здравоохранения, Министерство труда и социального развития. В стране с 1992 года открылось 300 государственных центров планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения, 52 филиала уже упоминавшейся общественной организации под названием Российская ассоциация планирование семьи, Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка. Российское общество контрацепции, международные женские центры, а также множество разных учреждений – "Эзоп", "Ариадна", "Ювентус", "Магистр" и проч., которые под видом досуговой или просветительской деятельности проводили антирепродуктивную пропаганду. Кроме того, центры планирования семьи вписывались в уже существующие структуры – поликлиники, больницы, женские консультации. Таким образом, за годы своего пребывания в Государственной Думе депутат Лахова стала известна как один из самых, на наш взгляд, беспринципных, скандальных и одиозных политиков современной России, лоббирующих интересы сексуальных меньшинств, дельцов порноиндустрии и иностранных компаний – производителей презервативов, стремящихся освоить российский рынок. Принимая участие в работе многочисленных органов и комиссий, связанных с вопросами семьи, материнства и детства, депутат Лахова внесла огромнейший вклад в разложение нравственности, семьи, снижение рождаемости и т.п. (полностью текст Аналитической записки Общественного комитета по правам человека прилагается).
Узнав о разрушительной деятельности Екатерины Лаховой, разоблачив ее скрытые мотивы, многие авторитетные женщины, состоящие в женском движении, отвернулись от нее. Не смотря на это, Лахова продолжает свою разрушительную работу в качестве лидера Союза женщин России, что не допустимо, поскольку Союз женщин России является преемницей авторитетнейшего во всем мире Комитета советских женщин, который возглавлялся в свое время В. Терешковой.
В заключение, на основании представленной нами информации, мы просим Вас, как Председателя Координационного совета «Общероссийского народного фронта» исключить Екатерину Лахову из его состава и предложить Союзу женщин России выдвинуть другого человека для взаимодействия в рамках «Общероссийского народного фронта».

P.S. Общественное Движение «Пчелки», обращаясь к своим сторонникам в регионах, сообщает о начале акции: «НАРОД ПРОТИВ ЛАХОВОЙ» и призывает дружественные организации направлять письма в адрес лидера партии «Единая Россия» Владимира Владимировича Путина, другим руководителям партии «Единая Россия» с предложением об исключении депутата Госдумы РФ Екатерины Лаховой из «Общероссийского народного фронта».

Приложение: 1. Аналитическая записка Общественного комитета по правам человека
на 8 листах;
2. Информационно-аналитическая справка Общественного бюро
«Граждане против расизма и ксенофобии» на 24 листах.


Председатель МРОД «Пчелки» Н.Н. Бондаренко

Список организаций, поддержавших инициативу МРОД «Пчелки»
и присоединившихся к акции «НАРОД ПРОТИВ ЛАХОВОЙ»:

Общероссийская общественная организация «Родительский комитет»,
Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество»,
Межрегиональное общественное движение «Народный Собор»,
Общественный Центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности,
Межрегиональное общественное движение «В помощь детям-сиротам» Духовно-
просветительского центра имени Священномученика Владимира Амбарцумова»,
Ассоциация Родительских Комитетов и Сообществ
06 июля 2011 г.

Людоедство в качестве <<медицинской услуги>>
Согласно указанному академиком Г.Т. Сухих патенту [RU (11)2160112(13)C1, «Способ приготовления клеточного трансплантата фетальных тканей»], метод приготовления «лечебных взвесей» из абортированных детей заключается в следующем:

«Для приготовления трансплантата необходимы абортивные плоды 17 – 21 недели внутриутробного развития весом 150 – 450 г…. В работу принимаются плоды без генетических аномалий и без нарушений целостности кожных покровов… Плод тщательно обрабатывают раствором детергента и отмывают дистиллированной водой… Затем забирают следующие органы: тимус, сердце, легкие, печень, селезенку, брыжейку, спиной мозг, щитовидную железу, глаза. Кроме того… снимается кожа с живота и спины… Органы измельчают…».

Тем, кто согласится прибегнуть к введению клеток человеческих эмбрионов и плодов, академик обещал множество разных чудес, например [4]:

· «оптимизацию веса,

· омоложение внешнего вида,

· повышение либидо и потенции,

· замедление старения,

· восстановление умственных способностей ,

· повышение процесса осмысления» и др.

По словам академика Сухих Г.Т., фетальная терапия - это «последнее достижение биологии и медицины», «живое дополнение к обычной терапии», одним словом – «исключительно многообещающее направление в медицине» [4].

Причём для такой «терапии» более всего «удовлетворяют требованиям по срокам» нерожденные младенцы (желательно здоровые), которых безжалостно извлекают из материнской утробы во втором триместре (обычно на 14-22 неделе) беременности путем «управляемых абортов», производимых по «медицинским» или «социальным показаниям» [3, 5, 6]. «Управляемый аборт» - это преждевременные роды, искусственно вызванные гормональными препаратами. При этом способе может родиться живой ребенок.

Интересно, готовы ли авторы таких изобретений посвятить своих маленьких детей или внуков (если таковые у них имеются) в секреты своей «врачебной» и «научной» деятельности по изготовлению дьявольских «лечебных смесей» из убитых младенцев?

И не страшно ли, что лоббисты подобных «научных направлений» занимают ответственные посты в области «охраны здоровья матери и ребёнка» в российском здравоохранении?

Одним из источников телец нерожденных детей (в том числе, здоровых) для фетальной клеточной «терапии», очевидно, могут служить евгенические аборты. Такие аборты производят на основании результатов пренатальной диагностики (ПД), если у младенца выявляют неизлечимый врожденный порок развития или аномалии наследственного аппарата, например, синдром Дауна (и мать соглашается прервать беременность). Обычно евгенические аборты совершают на поздних сроках беременности (чаще всего во втором триместре беременности).


далее

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/0 ... oj_uslugi/