`Письмо ребенка` :(((((

Ну вот, а пппотом удивляемся, почему это многие мужчинКи (мужчинами язык не поворачивается назвать, причем, боюсь, что не просто многие, а подавляющее большинство ) практически все проблемы переложили на женские плечи? И детей воспитывать, и деньги зарабатывать, и дом содержать в достатке и чистоте - перечисляь можно бесконечно... Сначала наберём себе пправ, а затем не знаем, что с ними делать.

Всю ответственность за этот опус несет главный разработчик - депутат
Борзова

Охрана здоровья - стратегическая задача общества
В настоящее время на сайте Минздравсоцразвития проходит обсуждение
законопроекта <<Об основах охраны здоровья граждан в Российской
Федерации>>. Характер положений, изложенных в предлагаемом
законопроекте, позволяет делать выводы о грядущем коренном изменении
отношений между государством и гражданином, в основе которых - замена
мировоззренческой парадигмы.
Закон не просто расписывает порядок взаимодействия всех субъектов
медицинского права, но и чётко определяет иные, чем прежде отношения
гражданина и общества, иного места морали и нравственности в обществе:
вводит в нашу жизнь <<детское донорство>> и <<донорство недееспособных
лиц>> (ст.44 п.7), узаконивает взимание платы с родителей за право
находиться с больным ребёнком в лечебном учреждении (ст.48 п.4),
позволяет малолетним наркоманам на законном основании отказываться от
лечения и не подчиняться при этом родителям (ст. 51п.2), узаконивает
хранение в холодильнике и утилизацию (!) зачатых детей, стыдливо
называемых эмбрионами (ст.52 п.3), провозглашает право женщины
самостоятельно решать вопрос об убийстве ещё нерождённого ребёнка в
любом сроке беременности (ст. 53 п.1), вводит право государства на
основании решения некоего суда лишать граждан возможности и
способности быть родителями - убивать детей во чреве у женщин (ст. 53
п.2) и принудительно стерилизовать мужчин (ст. 54 п.2), и всего-
навсего с помощью нормативного акта Правительства РФ (ст.62 п.8)
определять границу, отделяющую жизнь от смерти, одно таинство от
другого, высчитывая в минутах, сколько позволено жить, а выше чего уже
не пытайся (ст.62 п.1,2,3,5,6).
Этические основания в других странах по-прежнему значимы для
законодателей: в Италии за донорство яйцеклеток и эмбрионов согласно
закону No.40 от 2004 года налагается штраф 300 тысяч евро; в ФРГ за на-
рушение закона о за-прете суррогатного материнства как
<<противоречащего человеческому досто-инству>> и <<унижающего женщину>>
положено тюремное заключе-ние до трех лет; во Фран-ции за
<<посредничество при вынашивании плода для другого лица>> и <<симуля-цию,
умаляющую гражданский статус ребенка>> также предусмотрено три года
тюрьмы и штраф 45 тысяч евро; в Китае выявленным суррогатным матерям
делают насильственные аборты.
Но в России с её либеральным ре-продуктивным законодательством,
невзирая на <<богатые духовные традиции>>, всё разрешено, всё абсолютно
легально, и на наших глазах закладываются основы для максимально
прибыльного <<репродуктивного туризма>>, которая ничто иное - как
торговля детьми.
Совет движения <<Семья, любовь, Отечество>> предлагает подготовленные
участниками направления <<Защита жизни>> деятельности Движения первые
предложения в Закон и ввиду организованного на сайте министерства
натиска сторонников абортов, ЭКО, принудительной стерилизации и
суррогатного материнства - всего того, что противоречит нашим духовно-
нравственным ценностям, просит поддержать их для того, чтобы они были
приняты.
Предложения общественного движения <<Семья, любовь, Отечество>>
(предложены на сайте Минздравсоцразвития от имени Кугая П.А.):
ГЛАВА 6. ОХРАНА ЗДОРОВЬЯ МАТЕРИ И РЕБЕНКА, ВОПРОСЫ СЕМЬИ И
РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ
Статья 51. Применение вспомогательных репродуктивных технологий
Считаем необходимым исключить из законопроекта статью 51. <<Применение
вспомогательных репродуктивных технологий>>, т.к. полагаем неэтичным и
бесчеловечным осуществлять свободные манипуляции и проводить
сомнительные опыты с человеческими половыми клетками и эмбрионами
(живыми человеческими организмами) да еще и утилизировать (уничтожать)
их, а также ставить людей в положение несвойственное человеку и
унижающее человеческое достоинство (доноры половых клеток, суррогатные
матери).
Считаем целесообразным инициировать в стране проведение масштабной
работы по применению эффективных методов для лечения и профилактики
бесплодия у граждан, исключая вспомогательные репродуктивные
технологии. В этом случае актуальна статья с названием <<Работа по
лечению и профилактике бесплодия, исключая вспомогательные
репродуктивные технологии>>.
Статья 52. Искусственное прерывание беременности
К пункту 1. Несомненно, каждая женщина вправе решать вопрос о своем
материнстве, но только до момента зачатия, являющегося (по заключению
эмбриологов, генетиков, психологов) моментом зарождения новой
человеческой жизни. Искусственное прерывание беременности, то есть
прекращение жизни, умерщвление ребенка, смертная казнь, не может и не
должно проводиться ни по желанию женщины, ни по социальным показаниям,
ни при наличии медицинских показаний. Медицинские показания в развитой
стране с современной медициной требуют применения возможностей
медицины для спасения новой жизни, а не для казни над ней. В
Российской Федерации смертная казнь запрещена даже для осужденных
преступников (19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ своим
определением No. 1344-О-Р <<О разъяснении пункта 5 резолютивной части
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля
1999 года No. 3-П>> признал невозможность назначения смертной казни в
связи с обязательствами по протоколу No. 6). Недопустимо узаконение
убийства (казни) невинного ребенка.
К пункту 2. Искусственное прерывание беременности недопустимо ни у
совершеннолетних, ни у несовершеннолетних независимо от признания их
дее- или недееспособными по изложенным в комментариях к 1 пункту
причинам ни при каких обстоятельствах. Заявление представителя
недееспособного лица на прерывание беременности должно рассматриваться
как основание для прекращения статуса представителя.
К пункту 3. Никакое из социальных показаний не может быть основанием
для прерывания беременности - умерщвления человека, лишения его права
на жизнь, главного конституционного права.
К пункту 4. О медицинских показаниях сказано выше.
Необходимо отметить: практика прерывания беременности несовместима с
целым рядом статей Конституции РФ, а именно:
- статья 20 <<Каждый имеет право на жизнь>>. Попирается право на жизнь
живущего в утробе матери ребенка.
- статья 17 <<Осуществление прав и свобод человека и гражданина не
должно нарушать права и свободы других лиц>>. Свобода женщины
достигается отрицанием права ребенка на жизнь.
- статья 19 п.1 <<Все равны перед законом>>. Права нового человека
презираются.
- статья 21 <<Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому
жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или
наказанию>>. Аборт - пытка, предельно жестокое насильственное
прекращение жизни беспомощного безгласного человека.
- статья 38 п.1 <<Материнство и детство, семья находятся под защитой
государства>>. Прерывание беременности - это отказ от материнства и
разрушение важнейшей функции семьи, убийство многих десятков миллионов
беззащитных детей <<на законных основаниях>>, а не защита их
государством.
- статья 38 п.2. <<Забота о детях, их воспитание - равное право и
обязанность родителей>>. Легализация убийства детей лишает родителей
права и обязанности воспитания и заботы о детях. Предоставление
женщине прерогативы самостоятельно решать вопрос о материнстве и
аборте лишает мужчину возможности заботиться и воспитывать детей, -
права быть отцом, освобождает родителей от исполнения родительских
обязанностей, лишает родительских прав, делает неродителем.
- статья 41 <<Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую
помощь>>. Узаконивая аборты, узакониваем массовое разрушение здоровья
женщины и последующих ее детей. Только человек, далекий от медицины,
может не знать о негативных последствиях для ребенка, выношенного в
травмированной абортом, нездоровой матке. Недобросовестные медики
проводят преступную работу: искалечив женщину абортами и абортивными
<<противозачаточными средствами>> (внутриматочные спирали, гормональные
препараты), что называется <<планированием семьи>>, затем (за огромные,
в т.ч. бюджетные, средства) <<лечат>> возникшее в результате бесплодие
применением вспомогательных репродуктивных технологий (см. примечания
к 51 статье), часто нанося непоправимый вред здоровью женщины.
Гормональные контрацептивы и внутриматочные спирали вызывают
прерывание беременности, губительно воздействуя на зародившийся
человеческий организм (академик РАМН А.Н. Стрижаков, д.м.н. А.И.
Давыдов, д.м.н.М.Н. Шахламова, д.м.н. К.Р. Бахтияров, <<Современные
методы контрацепции>>, М. 2010).
Для судебных психологов внутренний запрет на убийство внутриутробного
ребенка на уровне инстинкта является признаком вменяемости.
В клятве Гиппократа (ок. 300 г. до н. э.) говорится: <<Я не дам никому
просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного
замысла; точно так же я не вручу никакой женщине абортивного
пессария>>.
Российской Федерацией ратифицированы следующие международные
документы, согласно которым аборты в нашей стране недопустимы:
Женевская декларация Всемирной Медицинской Ассоциации (принята 2-ой
Генеральной Ассамблеей ВМА - Женева, Швейцария, сентябрь 1948,
дополнена: 22-ой Всемирной Медицинской Ассамблеей - Сидней, Австралия,
август 1968, 35-ой Всемирной Медицинской Ассамблеей - Венеция, Италия,
октябрь 1983 и 46-ой Всемирной Медицинской Ассамблеей - Стокгольм,
Швеция, сентябрь 1994 года) включает обязательство врача: <<Я буду
проявлять высочайшее уважение к человеческой жизни с момента ее
зачатия и никогда, даже под угрозой, не использую свои медицинские
знания в ущерб нормам гуманности>>.
Конвенция о правах ребенка, принятая резолюцией 44/25 Генеральной
Ассамблеи от 20 ноября 1989 года и вступившая в силу 2 сентября 1990
года, содержит формулировку: <<ребенок, ввиду его физической и
умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе,
включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения>>.
Поэтому 52 статья должна иметь следующее название и состоять из
следующих пунктов:
Статья 52. О недопустимости прерывания беременности.
1.Никто не вправе прерывать беременность на любом сроке. В экстренных
случаях необходимо использовать все возможности медицины для
сохранения беременности, т.к. речь идет о спасении жизни ребенка.
2.Недопустимо применение гормональных средств контрацепции и
внутриматочных спиралей, поскольку их использование влечет гибель
человеческого существа.

ГЛАВА 9. МЕДИЦИНСКИЕ И ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ РАБОТНИКИ, МЕДИЦИНСКИЕ И
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
Статья 66. Клятва врача
В статью чрезвычайно важно внести следующую формулировку из Женевской
декларации Всемирной Медицинской Ассоциации (ВМА) (принятой 2-ой
Генеральной Ассамблеей ВМА - Женева, Швейцария, сентябрь 1948,
дополненной: 22-ой Всемирной Медицинской Ассамблеей - Сидней,
Австралия, август 1968, 35-ой Всемирной Медицинской Ассамблеей -
Венеция, Италия, октябрь 1983 и 46-ой Всемирной Медицинской Ассамблеей
- Стокгольм, Швеция, сентябрь 1994 года) включающей обязательство
врача: <<Я буду проявлять высочайшее уважение к человеческой жизни с
момента ее зачатия и никогда, даже под угрозой, не использую свои
медицинские знания в ущерб нормам человечности>>.

Совет движения предлагает проявить гражданскую активность и не
остаться в стороне от важнейшей проблемы выбора нравственной платформы
для последующего курса страны, который происходит сейчас при
обсуждении ключевых законов любого общества - законов об образовании
и о здравоохранении.

Адрес для поддержки предложений движения на сайте Минздравсоцразвития:
http://zakonoproekt2011.minzdravsoc.ru/project/52/343
http://zakonoproekt2011.minzdravsoc.ru/project/51
http://zakonoproekt2011.minzdravsoc.ru/project/66

Предложения к Закону для обобщения просьба также направлять по адресу
e-mail: semlot@yandex.ru


Пресс-служба
Межрегионального общественного движения
<<Семья, любовь, Отечество>>
e-mail: semlot@yandex.ru

Право женщины - это здорово , а как насчет права отца и права самого, собственно, ребенка?

telemjievs
Сейчас нет времени вчитываться в это:

Но вам не кажется. что вырванные из контекста документа и огульно интерпретированые фразы - еще более преступны, нежели "благие намерения" некоторых законотворцев.

Я не поддерживаю аборты как таковые, но и не одобряю право любой алкоголички. проститутки и наркоманки ежегодно рожать больных и крайне несчастных детей, порой доживающих лишь до годика в ужасающих условиях. А как, к примеру быть с психически нездоровыми людьми, которые в силу своего заболевания готовы насиловать и убивать детей? им тоже можно все относительтно конвенций и деклараций общечеловеческих прав?

Все в этом мире неоднозначно.....

т.е. выявился у нас достоверно с.Дауна- рожайте, мамаша, инвалида! переболела беременная краснухой на раннем сроке- рожай! больная СПИДом забеременела- рожай! ну подумаешь, родится человек слепой-глухой, с недоразвитым мозгом и т.д., зато мы соблюдем его право на жизнь! не важно, что жизнь эта будет короткая и тяжелая, наполненная болью, а в большинстве случаев невыносимая, и даже нечеловеческая
конечно, это куда более гуманно, чем аборт!

РПЦ против абортов в любом контексте

хорошая


Честно говоря моё мнение уменьшение абортов можно достигнуть если проводить эффективные социально-экономические меры в государстве. Улучшение качества жизни+пропаганда семейных ценностей и духовное воспитание молодежи.
Всё остальное - тупизм наитупейший. Все запреты приведут к развитию подпольных абортариев, вследствие чего увеличение смертности среди женщин детородного возраста.

Любой мужчина сможет убедить женщину не делать аборт, если этого захочет и предоставит все условия. Большинство абортов как раз "по вине" мужчин. Из-за их несостоятельности, нежелания иметь ещё проблемы в виде детей и прочее....

Света, да, более гуманно. Инвалиды тоже хотят жить и имеют право жить. А за них решили заранее, что они недостойны быть рядом с нами, а близкие неспособны сделать их счастливыми. Не физические свойства и крепкое здоровье делают человека Человеком, а его душа, внутренний мир. И у многих инвалидов, он, поверь, гораздо более богат и душа их чиста, чем у большинства полноценных физически людей. Разве суть жизни нашей в том, чтобы прожить ее в комфорте, довольстве, посещая "вавилоны" и курорты как все. У неполноценного человека, как раз больше шансов прожить удивителную жизнь, наполненную смыслом, даже через страдания. Но более крепкие физически люди решили - нет, дорогой, в утиль тебя. Это нежелание в дальнейшем возиться с больным, иметь "другого" ребенка, а не сострадание застваляет убивать в утробе больных детей.

Не только РПЦ, но и вообще Православная Церковь, и вообще все христианство, т.к. жизнь дает Бог, он ее и вправе отнимать. А мы, человеки, судим по своему разумению, которое далеко от идеала. Вот, смотрите, сколько мнений, и кто точно скажет, кто из нас прав ?

telemjievs
Знаете, я вот за отмену моратория на смертную казнь. Ибо вера. к величайшему сожалению. не спаспает от желания убивать...
А отсутствие хоть каких-то ограничителей (как страх возмездия. к примеру) провоцирует некоторые слабые личности к преступлению. А провокация, по моему глубокому убеждению, еще больший грех. чем аборт.

Я вообще не понимаю гуманности, когда она даёт отрицательные результаты. Сразу вспоминаю фразу
"Благими намерениями выстлана дорога в ад".
И в чём гуманность то будет, если запретить аборты? Нужно делать так чтобы их было минимальное количество, либо совсем не было (если это возможно), но не запрещать и выступать с лозунгами.

telemjievs

Мне думается, что в данной ситуации вообще быть за и против, кому -то со стороны (не имеющим отношения к этому ребенку) вообще , в корне не правильно! Когда такой малыш появляетс на свет неожиданно, без раннего прогноза или когда уже поздно что-либо предпринять, конечно, кощунство спорить о праве на жизнь такого ребеночка. Но когда есть выбор, а родители понимают, что не сммогут должным образом его выхаживать - а это значит полностью посвятить свою жизнь ему.... Тут все опять таки очень сложно.

И потом что хуже и более тяжело - выносить и родить. а потом бросить или не дать появиться и мучиться.
Это все же моральный выбор каждого из нас.

Dream
Вера, к величайшему счастью, спасает от желания убивать. Только, жаль, мало кто верит...
Не должны люди убивать друг друга. Даже руководствуясь благими намерениями, это произвол.
Страх смертной казни достойных смертной казни уж точно не остановит... Но польется кровушка направо и налево, дай нам волю.
Что касается запретов на аборты - не надо прописывать в законах попрание священного Права женщины на "казнить нельзя помиловать". Просто признаем Право ребенка на жизнь после зачатия. Ведь если здраво рассудить - так оно и есть, или нет? И дальше носимся со своими правами, но уже в ином контексте.

telemjievs
Люди сильные духом или Верой, как Вам будет уголно, и без запретов и позволений не позволят себе убить просто так (хулиганские ли это побуждения или корысти ради) . а вот те, кто к Вере не пришел и никакого законного укорота не узревает ( в виде смертной казни) запросто преступит грань, ведь ему же даровали право на жизнь, даже. если он отнимет чью-то!!

Пришедшие к Вере женщины тоже не будут делать аборт (хотя и рожать столько, сколько Господь пошлет, не всякая будет). а вот запрет абортов повлечет только криминализацию этого дела. как Вы думаете, что выберет девушка, у которой родители не воцерковлены, но связь до брака неприемлют категорически. да еще в добавок не отличаются мягкими и доверительными отношениями с ребенком?

Как выше отметили многие, нужно бороться за души детей и молодых людей до того. как они совершат какой-то необдуманный поступок, а не взывать к Вере, которой у многих еще и нет в умах и душах. Ну и потом, а как быть с атеистами?