`Письмо ребенка` :(((((
Модераторы: Kosha, Klein
|
-
голос
+
Протоиерей Всеволод Чаплин: Необходимо исключить любое участие государства в производстве и стимулировании абортов
Председатель Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин направил ответы авторам ряда писем, посвященных проблеме абортов. На имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла поступают коллективные и индивидуальные обращения, в которых выражается обеспокоенность массовым совершением абортов. В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви говорится: «С древнейших времен Церковь рассматривает намеренное прерывание беременности (аборт) как тяжкий грех. Канонические правила приравнивают аборт к убийству. В основе такой оценки лежит убежденность в том, что зарождение человеческого существа является даром Божиим, поэтому с момента зачатия всякое посягательство на жизнь будущей человеческой личности преступно(…) Искренняя и верная любовь, полнокровная семья, заботливое родительство, счастливое детство несут человеку подлинное счастье и полноту бытия. Однако, к сожалению, народы, прошедшие сначала через государственное безбожие, а затем через нравственную растерянность, до сих пор переживают кризис семьи. Первыми жертвами этого кризиса становятся дети. Все чаще потенциальные родители видят в них не источник радости и любви, а досадную помеху в достижении эгоистических целей. В итоге новой жизни попросту не дают появиться на свет. В России и других странах СНГ производятся миллионы абортов. Существуют также иные формы прерывания беременности, которые, не будучи хирургическим вмешательством, по сути направлены на убийство плода во чреве матери. Истоки этой ужасающей ситуации находятся в недавнем прошлом. Именно в послереволюционной России впервые в мире были разрешены аборты. Это решение, преподнесенное как торжество свободы, якобы принесшее женщинам возможность выбора жизненного пути, на деле лишило их права на полноценную семью и на данную Богом радость материнства. В результате порочной практики детоубийства народы понесли огромные потери. Количество нерожденных детей, ставших за это время жертвами абортов, много больше, чем число солдат, погибших во всех войнах ХХ века. И ныне мы не сможем говорить о возрождении народа, если не изменится отношение общества к аборту. Он не должен восприниматься как ничего не значащая «врачебная» процедура. Опасной тенденцией является и подмена понятий, при которой в зародыше человека, именуемом безличным словом «плод» или даже циничным термином «продукт зачатия», отказываются видеть живую и уже существующую личность. Отказ в праве на рождение не может рассматриваться иначе как смертоносное насилие. Ответственность за этот грех тяжким бременем ложится на совесть не только несостоявшейся матери, но и тех, кто, будучи рядом, не удержал ее от этого шага или потворствовал ему. Помня об этом, можно считать справедливыми инициативы, направленные на исключение любого участия государства в производстве и стимулировании абортов. На их производство не должны тратиться средства налогоплательщиков. В медицинских учреждениях не следует вести их пропаганду. Любой человек, особенно медик, должен иметь право не участвовать в совершении аборта. Врачи и медперсонал, получающие государственную зарплату, не должны подталкивать будущих матерей к аборту, особенно исходя из соображений возраста, социального или материального положения. В тех случаях, когда есть угроза жизни или здоровью матери, ее необходимо доказать и проверить мнением нескольких врачей. Самое же главное — люди должны знать, какую трагедию представляет собой аборт и какую угрозу для телесного и душевного здоровья он несет. Нужно, чтобы правду об аборте широко говорили СМИ, культура, социальная реклама, педагоги, психологи, священнослужители, сами женщины, решившиеся убить нерожденного младенца и раскаивающиеся в этом. Убежден: если так будет, аборт станет в нашем обществе немыслимым и неприемлемым. Безусловно осуждая тех, кто по доброй воле отказывает детям в праве на жизнь, нужно помнить, что зачастую женщины идут на аборт вследствие крайней нужды. Этот факт требует от государства и общества выработки действенных мер по защите материнства, в том числе экономических. Следует поставить вопрос и о гарантиях заботы общества о «нежеланных» будущих детях, которых женщина боится рожать из-за страха перед бедностью и неустроенностью жизни. Вместе с тем попытки преодолеть демографический кризис только экономическими мерами заведомо обречены на провал. Любые подобные меры не будут эффективными, если они не связаны с изменением духовного и нравственного состояния общества, с формированием отношения к материнству и отцовству как величайшему и бесценному дару. Призываю вас помнить об этом, чтобы мы не стали народом, уходящим со сцены истории. Господь да благословит отцов и матерей, их чад и внуков. Ибо Он пришел в мир, чтобы мы «имели жизнь и имели с избытком» (Ин. 10, 10). Патриархия.ru Источник <http://www.patriarchia.ru/db/text/1374973.html> |
 |
|
-
голос
+
http://www.surgut-today.ru/life/#view/life/4876/
Аборт: чью жизнь выбрать? Вот уже несколько лет во многих городах России (и других стран) 11 января проводятся акции в защиту нерожденных детей. В Сургуте она была организована совместными усилиями местных общественных организаций: «Центр защиты семьи, материнства и детства» и «Сибирь молодая православная», участниками стали так же представители других общественных организаций, неравнодушные граждане. Во время проведения акции было зажжено более 2000 свечей - по числу убитых за год в городе Сургуте младенцев, из которых было выложено слово «жизнь» Одновременно активисты раздали тематические листовки и наклейки. Были собраны пожертвования для помощи женщинам, отказавшимся от прерывания беременности в трудной жизненной ситуации. И все же, данная проблема острым углом стоит в социальной и медицинской сфере в жизни современной женщины. И нередко даже при желании оставить ребенка потенциальная мать сталкивается с рядом трудноразрешимых вопросов. К какому выводу ей в конечном итоге прийти? Откуда ждать поддержки? Какие доводы можно привести в поддержку появления ребенка на свет? На эти вопросы нам ответила Елена Капка, заместитель председателя Благотворительной организации «Центр защиты семьи, материнства и детства»: Что делать в случае тяжелого материального положения? – Рожать. И ваше материальное положение улучшится. Мне не даст соврать любая женщина, оказавшаяся с ребенком или несколькими детьми на руках. А что делать если вы оказались в трудной жизненной ситуации когда дети уже подросли? Свернуть им шею, чтобы не были обузой? Тогда, по аналогии, надо свернуть шею и престарелым родителям, и детям, которые уже после рождения стали инвалидами, например, после вакцинации или травмы. Я могу рассказать вам массу историй, когда женщина достигала очень многого именно в такой, казалось бы, трудной ситуации – и работала на нескольких работах, и машину взяла, и квартиру приобрела, и за детьми следить успевала. И вырастали дети помощниками матери. Так что, не рожать только для того, чтобы не надо было так трудиться? А зачем тогда вообще жить? А кружку чая вам тогда кто подаст в старости? Только тот, ради которого вы в своё время «потрудились». Ведь не секрет, что дети это только в начале постоянные заботы, расходы и т. д. (обращу внимание, что приятные и для души полезные), а потом это ответная забота и помощь уже вам самим (конечно, в случае, если не было убитых братьев и сестер – но это другой аспект проблемы аборта). Кроме того, материальный аспект никогда не был действительной причиной отказа от рождения ребёнка: в блокадном Ленинграде детей рождалось больше, чем сейчас. А в современной семье детей тем меньше, чем лучше её финансовое положение. А потом, скажите, как может быть беден отец 17 детей? А будет ли он в старости проживать в геронтологическом центре? Или его все семнадцать (плюс внуки) по часу в день присмотрят? И не сами ли себя обрекли на одиночество бабульки и дедульки, отказавшись в свое время от рождения детей, ради комфортного существования с небольшим их количеством? А из опыта нашей деятельности скажу: ни одна из женщин, которых мы убедили не делать аборт после родов за социальной поддержкой к нам не обращалась – у них все налаживалось и помощь наша оказывалась не нужна. Если поставлен диагноз о тяжелом врожденном заболевании ребёнка? – Не убивать его в утробе. А если инвалидность возникла у рожденного здоровым ребёнка (даже во время родов возможны травмы)? Убить? В основном, все родители начинают самоотверженно бороться за жизнь, а потом - и малейшие успехи, своего ребёнка. Тоже касается и диагноза «Даун». Если пороки будут несовместимы с жизнью, то ребёнок сам умрет, а вы не нанесете вреда своему здоровью (психическому тоже). Если нездорова сама мама, к примеру, страдает алкогольной или наркотической зависимостью, больна туберкулезом? – По этому случаю хочу привести яркий пример из прошлого. Один священник, проводя беседу с врачами - гинекологами, задал им такой вопрос: «К вам на прием пришла беременная женщина с четвертой степенью сифилиса, а муж её болен туберкулёзом. У неё уже есть четверо детей, у всех соответствующие отклонения здоровья (глухота). Что вы порекомендуете этой женщине?» Все в один голос: «Аборт!» Священник продолжает: «Поздравляю, вы только что убили Бетховена», - и в зале зазвучала его «Лунная Соната». Чтобы всем было понятно: такие диагнозы действительно были у родителей Бетховена, тем не менее, до того как стать глухим, он успел подарить миру много чудесной музыки. Если потенциальная мама имеет тяжелое заболевание, грозящее невынашиванием и смертью женщины в родзале?– Здесь все зависит от того, насколько женщина хочет подарить жизнь. Если она сознательно пошла на беременность, зная о своем диагнозе, значит она все равно родит, только бы дать жизнь ребенку. Если женщине «дороже» своя жизнь, то мы тоже не вправе её осуждать за такое решение. Неизвестно, пошла бы я сама на такой шаг. Хотя, во все времена женщины умирали в родах, и это была достойная (можно сказать, естественная) смерть (как, например, мужчина в бою), и никому в голову не приходило «вытаскивать» и убивать ребёнка. Жизнь зародившегося человека всегда была неприкосновенной. Такие движения как ваше выступают за запрет абортов. Но ведь тогда вырастет количество «криминальных» абортов» - С чего вы взяли? Это миф, распространяемый сторонниками абортов, и теми структурами, которые зарабатывают на этом (легальные) деньги. А так же, в более глобальном масштабе, - силы, борющиеся за снижение рождаемости в мире (оправдывая это неким «перенаселением» планеты – это тоже тема для отдельной статьи – ещё один обман, на который мы все с вами «клюнули», на самом деле они боятся перераспределения тех самых 80% ресурсов, сосредоточенных в руках 20% населения, другими словами, им придется «поделиться», а они этого не хотят.) И, если вы не поленитесь, и начнете изучать этот вопрос, то увидите, что все до одной программы борьбы с народонаселением планеты финансируется из карманов самых богатых людей планеты. Вот так, нас уничтожают за наши же деньги (презервативы, контрацепция, вакцинация, прокладки, тампоны (в смысле их влияния на женские половые органы)…). Это фонды Рокфеллера, Форда и др. финансирующие ВОЗ … Кстати, о «перенаселении»: Интересная информация о "перенаселенности" планеты с американского сайта: Все население Земли (6,8 млрд чел.) могло бы разместиться в штате Техас (695 622 км²). На человека бы пришлось по 102 м². Остальную площадь планеты можно было бы использовать для сельского хозяйства, производства, образования и отдыха. В нашей Тюменской области (1 435 200 км²) на человека 200 м², но холодновато. Поместились бы все и в Московской обл. - примерно по 6,5 м² на человека, но тесновато:). Кстати, не так давно попались на глаза в инете письменные свидетельства некоего патологоанатома, который описывает в каком состоянии привозят к ним трупы «женщин» после криминальных абортов. Он даже отслеживает (видимо, участвует в расследованиях) как они «пришли» к такому финалу. Именно это произведение цитируют многие сторонники абортов – как, мол, плохо делать аборт не в медучреждении... Так они же сами не пошли в больницу! Что им мешало? описаны то случаи таких «безнравственных» особ (к слову сказать, если бы они родили этих детей, их жизнь бы однозначно «исправилась»), что их и не жалко, прости меня, Господи. Прийти к соседу, напиться для наркоза, и … И что, ориентируясь на такие случаи разрешать дальше в стране вести пропаганду нерождения детей? А вопрос о государственном финансировании детоубийства для меня выглядит так: Аборт - это операция, которая наносит вред здоровью женщины, убивает ребенка и калечит психику врача (и больше ничего). И оплачиваю это я из своего кармана в виде налогов! Это как понимать? Кроме того, я ещё потенциально оплачиваю формирование у моего ребенка положительное отношение к убийству детей, т. к. производство абортов в государственных медклиниках вызывает доверие и допустимость таких методов «устроения» личной жизни. А это как??? Если я объясняю своей дочери, что она создана для рождения детей, а она придет в больницу и прочитает: «медикаментозный аборт. Не наноси вред своему здоровью», скажет мне: раз это делают в больнице – значит это нормально. Нет, дорогие. Я хочу, чтобы моя дочь знала, что детей убивать нельзя, тем более, что за это сажают в тюрьму (когда аборт будет вне закона), правда есть такие преступники (от слова преступать общечеловеческий закон), которые это делают. Но они и несут наказание за свое преступление – смерть в результате «преступной» операции, в лучшем случае бесплодие, одиночество, разбитая жизнь …. Но они же сознательно знали куда шли (и «врач» и «клиент»), и за свои же ещё деньги! умрет. Но такая дифференциация понятий возможна только если официальная медицина откажется от производства абортов. Кстати, Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ) (4-8 октября 2010г.) признано право врача отказываться от производства аборта по соображениям совести и религиозным взглядам. Правда, до врачей «на местах» забыли донести эту информацию. «Каждый ребенок – это новое неповторимое чудо, и посылается он на счастье и только ослепленный эгоизмом безумец может отвергнуть этот дар Небес» – о. Игорь Тарасов Какие ваши дальнейшие планы в данном направлении? - Планируем продолжать сотрудничество с Женскими консультациями города, департаментом здравоохранения, Администрацией города, организовывать другие публичные мероприятия с целью формирования в городе негативного отношения к проблеме абортов. Летом – участие во втором Международном фестивале «За жизнь – 2011» (в первом мы победили в своей номинации) в Москве, затем в Международном Саммите, который впервые пройдет в России – в Москве. |
|
|
-
голос
+
telemjievs
______________
Оля, эта тема только для информации? Или в ней можно обсуждать-дискутировать-развивать тему?
- Ты высыпаешься по ночам?
- Куда высыпаюсь? ... |
|
|
-
голос
+
Neo86
Катя, развивать  !Только, может, как-то по-другому назвать. |
|
|
-
голос
+
telemjievs
______________
Оля, не надо. Очень хорошое название, трогательное.
Если я кому то что то осталась должна, напомните пожалуйста в личку
|
|
|
-
голос
+
Я в том году случайно увидела эту акцию, на берегу Саймы за дереянным храмом были зажжены свечи в форме слова ЖИЗНЬ. Как раз стемнело, и выглядело все это очень впечатляюще, очень. Весь автобус кинулся снимать на телефоны. Может, какую-то будущую маму тронуло, может задумалась...
|
|
|
-
0 : 1
+
http://www.pravoslavie.ru/analit/global/demograf2.htm
Цитата: ПРИКАЗАНО НЕ РОЖАТЬ Диктатура приходит не обязательно в образе автоматчика, который расстреливает любого непослушного. На сей раз она пришла к нам во вполне цивильном (от слова "civil" - "гражданский") образе межведомственной комиссии по социально-демографическим вопросам, созданной 7 июня 1999 г. На первый взгляд, создание такой комиссии можно только приветствовать. Убыль населения в России вскоре грозит стать необратимой, социальная политика нуждается как минимум в серьезной корректировке. Но опыт последних лет учит нас обращать повышенное внимание на персоналии. Очень важно, кто берется за то или иное дело, ведь результат зачастую бывает прямо противоположен декларируемым целям. В данном случае списочный состав комиссии, мягко говоря, не обнадеживает. Вот лишь некоторые особо "засвеченные" имена. Начнем с самого известного персонажа - Лаховой Е.Ф., прославившейся своим намерением произвести в России контрацептивную революцию. Единственную, по ее мнению, которая требуется современной России. И которая, как вы понимаете, не способствует демографическому росту. Даже наоборот, в тех странах, где аналогичная революция победила и употребление противозачаточных средств стало такой же естественной и регулярной гигиенической процедурой, как чистка зубов, рождаемость снизилась в 2-3 раза. Пройдя четвертым номером по списку "Отечества - Вся Россия", "резиновая леди" (прозвище, полученное в Думе за неустанную пропаганду презервативов) намерена добиться принятия "Закона о репродуктивных правах", который можно принимать только в том случае, если хочешь быстро и резко сократить население страны. В лучших традициях орвелловской антиутопии "1984" закон о репродуктивных правах граждан всячески препятствует осуществлению этих самых прав, поощряя аборты на поздних сроках и стерилизацию "по социальным показаниям", т.е. по бедности. Для справки: в странах, заинтересованных в улучшении демографических показателей, подобный вандализм немыслим. А в Израиле, например, даже на ранних сроках беременности аборт может сделать только незамужняя женщина. Замужней же это позволяется лишь в исключительных случаях: при изнасиловании или, скажем, при наличии серьезной угрозы для ее здоровья. Е.Лахова в комиссии по демографии - это все равно что людоед в комиссии по продовольственной безопасности. Вторая знаковая фигура - Чепурных Е.Е., замминистра образования. Ключевой персонаж в истории с сексуальным просвещением (а точнее - развращением) школьников. Это на ее совести тысячи непристойных анкет, розданных 12-14-летним детям в Москве, Санкт-Петербурге, Ярославле и других городах. И 37 тысяч экземпляров учебных программ, разосланных в 1995 г. во все российские школы с грифом "Рекомендовано Министерством образования РФ". С легкой руки мадам Чепурных дети должны были подробно изучать историю проституции, зоо-, некро- и педофилию, научиться "безопасному сексу", узнать о пользе онанизма и отказаться от "ложного стыда". За попытку превратить школу в бордель Чепурных не была привлечена даже к административной ответственности. Хотя скандал в обществе поднялся нешуточный, и половыми экспериментами министерства занималась аж Генеральная прокуратура. Тем не менее, Чепурных не только по-прежнему сидит на своем месте, но и остается национальным координатором Международного проекта "Половое воспитание российских школьников" (ныне он для камуфляжа переименован в "Формирование основ здорового образа жизни у российских подростков"). Проекта, в рамках которого творились вышеупомянутые безобразия. Этот проект щедро финансируется Фондом народонаселения ООН, главным борцом с рождаемостью в мире. А детский секс-просвет играет в такой борьбе наиважнейшую роль, поскольку грубо нарушает традиционные представления об интимности и ведет к растормаживанию психики. В результате школьники попадают в группу риска. Опыт многих стран показал, что подростки, прошедшие в школе курс сексуального образования, больше склонны к алкоголизму и наркомании, чаще совершают противоправные поступки и вступают во внебрачные связи. Среди них гораздо выше процент абортов, вензаболеваний и СПИДа. А регулярное применение противозачаточных таблеток, к которому призывают школьников "просвещенцы", губит неокрепший организм и, в частности, приводит к бесплодию. Так что если знания по сексологии и контрацепции станут неотъемлемой частью школьной программы, а ("национальный координатор" детского разврата, непотопляемая Чепурных, это упорно обещает), за демографию можно будет не беспокоиться. Она станет, по меткому выражению профессора-демографа В.И.Козлова не просто катастрофической, а "смертельной". Еще одна интересная персона входит в межведомственную комиссию. Это замминистра здравоохранения Стуколова Т.И. Ее имя регулярно всплывает в документах, связанных с насаждением в нашей стране планирования семьи. Поставив свою подпись под недавним Обращением в Совет Безопасности РФ, Стуколова призвала "принять неотложные меры по восстановлению самостоятельного статуса Федеральной программы "Планирование семьи" и обеспечению ее государственного финансирования". (Это скрытая жалоба на "плохую Думу", которая 3 года подряд лишает борцов с детьми общегосударственной кормушки). Ну, а в финальной фразе, несущей по законам восприятия основную смысловую нагрузку, выражалась надежда, что Совет Безопасности "сделает все от него зависящее для поддержки образовательных программ по формированию здорового образа жизни и охране репродуктивного здоровья подростков и молодежи. Т.е. в бумаге недвусмысленно лоббировалась деятельность Чепурных и прочих "просветителей", о которых мы скажем чуть позже. Одной из важнейших задач, стоявших перед ликвидаторами рождаемости в нашей стране, было создание многоканальной системы, которая могла бы успешно функционировать даже, если один или несколько каналов будут перекрыты. И с этой задачей ликвидаторы справились неплохо. Конечно, то, что думцы "зарубили" федеральную программу "Планирование семьи" (далее - ПС), понизило статус "планировщиков". Но они быстро вышли из положения. Минздрав издал директиву, предписывавшую регионам начать осуществление местных программ. И в 1996 году в стране уже действовало более 220 государственных клиник ПС. Кроме того, эти же услуги осуществляли 11 000 женских консультаций, 300 роддомов и 90 центров "Семья и брак". А в 1998 г. было разработано положение, по которому кабинеты ПС предписывалось открыть во ВСЕХ женских консультациях, роддомах, поликлиниках, медсанчастях, больницах и т.п. Чувствуете размах антидетородной пропаганды? Столь ответственная операция была доверена не кому-нибудь, а именно Стуколовой. В том, что она это доверие оправдала, легко убедиться, зайдя в любую районную поликлинику. В Москве тоже действует - на деньги горожан! - программа "Безопасное материнство и планирование семьи". Вот очень характерный рассказ беременной женщины, приведенный в статье С.Колоссовской "Свидетельствую: РАПС убивает наших детей" ("Тверская 13", N5 1999). "Центр планирования семьи и репродукции на Енисейской 2 - это моя районная женская консультация, где я должна была встать на учет по беременности. Меня сразу же насторожила царящая здесь обстановка недоброжелательности. На учет ставили неохотно. "Может быть, подумаете? Сходите на УЗИ..." Я была поражена и сказала только: "О чем же думать? Мне 23 года, мы с мужем хотим иметь детей"... Затем последовали многочисленные дорогостоящие анализы, сопровождающие постоянной присказкой врача: "Нужно все проверить. вам ведь не нужен урод, правда?.." Я почувствовала, что меня постоянно подталкивают к мысли о прерывании беременности... На сроке 17-18 недель врач вновь назначил полное обследование... От женщин, наблюдавшихся в нашем центре, я знала, что именно в это время беременным заявляют о подозрениях на патологию (напр., болезнь Дауна) и предлагают поздний аборт. БЕРЕМЕННЫЕ ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ КАК ВО ВРАЖЕСКОМ ЛАГЕРЕ, предупреждают друг друга о том, что о недомоганиях говорить нельзя. Тут же последует направление на дорогостоящий анализ, сопровождаемый словами: "А как же вы думали? Рожать - это дорого!" Затем дежурный намек, что ты носишь в себе урода..." Рассказ завершается словами: "Скорее всего, все здесь работают на одну цель - превратить женскую консультацию в абортарий и не дать нам рожать. Это мнение всех беременных, с которыми я общалась". К счастью, героиня статьи не поддалась на провокации и в результате родила здорового ребенка. Но многие ведь поддались и стали невольными убийцами своих детей! Сколько бы люди типа Стуколовой ни убеждали вас, что они изо всех сил борются с абортами, реальность свидетельствует о другом. Даже по официальной статистике 70% беременностей по-прежнему заканчивается абортами (реально еще больше, если вспомнить про абортивные таблетки и широкую доступность частных абортов). Немудрено, что рожать нынче дорого. 50% бюджетных средств по статьям, относящимся к акушерству и гинекологии, Минздрав расходует на аборты и лечение связанных с ними осложнений. И не перестает ратовать за то, чтобы аборты стали для женщин вообще бесплатными. А сколько денег тратится еще на пропаганду "безопасного секса" и на переобучение врачей на курсах планирования семьи! Кстати о курсах. Человека непосвященного вряд ли насторожит то, что в состав Комиссии входит член Правительства Удмуртии С.С.Фефилов. Что ж тут особенного? Обычное дело - представитель глубинки... Но на поверку все оказывается не так невинно. С 1992 г. именно в Удмуртии начался эксперимент по созданию модели службы "Планирование семьи". Министерство здравоохранения назначило кафедру акушерства и гинекологии Ижевского мединститута первой базой для последипломной подготовки врачей по ПС. Сейчас в Удмуртии уже полностью сформирована служба ПС. В данном аспекте это, можно сказать, образцово-показательный регион. Замечательно обстоят там дела и с сексуальным просвещением школьников, неотъемлемой частью политики снижения рождаемости. Для обкатки уже упоминавшегося международного проекта, координируемого Чепурных, были выбраны так называемые "пилотные школы". В том числе две в Удмуртии. После разразившегося в обществе скандала почти все школы поспешили выйти из проекта. Но школа N2 в Якшур-Бодинске и школа N45 в Ижевске продолжили смелое начинание. Не можем удержаться от цитаты: "Администрация, учителя, учащиеся и административные работники государственных учреждений с энтузиазмом поддерживают программы полового просвещения. Преподающие в этих школах курс полового просвещения учителя продемонстрировали большую любовь к своему делу и высокую профессиональную компетентность" ("Население и репродуктивное здоровье в Российской Федерации", доклад миссии ЮНФПА). Так и видишь педагога, с любовью надевающего резиновое изделие на банан! Кроме того, 49 удмуртских кабинетов и клиник ПС в течение года принимают более 45 000 подростков. Занятия ведутся по программе "Основы планирования семьи и здорового образа жизни", разработанной Российской Ассоциацией "Планирование семьи" (РАПС). Среди авторов - исполнительный директор РАПСа И.И.Гребешева, персонаж не менее (а то и более!) важный, чем Лахова. И то, что 18 ноября 1999 г. она приказом Путина тоже была включена в состав Межведомственной комиссии по социально-демографическим вопросам, знак крайне зловещий. Что касается вышеупомянутой программы, которая распространяется вовсе не только в Удмуртии, то для начала приведем выдержки из экспертных заключений. Эти заключения были представлены в суд Вологды, и, хотя казалось, что у РАПСа в городе все "схвачено", переломили ход судебного процесса в пользу профессора-педагога И.Д.Лушникова, осмелившегося публично назвать РАПСовскую программу растлевающей школьников. С.н.с. института психологии РАО, доктор психологических наук Т.А.Флоренская: "Обучение подростков в рамках данной программы нанесет непоправимый вред их нравственному, физическому, психологическому и репродуктивному здоровью. Программа в целом ориентирована не на подготовку обучающихся к созданию семьи и укреплению семейных отношений, а на беспорядочные половые отношения". Зав. отделением института им. Склифасофского, докт. мед. наук психиатр В.Остроглазов: "Программа способствует внедрению в сознание школьника культа секса в разнообразных его видах, включая психические отклонения в форме половых извращений". Руководитель Федерального научно-практического центра медицинской сексологии и сексопатологии, докт. мед. наук, сексопатолог с 43-летним стажем проф. Г.С.Васильченко: "Программа "Основы планирования семьи" относится к категории программ, которые стимулируют начало половой активности подростков. Программа не формирует у них ответственности за свое поведение". Руководитель лаборатории системных исследований здоровья Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины, докт. мед. наук. проф. И.А.Гундаров: "Обучение по данной программе, несомненно, увеличивает возможность нарушений социального развития подростков, способствуя росту социальных аномалий. Попытка широкого внедрения программы приведет к существенному ухудшению здоровья школьников". Экспертам было от чего прийти в ужас. В программе содержались подробнейшие сведения о "женской и мужской сексуальности", о контрацепции. Сообщалось, что планирование семьи - эти "комплекс мероприятий, направленных на обеспечение оптимальной (!) демографической ситуации". Детям рассказывали о поощрении подростковой мастурбации в Миланезии, о ритуальном лишении невинности у народов Японии, Кампучии и Филиппин, о древнеримских презервативах, о кастрации на Востоке. Не забыла Гребешева со товарищи просветить детишек и насчет того, что "следует полностью отказаться от представлений о гомосексуалистах как о больных людях. Гомосексуальные отношения распространены широко в природе (у червей, клопов, морских свинок, колюшек, шимпанзе)". А какие чудесные "полоролевые" игры она предлагала затевать на уроке! Вот, например: преподаватель бросает мяч ученику и произносит фразу, которую ученик, поймав мяч, должен завершить. Учитель: "Мужской половой член нужен для..." или: "Истинная эрогенная зона - это..." или: "Эрекция - это..." Легко себе представить, как подобные затеи улучшали нравственный климат в классе. Ничуть не хуже и пособие для родителей "Отвечая на вопросы своего ребенка", переведенное с английского и изданное РАПСом. Картинкам, про которые сказано, что они "могут оказаться очень полезными при разговоре с детьми, позавидовал бы самый крутой порножурнал. Тексты тоже впечатляют. "Если ваши дети говорят, что они все знают о сексе, то спросите, что им известно, и восполните пробелы в знаниях... С детьми важно начать говорить, когда они еще маленькие... Важно, чтобы дети не воспринимали мастурбацию как что-то непристойное и грязное... Помимо полового акта существует много других способов получать и давать сексуальное наслаждение. Попробуйте поговорить об этом с вашим повзрослевшим ребенком". Щадя нервы читателей, мы не будем описывать эти "другие способы", которые приводятся в брошюре и которые родители призываются сообщать детям. Да и потом, такие пособия в буквальном смысле слова неописуемы. Мы много раз замечали, что люди по-настоящему проникаются ужасом и омерзением от этой продукции, только когда подержат ее в руках. Но лишь недавно начали понимать, в чем тут дело. В конце концов, бывают тексты и изображения более непристойные, но они не вызывают такой запредельной реакции. Нет, суть в другом. В том, что, держа в руках подобный буклет, человек вдруг ощущает дуновение иной реальности. Реальности, в которой ему - независимо от его ума, характера, достатка, а просто как представителю вида - нет места. Недаром в тех странах, где секс-просвет стал частью образования, люди в массе своей сделались примитивней и запрограммированней. Так что производство биороботов уже началось, причем без использования высоких технологий. Технология здесь другая: стерилизация души. Конечно, И.И.Гребешева, бывший совминовский чиновник от здравоохранения, не сама это придумала. РАПС - один из филиалов Международной Федерации Планирования Семьи (МФПС). Эта влиятельнейшая организация насаждает политику снижения рождаемости во многих странах. Вот как сформулировал ее цели и задачи один из ведущих идеологов планирования семьи Фредерик Джаффе: обязательное сексуальное образование для детей; развитие гомосексуализма; изменение налоговой политики в пользу бездетных людей; уменьшение или ликвидации пособий на детей и семью (у нас эта цель достигается путем девальвации или хронической невыплаты детских пособий - прим. авт.); поощрение позднего вступления в брак и большей разницы в возрасте между детьми (для этого, в частности, женщин побуждают рожать через кесарево сечение - прим. авт.) ограничение или ликвидация бесплатного здравоохранения; сдерживание развития государственного жилья, приспособленного к нуждам семьи; финансовая поддержка для стерилизации, контрацепции и абортов [государственная программа "Планирование семьи" - прим. авт.]; проведение абортов и стерилизации по желанию; допущение распространения контрацепции вне сети служб здравоохранения; развитие медицинской помощи матери, соединенной с планированием семьи как с самым существенным ее элементов. В России большинство этих предложений за последние годы уже претворено (или активно претворяется) в жизнь. В случае полного успеха на очереди будут следующие задачи, сформулированные тем же "планировщиком". Это установление дополнительных налогов на семьи, имеющие более чем одного ребенка школьного возраста, обязательное прерывание внебрачной беременности, обязательная стерилизация супругов, имеющих двоих детей, за исключением избранных, которым позволено иметь троих, выдача "разрешений на родительство". Согласитесь, организацию, которая преследует подобные цели, трудно заподозрить в излишнем чадолюбии. И то, что ее представитель в лице Гребешевой дополнительно включен в Комиссию по социально-демографическим вопросам, не лезет ни в какие ворота. Сокращение населения может привести к утрате суверенитета страны, поэтому проблемы демографии относятся к проблемам государственной безопасности. Как понимать, что к решению этих проблем привлечен представитель международной (читай: иностранной) организации, которая все делает для того, чтобы детей рождалось на свет как можно меньше? В лучшем случае это проявление халатности. Хотя для халатности уж чересчур стройная картина... Стройность ее довершает председатель Комиссии Калашников С.В., министр труда и социального развития РФ. На первый взгляд, может показаться, что его-то ведомство никаким боком не причастно к сокращению рождаемости. Но это только на первый взгляд. Существуют специальные программы для беженцев, сельских жителей и молодежи, в которые непременно заложено планирование семьи. Когда это знаешь, уже не удивляет такой, например, факт: за 7 лет в 500 (!) семьях русских беженцев из Таджикистана, проживающих в пригородах Москвы, не родилось НИ ОДНОГО ребенка. А вот свидетельство совсем уж открытого союза РАПСа и Минтруда. В октябре 1998 г., уже после многочисленных публикаций в прессе, разоблачавших деятельность Российской Ассоциации "Планирование семьи", было начато выполнение проекта "Репродуктивное здоровье подростков" (до боли знакомый эвфемизм!). РАПСу отвели роль исполнителя, а в качестве федерального координирующего ведомства выступил департамент по делам семьи, женщин и детей Минтруда. Общий бюджет проекта составил 353 254 доллара. В дополнение к уже сказанному про чудесную РАПСовскую программу добавим, что беременности в ней посвящена одна тема, а контрацепции (в том числе "хирургической", т.е. стерилизации) - 10. Так что приоритеты охранников репродуктивного здоровья налицо. "Планировщики" стремятся к тому, чтобы контрацептивы раздавались повсюду: в школах и ПТУ, во всех учреждениях системы здравоохранения, в кинотеатрах и детских клубах. Ну и, конечно, на рабочих местах. Поэтому организация "Международная помощь планирование семьи" (МППС) оказывает поддержку проекту, предусматривающему создание клиник планирования семьи на фабриках и заводах. К 1997 году их было создано 17, но лиха беда начало. Как видите, и у нашего государства, и у иностранных "благодетелей" денег нет только, когда речь идет о сохранении жизни. Скажем, на бесплатное молоко и дешевые лекарства их не находится. А вот когда речь заходит о недопущении жизни - то кошельки раскрывают охотно. Нам скажут: "Да, конечно, все это тревожные обстоятельства. Но, тем не менее, страхи по поводу диктатуры несколько преувеличены. Комиссия - совещательный орган, образованный при Правительстве. Она не может приказывать, а может только рекомендовать". Резонно. Если не ознакомиться с "Положением" об этом органе. Если же ознакомиться - тревога только нарастает. Никакой совещательностью тут и не пахнет. Среди основных задач Комиссии значатся "разработка и реализация основных направлений государственной политики в области народонаселения и социально-демографического развития" и "координация деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ по основным направлениям государственной политики в области народонаселения и социально-демографического развития". Заправляет Комиссия и программами сотрудничества с международными организациями (напр., с МФПС и Фондом народонаселения ООН, сокращающими количество людей в мире) (п.3). Пункт 4 наделяет Комиссию правом определять приоритеты при разработке федеральных и региональных социально-демографических программ. Все это грубейшим образом нарушает Конституцию, т.к. права на разработку и определение приоритетов политики закреплены за Федеральным собранием, а право на реализацию - за органами исполнительной власти. Комиссия же не является ни органом законодательной, ни органом исполнительной власти. Такой комиссии ВООБЩЕ НЕТ в структуре Федеральных органов исполнительной власти, утвержденных указом Президента от 17.09.99. И тем не менее она наделяется исключительным правом ДИКТОВАТЬ СВОЮ ВОЛЮ ВСЕЙ ВЛАСТНОЙ ВЕРТИКАЛИ. П.10 "Положения" гласит: "Решения Комиссии... являются обязательными для всех органов исполнительной власти, представленных в Комиссии, а также для организаций, находящихся в ведении этих органов". Так что под песни о гражданских правах и свободе простроена жесткая система подчинения сверху донизу. А мы-то не понимали, почему даже мелкие чиновники, которые обычно дрожат от любого шороха, с таким несвойственным для их братии спокойствием реагируют на вопиющие безобразия, творящиеся в школах, детских садах, женских консультациях, роддомах. Теперь, после ознакомления с документами, ситуация проясняется. Рыба гниет с головы. И еще одно, на сей раз весьма пикантное обстоятельство. По "Положению о Комиссии" получается, что замминистра образования Чепурных будет приказывать министру образования (ну да, ведь решения Комиссии "обязательны"!), замминистра здравоохранения Стуколова - своему министру... Кому будет приказывать Гребешева, представитель международной организации, пока не совсем понятно: может, вице-премьеру по социальной политике, а может, и самому президенту. МФПС - организация могучая. Понятно одно: если Дума и Федеральное собрание не пресекут антиконституционное самоуправство и вредоносную деятельность "планировщиков", нам снова, как в советские времена, придется отчитываться на собраниях за свою личную жизнь. Только не в супружеской неверности каяться, а в "безответственном репродуктивном поведении". Как, например, в Индонезии. Там около десяти лет назад была введена такая интересная практика: жители сел ежемесячно собирались на совет, где каждого мужчину обязывали отчитаться за себя и за жену - какой метод контрацепции они использовали. Эти ответы фиксировались на карте села, которая была выставлена на всеобщее обозрение. "Сознательные" села поощрялись усиленной пайкой, поскольку программа планирования семьи была тесно увязана с программой продовольственной помощи. Ну, а как разбирались внутри села с "несознательными", из-за которых пайка могла быть урезана всем остальным, предоставляем домыслить читателю. Ирина Медведева, Татьяна Шишова |
|
|
-
голос
+
Neo86 писал(а): Оля, эта тема только для информации? Или в ней можно обсуждать-дискутировать-развивать тему? ой, давайте только не будем дискутировать, а? я и так еле сдерживаюсь (исключительно из уважения к убеждениям автора темы), а вы еще и сами предлагаете! 
Пользователь Хорошая увы недоступен :(
По вопросам закупок и т.д. просьба обращаться к администрации Деткино. |
|
|
-
голос
+
хорошая писал(а): ой, давайте только не будем дискутировать, а?  |
|
|
-
голос
+
Тест: Наука и Церковь об абортах
1. Размещая этот тест на нашем сайте мы исходим из убеждения, что богословие, нравственность и милосердие в Православии неразделимы. Невозможно считать теорию нашей веры чем-то оторванным от практики. Нам нельзя забывать о том, что любовь к Богу невозможна без любви к ближнему, выражающейся в реальных делах. В настоящее время даже некоторые воцерковленные православные христиане имеют очень слабое представление о проблеме абортов, тяжести этого греха и его ужасающих масштабах (по самым умеренным подсчетам это не менее 10 тысяч убитых детей ежедневно только в России). Мы хотим представить вам объективную информацию о самом распространенном и наиболее бесчеловечном грехе нашего времени. http://azbyka.ru/test/index.php?act=test&id=23 |
|
|
-
голос
+
Предложения по совершенствованию национальной политики в сфере заботы о семье и детстве
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил государственному руководству Российской Федерации ряд предложений в связи с возможным рассмотрением Государственным советом РФ вопроса «О государственной политике поддержки семьи, материнства и детства в Российской Федерации». *** Предложения по совершенствованию национальной политики в сфере заботы о семье и детстве В области противодействия абортам: 1. Принять ведомственную инструкцию Минздравсоцразвития, ставящую перед врачом в качестве приоритетной задачу по сохранению беременности и запрещающую врачебные инициативы по ее прерыванию, предписывающую в обязательном порядке и в полном объеме знакомить женщин со всеми негативными последствиями и рисками при совершении абортов. 2. Ввести в практику медицинских учреждений по примеру развитых зарубежных стран обязательный двухнедельный период ожидания после оформления «информированного согласия» — документа, который женщина подписывает перед совершением аборта. В документе понятным языком должно быть описано, что происходит с плодом и самой женщиной при совершении аборта, а также должна содержаться исчерпывающая информация о вреде и всех рисках, связанных с абортом. 3. Создать при каждом роддоме центр кризисной беременности с участием психолога и представителей традиционных религий. Направлять женщин, пожелавших прервать беременность, на собеседование в указанный центр. 4. Создать сеть приютов для одиноких матерей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Государство могло бы предоставлять помещение и ресурсы для создания таких центров, а Церковь — помочь в подготовке их сотрудников, в особенности добровольцев милосердия. 5. Вывести операции по прерыванию беременности (за исключением случаев прямой угрозы жизни матери) из системы медицинского страхования. 6. Исключить совершение абортов на средства налогоплательщиков, в том числе принципиальных противников абортов. 7. Ввести в образовательные программы средних учебных заведений материалы, разъясняющие процесс развития ребенка в утробе матери. 8. Оказать государственную поддержку кампании в СМИ по осуждению абортов, разъяснению их негативных последствий, пропаганде материнства, ответственного отцовства и многодетности. http://www.patriarchia.ru/db/text/1386377.html |
|
|
-
голос
+
telemjievs писал(а): Предложения по совершенствованию национальной политики в сфере заботы о семье и детстве все эти предложения, в случае их принятия, приведут к тому, что абортов станет меньше, а оставленных в роддоме детей- больше 
Пользователь Хорошая увы недоступен :(
По вопросам закупок и т.д. просьба обращаться к администрации Деткино. |
|
|
-
0 : 1
+
хорошая писал(а): telemjievs писал(а): Предложения по совершенствованию национальной политики в сфере заботы о семье и детстве все эти предложения, в случае их принятия, приведут к тому, что абортов станет меньше, а оставленных в роддоме детей- больше Тем не менее, это будут люди, которым подарили жизнь, какова бы она ни была, а не убили. Почему мы считаем, что имеем право судить кому жить, а кому не жить? Потому что маленьких человечков не видно еще, а, значичт, их как будто и нет, и не было, как будто. Если развивать идею абортов - почему не убивать стариков? Вон в Европе уже вовсю кипят страсти по эвтаназии, если ее узаконят, то народ легко впоследствии убедят в том, что пенсионеры - ненужный балласт, на который тратятся огромные деньги, которые можно было бы направить на сторительство садиков и школ и на другие блага для ваших детишек. И народ спокойно начнет "утилизировать" своих родителей. Нынешняя ЮЮ - тоже кирпичик в этом грязном деле. Т.к. лозунг "убивать во благо" порочен в корне, чего бы это ни касалось. Вместе с идеей отказа от абортов, разумеется, необходимо возвращаться к нормальным семейным ценностям - к тому, что большая семья - это более здоровая ячейка нормального, не больного общества, чем семья без детей или с малым их количеством. Что, собственно, цель жизни каждого человека заключается в том, чтобы родить и вырастить достойных детей, а не убить их всех в утробе ради призрачного материального благополучия одного, а скорее даже своего спокойствия и довольствия.... |
|
|
-
голос
+
telemjievs писал(а): И народ спокойно начнет "утилизировать" своих родителей. Такой опыт у человечества уже есть. Была такая народность ,которая убивала родителей ,когда они уже теряли силы и не могли работать. telemjievs писал(а): к тому, что большая семья - это более здоровая ячейка нормального, не больного общества, чем семья без детей или с малым их количеством. Вся жизнь общества строится с учётом того, что детей мало, это заметно мне уже сейчас ,когда так много семей с одним ребёнком - то, как одевают детей, какие игрушки покупают им, даже обилие мест развлечений и ресторанов предполагает ,что у людей есть деньги на это всё и есть время ходить туда без детей. |
|
|
-
голос
+
АНКЕТА ВОЛОНТЕРА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ЖИЗНИ, СЕМЬИ И МАТЕРИНСТВА.
http://www.russiaprolife.ru/content/spa ... itu-zhizni |
|
|
08 янв 2025, 19:59 -19 °C
|
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |