Страница 84 из 287 [ Сообщений: 4300 ]
|
-
0 : 3
+
При обращении с запросом по каким-то проблемам, пишите подробно, что хотите получить, что делаете, что получаете. Нелишним будет приложение скриншота, это упростит диагностику.
Некоторые вопросы мы не можем решить если проблема существует только у Вас и не удается ее смоделировать по предоставленной информации. Вы можете написать и по электронной почте: Вложение: 
EMAILS.png время: 18.11.2012 18:08, размер: 2.86 Кб | Просмотров: 403335.
|
 |
|
|
-
голос
+
хорошая писал(а): блоги хочу Блоги вернулись из отпуска! 
|
|
|
-
голос
+
admin
а мой вопрос проработаете по сообщениям робота? или это технически сложно? не кидайтесь помидорами, но у меня еще одна хотелка - мы тут в теме viewtopic.php?f=87&t=1054&start=1020 обсуждали - назрела необходимость Meduniza писал(а): есть предложение сделать рейтинг оргов, - как диаграмму по количеству голосов... Если пользователь добавил + столбик подрос, а - убавился.... я вот у Тани второй раз участвовала, и не успела "раскусить" что у нее и как, а оказывается, многие тут недовольны были - и давно.... Только вот бы админ меня не послал с хотелками куда подальше..
|
|
|
-
голос
+
Добавлю к сообщению Meduniza свою цитату из вышеназванной темы
 7ЦВЕТик писал(а): ... насчет "плюсиков" рейтинга оргам - я за. На форуме "кинозал.тв" есть система плюсов/минусов с комментариями. Можно было бы что-то подобное. Увидел сколько плюсов, открыл личку и увидел - за что
|
|
|
-
голос
+
А я хотела бы в теме Жалуюсь на орга, видеть принтскрины с или без вынесенных наказаниях. Так же необходимо, чтобы те ОРГИкто не отдал деньги уз , не могли начинать новую закупку.
|
|
|
-
голос
+
7ЦВЕТик
______________
Meduniza и что эти плюсы и минусы дадут  ну возьму я например мифической Даше наставлю двадцать плюсов, а мифической Наташе наставлю сто минусов и кому-чего это скажет что я люблю Дашу и плохо отношусь к Наташе, а может Наташа - это моя соседка сверху которая меня залила и я на неё зуб имею  поэтому мифические плюсы и минусы - это просто "понты"
|
|
|
-
голос
+
Irena1976
а вы предложите тогда свой вариант 
|
|
|
-
голос
+
Meduniza
нет варианта. нет гарантий, что рейтинг не будут поднимать-опускать субъективно.даже если делать с обязательным комментом-что понравилось или что не понравилось- кто отслеживать будет, что из этого объективно а что нет? для меня, например, нет разницы, как и каким тоном мне орг отвечает на форуме/на звонки, я понимаю погодные-праздничные-транспортные-банковские обстоятельства, если все остальное проходит без проблем.. а для гражданки Ивановой - это трагедия.. и? 5 таких, как я и 6 Ивановых.. и орг в минусе.. а в самих закупках проблем нет.а тогда какая разница- копаться в закупках, отсеивая косяки или в рейтинге, отсеивая необъективно негативные отзывы? Есть идеи, как сделать рейтинг объективным?
|
|
|
-
голос
+
Meduniza писал(а): а вы предложите тогда свой вариант злая я сегодня  не хр.н стесняться, жалуйтесь при первой же кажущейся вам несправедливости, я же и открыла тему "жалуюсь...", пусть лучше вас обзовут нехорошим словом, чем повториться такая история 
|
|
|
-
голос
+
Weird писал(а): для меня, например, нет разницы, как и каким тоном мне орг отвечает на форуме/на звонки,.. а для гражданки Ивановой - это трагедия.. и? 5 таких, как я и 6 Ивановых.. и орг в минусе.. а в самих закупках проблем нет.а тогда какая разница- копаться в закупках, отсеивая косяки или в рейтинге, отсеивая необъективно негативные отзывы? Это с другой стороны облегчит жизнь оргу, вот прочитает седьмой Иванов такой отзыв - и не пойдет в закупку. Меньше не совсем адекватных будет участвовать, как следствие меньше таких отзывов.
|
|
|
-
голос
+
Meduniza
первый запрос, про yarobot, я принял. Но в первый заход это не поддалось. Думаю, что всё получится. второй, про рейтинг, не продуман для реализации. если УЗ ставит кому то оценку, я бы учитывал объективность и адекватность самого УЗ. Пока УЗ не ранжированы, дать им право разбрасываться недовольством нет возможности. Как известно из опыта, позитивное редко пишут. Есть такая практика, сублимировать свои личные проблемы в недовольство другими. Я против этого. Что то видимо должно появиться, но не в этом виде. Предлагайте ещё варианты, как уберечь УЗ от форс-мажоров Орга. Ясно, что планируя мошенничество, Орг будет иметь замечательные оценки. А если что то там произошло по воле обстоятельств, не получится спрогнозировать оценками УЗ. Как то отдалённо это будет работать, только если обязать всех без исключения УЗ ставить свою субъективную оценку проведённой закупке, не Оргу. Это хотя бы даст нам противовес в виде позитивных оценок. А если что то случится у Орга "лидера-пятёрочника", тогда на кого показывать пальцем? У Оргов можно набрать несколько реальных критериев надёжности: - опытность, вплоть до интуитивного чувства, какие закупки не открывать. Тут работает только эгоистическое желание "не попасть на деньги"; - финансовая устойчивость: наличие свободных средств, готовность их потери в случае форс-мажоров; - личное отношение к собственной репутации: насколько Орг готов отстаивать себя в оценках окружающих; - семейная обстановка: насколько супруг поддерживает интересы, это объективно залог и финансовой и психической стабильности. Кто готов хотя бы себя объективно оценить по этим критериям? А потом уже за других приниматься. А оценки типа "она мне 2 рубля недодала", "она на меня как то косо посмотрела", "она как то грубо ответила, хотя я позвонила всего в 10 вечера", "она что то там ещё" можно смело оставлять при себе, с окружающей реальностью ничего общего не имеют. Ну вот, я готов к обсуждению, присоединяйтесь. Или это в другой теме?
|
|
|
-
голос
+
admin писал(а): Или это в другой теме? Наверное в другой - страниц на 100
"Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на будущее" - Томас Ла Манс
|
|
|
-
голос
+
admin писал(а): Ну вот, я готов к обсуждению, присоединяйтесь. Или это в другой теме? ну ладно, плюсики не пойдут... Может тогда взять за основу наработки других форумов СП? Вариант 1 *Лучшие закупки по отзывам посетителей В списке закупки с количеством отзывов не менее 10 и баллом не менее 8. *Самые популярные закупки по отзывам посетителей В списке закупки с количеством отзывов не менее 10 *Самые популярные организаторы по отзывам посетителей В списке организаторы закупок с количеством отзывов не менее 10 Вариант 2 а)Общий рейтинг организаторов СП б) Рейтинг организаторов по выбранным критериям: *Организация СП (четкое своевременное внесение изменений в темы СП и информирование участников СП на всех этапах закупки) *Прозрачность денежных операций (своевременное выставление счетов на оплату участникам, открытая информация по транспортным расходам) *Корректное отношение к участникам СП *Организация интересных закупок (выгодные условия + интересный ассортимент) варинт 3. есть рейтинги продавцов на ebay... http://feedback.ebay.com/ws/eBayISAPI.d ... ckAsSeller ну тут еще нашла "рейтинги УЗ" до кучи 8 уровней 8. Новичок Нет завершенных покупок, число сообщений на форуме менее 20 7. Посетитель Нет завершенных покупок, число сообщений на форуме - более 20 6. Начинающий покупатель Пользователь принял участие в 1 завершенной закупке 5. Покупатель Участвовал в закупках (от 2 до 5). все заказы завершены 4. Постоянный покупатель Участвовал в закупках (от 6 до 10). все заказы завершены Начиная с этого уровня покупатель может самостоятельно добавлять товары в каталог 3. Привилегированный покупатель Участвовал в закупках (более 10). все заказы завершены Привилегия - начиная с этого уровня пользователи могут видеть скрытые закупки (если такие есть) 2. СП - клуб (первые 30 % (по сумме заказов) от числа пользователей первых трех уровней 1. VIP СП - клуб (первые 3 % (по сумме заказов) от числа пользователей первых трех уровней Организаторы по своему усмотрению могут предоставлять определенные льготы или специальные условия в зависимости от уровня участников закупки если взять за основу "уровни УЗ", то можно сделать ограничение, что на рейтинг орга каким-то образом могут влиять только УЗ, начиная с опреденного уровня "опытности"... Это исключит риск "зарегистрироваться под 10 никами, чтобы поставить кучу минусов нелюбимому оргу"... ну мое дело предложить... А уж ваше... отказаться? Последний раз редактировалось 7ЦВЕТик 18 дек 2010, 01:05, всего редактировалось 4 раз(а).
|
|
|
-
голос
+
admin
хоть кто то меня понимает
|
|
|
|
24 ноя 2024, 00:48 -4 °C
|
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
...