Правила форума
Дорогие рукодельницы!ЛЮБАЯ РЕКЛАМА в нике, блоге, вашей подписи, аватаре или темах форума КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНА!!!
Если вы хотите провести мастер-класс, получать заказы на изделия и продавать свои работы, вы можете завести отдельную тему в разделе
Размещение больше 10 фото своих работ в данном форуме без описания приравнивается к рекламе … и пользователь получает пожизненный бан.
Размещение более 10 фото у одного пользователя запрещено!
******************************************
Правила такие: разместили фото – размещайте описание, мини мастер-класс ( из чего, как, зачем и почему).
******************************************
Страница 33 из 47 [ Сообщений: 697 ]
-
голос
+
девочки и мальчики, хочу фото показать для критики... Все кто видит кукол вживую,говорят,что в реале они лучше чем на фото..
Подскажите как лучше их фотографировать то? Фотографировала сегодня днем...около окна..получилось темновато без вспышки если....со вспышкой вот так: режим портрет..фотоаппарат Canon 500D на ручном режиме наверное может получиться лучше?? но я не умею четкости или резкости что ли мне кажется нет.... и блеск на лице,но это наверное от вспышке.. дайте пару уроков по ручной съемке плиз...
|
-
голос
+
Aquamarin
Я бы соорудила самодельный лайтбокс, и попробовала бы поснимать. Если вспышка встроенная, можно её листом белой бумаги прикрыть, дабы свет рассеялся. А на Этом фото тень получилась большая. Можно добавить фотографии аксессуаров крупным планом.
|
-
голос
+
Aquamarin
На мой взгляд, и четкости и резкости здесь хватает. Но вот на счёт вспышки полностью согласна с Лилей OrganZa Вспышка "в лоб" - самый плохой вариант использования вспышки. Воспользуйтесь советом и OrganZa писал(а): Если вспышка встроенная, можно её листом белой бумаги прикрыть, дабы свет рассеялся и сравните снимки. Второй должен получиться намного лучше. А насчёт ручной съёмки - Вам просто надо почитать на что влияют разные значения диафрагмы и выдержки. Мне нравится снимать на максимально открытой диафрагме, но при этом сокращается глубина резко изображаемого пространства. Что при съёмке с близкого расстояния может дать промах в резкости. Тут я бы посоветовала просто выставить в ручном режиме одно значение диафрагмы и сделть несколько снимков, меняя выдержку. Потом то же самое, но уже с фиксированным значением выдержки, но меняя значение диафрагмы. Тогда Вы на опыте увидите, на что влияет каждое значение. А если коротко, то чем более открыта диафрагма (т.е. чем меньше x в f/x), тем больше света пропустит объектив, т.е. тем более светлое фото получится. Чем больше значение выержки, тем дольше объектив будет открыт. Т.е. если объект статичен, то можно выдержку побольше ставить, если объект движется, то выдержка должна быть короткой, чтобы объект получился резким, а не смазанным.
|
-
голос
+
OrganZa
Ekvilibro спасибо! я попробую разобраться в ручной съемке и почитаю про лайтбокс. Я еще вернусь с "итогами" моего изучения и наверное с вопросами.
|
-
голос
+
Я тоже за рассеивание. даже просто салфетку на вспышку, и результат изменится. покажите что выйдет, может еще что подскажу. я тоже снимаю много предметки. но уже больше года как прикупила внешнюю вспышку, попробуем вспомнить как это было ДО вспышки
|
-
голос
+
села изучать ручной режим съемки....
может кому-то таким же незнающим как я это пригодится:
|
-
голос
+
OrganZa
абсолютно согласна - второй снимок намного и реалистичнее, и мягче по свету, и прятнее по цвету
|
-
голос
+
Ekvilibro
Ты, когда снимаешь, следишь, чтобы оставался блик в глазах? Я к чему спрашиваю, наткнулась на статью про Цитата: интересный способ поиска идеального освещения для портрета: он использует мраморный шарик, зажатый в кулаке, чтобы понять как будет освещено лицо портретируемого. Интересно было бы попробовать. Недавно только дошло, что блики должны быть, т.к. они придают объем.
|
-
голос
+
Ekvilibro писал(а): OrganZa абсолютно согласна - второй снимок намного и реалистичнее, и мягче по свету, и прятнее по цвету да-да..согласна..вот на чужом примере вижу в чем я ошибалась фотографирую со вспышкой в лоб. Я сегодня пробовала комбинировать разные значения диафрагмы и выдержки,но сил уже нет сейчас показывать ...завтра покажу
|
-
голос
+
OrganZa
Честно говоря, пока ты не сказала, я о бликах даже не задумывалась Почитаю на эту тему, и посмотрю свои снимки, потом отпишусь А шарик - очень интересный способ
|
-
голос
+
UsolcevaEl
Сильно закрученное боке у Гелиоса 40, но и цена у него до 20 тыс Кстати, утебя переходник на него чипованный?
|
-
голос
+
OrganZa нет, не чипованный. у меня 3 переходника но с чипом я в то время не нашла, а щас уже даже думаю что и не нужен он мне.
|
-
голос
+
Девочки, ну вот посмотрите что у меня получилось на ручном режиме без вспышки. Что скажете? Это конечно первые пробы, буду еще тренироваться. Немного света добавила в фотошопе. Но больше не смогла.. может я не очень умею это делать....по-моему все-таки темноватые фото
А лайтбокс если сделать,то он однозначно должен добавить света,так ведь?
|
-
1 : 0
+
Aquamarin
Мне понравились фото (а куколка и того больше!) Я бы только немножко добавила света и контрастности, на мой чисто любительский взгляд! Последний раз редактировалось Ольга мама Романа 28 май 2013, 15:55, всего редактировалось 1 раз.
|
Страница 33 из 47 [ Сообщений: 697 ] • Оценка темы:
24 ноя 2024, 02:47 -4 °C
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
...