Отстранение от посещения ДС в связи с вакцинацией ОПВ

Вообще разобщение - спорный момент. как разобщить детей даже из разных групп, если они посещают один и тот же музыкальный зал, физкультурный зал, бассейн? Но это демагогия. Юля, я про случаи, коҕда родители против перевода в другую группу, потому что нарушается гармония ребенка, нужно привыкать к новой обстановке, а что он подвергается риску заболеть, это нормально. И с их точки зрения - УЖАС, ЧТО ТВОРИТСЯ, когда абсолютно чужой человек (заведующий) пытается защитить ребенка. Причем были случаи обращения в верховный суд с заявлением о нарушении прав ребенка (сейчас это пик моды) по этой тематике, причем детей отстраняли из детсҡого сада вообще (и я считаю это правильным разобщением). и верховный суд не находил вэтих действиях нарушений прав ребенка!

Snork
Это лично ваше мнение. Т.к. действующее законодательство говорит об обратном, что разобщение - это никак не отстранение!!!

уже неоднократно задавался этот вопрос, но повторюсь: почему бы не отстранить привитого ребенка, если он опасен для окружающих? это ведь более логично, и этим шагом можно было бы защитить всех непривитых детей, посещающих детский сад.

а если бы вашего ребенка исключили из сада- а фактически это исключение, потому как в саду постоянно кто-нибудь прививается!- вы бы тоже считали это правильным?

А кого больше привитых или не привитых?
если привитых больше, то их нужно отстранить, и куда ?
Если привитых большинство, значит меньшинство в сторонке. Вроде логично.

ГРУША
на момент возникновения описанной ситуации привитой ребенок один. возможно, что непривитой тоже один. по умолчанию отстраняют непривитого. где логика?

Если в группе всего два человека, тогда без разницы кого отстранить.
а так оба имеют равные права на посещение.

юридически, а на деле прав у непривитого нет

В нашем случае 2 непривитых ребенка и 1 свежепривитый. В итоге, если переводить привитого, то по мнению администрации сада, "почему он должен страдать - это ущемления его прав". А ущемлять права непривитых детей - это норма, к сожалению.

Получается большинство в группе привитые, и свежепривитые, в меншинстве не привитые. Так.
угроза только не привитым.
и как всем угодить . Никак.

ГРУША
У нас такая возрастная категория в группе, что сомневаюсь, что у каждого привитого 3 дозы полиомиелитной вакцины. Но на это закрывают глаза!

во-первых, привитые тут вообще не при делах, речь идет о свежепривитом ребенке и непривитых- тех, кого эта ситуация касается непосредственно.
во-вторых, если считать, что привитой ребенок 60 дней является вирусовыделителем, то привитые дети имеют точно такие же шансы быть инфицированными, что и непривитые. вирус, знаете ли, не спрашивает, привитой ребенок или нет, он просто попадает в организм, и все. пусть в результате вакцинации они не заболеют в тяжелой форме и не останутся инвалидами, но даже в легкой форме заболеть полиомиелитом удовольствия мало. так почему же опасный в эпидемиологическом плане ребенок остается в группе? особенно если учесть, что при поступлении в сад после прививки ОПВ детей не принимают в течение какого-то там периода именно по этой причине

Эту прививку по графику ставят до 2х лет? Если с самого рождения прививают.Может я ошибаюсь.
каким образом изолировать привитого ребенка? Больничный, отпуск брать маме? В инфекционку на 60 дней? Какие варианты?

Поверьте, точно такие же вопросы задают себе родители непривитого ребенка, которые получили бумажку об отстранении!!!

Благо есть такая тема, и спасибо, что родители, попавшие в такую ситуацию раньше меня, все это изучили, доказали и теперь не так сложно идти по их стопам.
Немного изменилась нормативка, некоторые указанные ФЗ устарели, но с помощью онлайн Консультанта не трудно найти их новые варианты.

В садиках проводится массовая ревакцинация 2 раза в год 2 раза в год я получаю бумажку об отстранении.


проблема в том, что его не дают.

Почему тогда наших непривитых детей не выгоняют из торговых центров, спортивных и развивающих школ, самолетов и поездов в конце концов? Однобокая защита по санпину получается.