Письмо к Президенту. `Борьба` за садики в других городах

Недоступное платное образование
14:13 13 ноября 2012 г. 4 комментария Печать
Сообщает ИА Тульские Новости

ИА Тульские Новости
До конца декабря Госдума должна принять в окончательном чтениипоправки к Закону «Об образовании». С 1 января новый закон вступит в силу. Несмотря на трехлетнее обсуждение, на практике законопроект переведет образование на максимально коммерческие рельсы: к примеру, плата за детский сад в Туле вполне может превысить 6 000 рублей, а отдать ребенка в детсад для тысяч тульских семей и вовсе окажется практически невозможным.

Как пишет «Новая газета», общество обсуждало закон три года, к нему прислали двадцать тысяч поправок. В первом чтении 17 октября был принят правительственный проект. Второе чтение, намеченное на 16 ноября, перенесено на декабрь из-за большого количества обращений в Думу. Но закон должен быть окончательно принят не позднее декабря, с тем, чтобы с января 2013 года он вступил в силу.

Интересно, что, несмотря на трехлетнее обсуждение, в Госдуму законопроект попал, похоже, с минимальными поправками от населения. Ведь новый закон ущемляет, по сути, и учителей, и сотрудников вузов, и студентов, и родителей дошкольников.

Как отмечает издание, главная проблема нового закона – в том, что он последовательно переводит образование на коммерческие рельсы и сокращает количество государственных гарантий. Это нигде не заявлено напрямую, но четко прослеживается. Сам закон тщательно уходит от всяких финансовых обещаний – он ограничивается набором деклараций, а вся финансовая конкретика переводится на уровень подзаконных актов.

Накануне митинга в Москве ИА «Тульские новости» опросило депутатов Госдумы и тульских чиновников образования, что они думают по поводу, в частности, возможного увеличения платы за детский сад в 5-10 раз и практически лишения родителей последнего шанса отдать ребенка в детские сады.

Дело в том, что по новому закону, в детских садах теперь разграничиваются образование ребенка и «присмотр и уход» за ним, который становится необязательным и за который муниципалитет может назначать плату по своему усмотрению. Сейчас еще действует норма, по которой эта плата ограничена 20% (а для многодетных – 10%) от стоимости услуг по присмотру и уходу, но новый законопроект от этой нормы отказывается. При этом муниципалитеты получают право отказывать ребенку в поступлении в детский сад из-за отсутствия свободных мест.

О последствиях принятия законопроекта корреспонденту ИА «Тульские Новости» рассказал активист движения «Российским детям – доступное дошкольное образование» Кирилл Дружинин. По его словам, эти два обстоятельства означают, что на родителей взвалена обязанность оплачивать 100% затрат на присмотр и уход за детьми в детских садах. Правда, в законе прописано, что цену за такую услугу муниципалитет должен назначать исходя из материального положения родителей, однако ни механизм, ни границы этого не прописаны.

«Именно щадящий размер родительской платы и невозможность муниципалитета отказать ребенку в приеме в сад на основании отсутствия свободных мест и были залогом общедоступности бесплатного дошкольного образования в детских садах с режимом полного пребывания, – рассказалэксперт. – По крайней мере, по закону. Тысячи детей в России получили возможность ходить в детский сад, а их родители – возобновить работу благодаря судебным решениям, основанным на этих особенностях законодательства».

По словам Дружинина, на практике применение новых норм означает, что:
- очереди в детские сады будут узаконены;
- муниципалитет как учредитель дошкольных образовательных учреждений становится монополистом на рынке дневного присмотра и ухода за детьми и фактически никому не подконтролен в установлении как правил игры на рынке, так и установлении цен, для наименее социально защищенных семей (семьи «социального риска»: неполные семьи, семьи без собственного жилья и семьи с ипотечными кредитами) детский сад полного дня может стать абсолютно недоступен).

После публикации новости о поправках к законопроекту на форуме тульского семейного центра «Мамкомпания» http://www.mamcompany.ru/forum/forum20/topic23701/ от возмущенных родителей посыпались отзывы примерно такого содержания:

Ирина: «Оплачивать 100% затрат в муниципальных садиках при том, что качество оказываемых услуг не улучшится, вызывает весьма слабый энтузиазм. А точнее –не вызывает его вовсе. Все дороги ведут в частные сады, получается. Которые вскоре окажутся тоже переполнены при таком государственном подходе».

Иллена: «У многих тульских мам такая ЗП, что выходить на работу при этом, отдав ребенка в частный сад, экономически просто не имеет смысла. Тем более если детишек двое».

Екатерина: «Надо у себя в квартире сад открывать, чувствую, нам вообще не светит».

Екатерина: «После каждых нововведений приходит уверенность, что хуже уже просто некуда, однако оказывается, что изобретательность правительства не имеет границ».

Fasolka: «Вот и рожайте женщины детей, молодым мамочкам и так не легко найти работу, т.к. многие работодатели страхуются от проблем и просто не берут, а тут вообще полный абзац! Осталось только дождаться принятия новых поправок в ТК. Как продолжение, видимо, будет «реформа» школьного образования, когда из обязательных предметов останутся только труд и физкультура».

Pinetka: «Как-то совсем грустно и страшно».

МамаКатя: «Вообще, конечно, аморально, что в стране, богатейшей природными и интеллектуальными ресурсами, такое отношение к народу. А вообще все логично и понятно. Бьют прям по самому-самому: дети, сады, школы, институты. На выходе – нация необразованная и управляемая. Сильная Россия никому не нужна. Назовите меня параноиком, я не обижусь».

Несмотря на очевидность минусов для родителей, в тульском управлении образования корреспондента ИА «Тульские новости» заверили, что беспокоиться не о чем:

– Пусть родители не волнуются, –заявила замначальника управления образования администрации Тулы Светлана Абаджева. – В тех поправках в законопроект, которые я видела, и речи не идет о недоступности дошкольного образования.

– Корреспонденты «поднимают волну», что детские сады будут платными. Нет! – заверила начальник сектора дошкольного образования Наталья Бакович. – По закону «Об образовании» комплектованием детского сада распоряжается его руководитель. Муниципалитет к этому никакого отношения не имеет. Общегородская очередь так называется только потому, что все данные «сливаются» в одно место для информации. Муниципалитет на это никак не влияет.

А депутат Государственной Думы РФ, заместитель председателя Госдумы по образованию Надежда Шайденко в своем комментарии фактически прямо указала на то, что да, законопроект отнимет у родителей последний шанс добиться путевки в детский сад через суд.

Коллега Шайденко Александр Балберов сперва говорил о том, как нужен новый законопроект, и что эксперты на самом деле все на так поняли, а затем честно признался: «Вообще, если честно, я глубоко в закон об образовании не вникал, это не мое профильное направление в Думе. Но я вижу, что положительные сдвиги здесь есть, и думаю, родители тоже увидят, насколько это положительно».

Кирилл Дружинин, ознакомившись с комментариями тульских чиновников и депутатов, опубликовал пост в ЖЖ, где на конкретных примерах и в цифрах объяснил, чем грозят родителям тульских дошкольников новые поправки в закон http://gde-detsady.livejournal.com/66609.html:

– Давайте посмотрим, сколько это будет стоить в д/с No. 128: первый ребенок будет обходиться в семье в 6132 рубля, второй - 3832, третий - 2300. Возможно, такие суммы сами по себе не такие уж и неподъемные: средняя зарплата туляка 17644 рубля в этом году была. Значит, молодые родители могут рассчитывать на зарплату в 12-15 тысяч в месяц.

Внимание, вопрос: как жить неполным семьям с одним и более детьми до 7 лет? Многодетным с несколькими детьми дошкольного возраста? Арендующимквартиры? А родившим двойню или тройню – сразу вешаться?

– Крайне прискорбно, что заместитель думского комитета по образованию столь вольно трактует положения документа, который, согласно его 116-й статье, отменяет действие Закона РФ «Об образовании» (почему-то г-жа Шайденко считает, что нам непременно нужно законопроект рассматривать в неотрывной связи с отменяемым законом). В каком месте из законопроекта г-жа депутат увидела, что каждый ребенок обязан пройти систему дошкольного образования, мне тоже не совсем ясно. Ничего подобного из пунктов законопроекта не следует. И сама Шайденко никаких доказательств не приводит. Что такое группы разного вида: с присмотром, уходом и подготовкой – и только с курсами подготовки к школе – совершенно непонятно. Что хочет сказать депутат и из чего это следует вообще?! Это группы кратковременного пребывания и группы полного дня, что ли? Так их и сейчас можно вводить.

Если ребенок в соответствии с очередью попал в нормальный детский сад в полную группу на полный день–за ним обязательно будет установлен присмотр и уход. Ценник на присмотр и уход будет установлен рыночный. Между прочим, в полномочия федеральных органов государственной власти, по законопроекту, уже не будет входить обеспечение государственных гарантий права на образование. Значит, никакое Правительство РФ теперь в установлении цены за присмотр и уход муниципалитету не указ: не сможет оно издать постановление, где бы указало, как вообще нужно учитывать при назначении цены материальное положение родителей.

«Новая газета» отмечает: новый закон лишает многодетные, малоимущие,неполные семьи, семьи без собственного жилья возможности отдать детейв детский сад, а матерей в них –возможности выйти на работу и вообще выжить: пособие на детей старше полутора лет сейчас составляет пятьдесят рублей в месяц.

Детсады до сих пор оставались важной возможностью социального выравнивания: даже если дома с ребенком не занимаются, не читают ему, не готовят его к школе – у него еще была возможность получить все это в детсаду; теперь такие дети могут до семи лет спокойно дичать дома...
http://www.newstula.ru/fullnews_66849.html

В Российской газете цензура и комментарии не пропускаются, поэтому обсуждаем эти статьи в других местах.
Например вот здесь:
http://www.eduhelp.info/page/medvedev-d ... ment-26071

• bulat50 | 2012-11-24 в 14:18:56

Премьер-министру Дмитрий Медведеву пора знать, что детсад нужен с 1,5 лет, а не с 3 лет, как он считает. А только официальная очередь с 1,5 лет 2 млн. чел. еще 4 млн. в списках не значатся. России надо 5 млн. мест, это 2,5 триллиона рублей.
• bulat50 | 2012-11-24 в 14:24:09

По новому закону Об образовании присмотр и уход за счет родителей, тогда плата в муниципальных детсадах сравняется с частными от 10 -15 тыс. Очереди не будет и строить уже ничего не надо будет. Вот он План Путина в действии – ликвидация очереди к 2016 году. Платите 15 тыс. и идите в детсад, никакой очереди!
http://www.eduhelp.info/page/medvedev-d ... ment-26071

Там еще много других комментариев.

05.12.12


Новый закон «Об образовании»: придется ли нам со следующего года платить за школы и детсады?Комментарии: 167
Статс-секретарь Минобрнауки Наталья Третьяк рассказала, что будет заложено в одном из самых обсуждаемых документов


Редактор отдела образования «КП» Александр Милкус расспросил статс-секретаря Минобрнауки Наталью Третьяк о том, что на самом деле будет заложено в одном из самых обсуждаемых документов нашего времени.


Наталья Владимировна, почему так долго и мучительно проходит этот закон? Я знаю десятки других документов, которые прошли все чтения в Госдуме и были утверждены президентом за несколько дней, чуть ли не автоматом. А тут обсуждение, потом еще одно, и еще одно… Неужели так сложно закон довести до ума?


Меня не удивляет то, что именно этот закон вызывает такой большой интерес в обществе. У нас около 30 миллионов дошкольников, школьников, студентов.
Еще почти 10 миллионов работают в системе образования и науки. Так что в каждой семье кто-то либо учится, либо учит. Действительно законопроект обсуждался очень долго - больше двух лет. Зато теперь мы можем сказать, что он написан самим обществом. На сайте министерства каждый житель страны мог предложить свою поправку в проект, и во многом благодаря общественному обсуждению закон стал значительно лучше.

ПРО ЗАРПЛАТЫ И СТИПЕНДИИ

Ну я бы не спешил считать законопроект народным. Вот профсоюзы учителей считают по-другому. Они утверждают, что из закона исчезли гарантии сельским учителям по оплате ЖКХ и методической литературы. Нет и нормы, гарантирующей учителям зарплату равную средней по экономике региона…

Все эти нормы сохранены. Все социальные гарантии, которые предусмотрены действующим законом «Об образовании» (он был прият в 1992 году - Авт.), сохранены в новом проекте закона. Статья 114 содержит требование о том, что социальные гарантии и учителей, и студентов будут сохранены в том объеме, в котором они существуют сейчас. Они не могут быть уменьшены ни регионами, ни на федеральном уровне. Более того, в отличие от действующего, новый закон предусматривает конкретные механизмы реализации этих гарантий. А еще закон наделяет органы управления регионов дополнительными полномочиями по установлению мер социальной поддержки работников и студентов. Этого раньше тоже не было.

Бесплатность образования законом гарантирована! Государство обеспечивает бесплатность и доступность дошкольного, общего и высшего образования. Впервые
закреплена доступность среднего профессионального образования, которое прежде получали на конкурсной основе. Впервые закон закрепляет возможность получения высшего образования бесплатно не только в государственных, но и в негосударственных учреждениях на бюджетных местах. Предусмотрена возможность получения субсидий негосударственными учреждениями на реализацию программ общего или дошкольного образования, на компенсации родителям.

Закон впервые вводит понятие «сетевого взаимодействия». Теперь каждый ученик, каждый студент может выбрать образовательные программы и учебные курсы не только в одной школе или вузе, но и в других учреждениях. Это важно для детей, которые связали свою судьбу с искусством, спортом, культурой. Например, ребятам, которые занимаются серьезно спортом, могут зачесть эти результаты по предмету «физкультура» в школе и им не нужно будет посещать эти занятия. Закон подробно регламентирует обеспечение стипендиями. Законодательно закрепляется право органов студенческого самоуправления влиять на определение размера стипендии. При этом закон не ограничивает максимальный размер стипендии, но устанавливает ее минимальный размер. Впервые вводится норма, обязывающая корректировать норматив стипендиального обеспечения с учетом инфляции.

Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов и заместитель министра Наталья Третьяк на заседании Государственной Думы России.
Фото: РИА "Новости"


Вы говорите, что в законе заложена компенсация учителям за методическую литературу. А профсоюзы утверждают, что эти нормы исчезли.

В соответствии с законом будет увеличен должностной оклад учителя на размер компенсации. Эта норма распространяется и на доплаты за ученые звания и степени, которые сейчас выплачиваются отдельно, а по сути составляют часть должностного оклада.


Вообще, на мой взгляд, уровень зарплат учителей и вузовских преподавателей не должен был бы быть прописан в законе «Об образовании». Финансовые документы - из другой «оперы». Я вообще считаю, что уровень зарплат учителей не должен быть так жестко привязан к экономике региона. Им платить надо как военным, оклад которых не слишком зависит от региона, где они служат.

Закон определяет общие положения, в том числе экономические принципы образовательной политики. Зафиксировано, что норматив финансирования образовательного учреждения должен предусматривать расходы на заработную плату при условии, что средний размер заработной платы педагогического работника не должен быть ниже, чем установлен решениями президента и правительства. Вы знаете, что по указу президента уже в этом году средняя зарплата учителей будет доведена до уровня средней заработной платы по экономике региона.

Увязка в законе нормативов, установленных президентом и правительством, и подходов к формированию расходов на образование, вполне оправдан. Таким образом с одной стороны, создаются финансовые гарантии обеспечения образования, с другой достойного уровня оплаты труда для педагогов.

ПРО ЗАКРЫТИЕ СЕЛЬСКИХ ШКОЛ


Давайте пройдем по главным проблемам, за которые критикуют законопроект. Первое: теперь закрытие малокомплектных сельских школ будет происходить не после схода граждан, а по решению органов управления на местах…

В нынешнем варианте законопроекта реорганизация либо ликвидация любых образовательных учреждений, а не только сельских школ, - возможна только после оценки последствий принятия такого решения. Эта оценка должна даваться специальными комиссиями, которые будут формироваться при участии родителей, учащихся, студентов и граждан, проживающих на данной территории.

Я уже вижу, как глава администрации составляет комиссию из преданных ему людей и школу закрывают в считанные дни…

- Если граждане видят необходимость в сохранении школы, они должны активно участвовать в деятельности такой комиссии. При этом исходить нужно из интересов детей в получении качественного образования. В этом смысле законопроект направлен на создание системы, позволяющей получать качественное образование, в том числе детям обучающимся в сельских школах.
Заместитель министра образования и науки РФ Наталья Третьяк.
Фото: РИА "Новости"


Сетевое взаимодействие - это возможность получения образования не только в школе. Закон впервые прописывает нормы о том, как можно получить дистанционное образование. В Челябинской области, например, уже проводят дистанционное обучение в сельских школах. Да, детей мало. Да, нельзя обеспечить высокий уровень преподавания физики или химии. Но теперь есть возможность получить это образование в удаленном дистанционном режиме. И это будет способствовать сохранению сельской школы.

ПРО ЛИЦЕИ И ГИМНАЗИИ

Следующая проблема: у нас теперь не останется гимназий и лицеев, все учебные заведения будут финансироваться как обычные школы. То есть подготовка одаренных детей, чем всегда славилось образование в Советском Союзе, в России - будет потеряна.

- Это один из мифов, никак не связанных с реальным текстом законопроекта, в котором большое числе норм посвящено образованию талантливых детей. Лицеи и гимназии сохранят свои наименования, при этом дополнительно получат возможность реализации программ дошкольного и дополнительного образования.

Раньше, например, гимназия не могла реализовывать программы естественно-научного цикла потому что это выходило за рамки вида, который был ей установлен. По той же причине она не могла реализовывать программы для детей с проблемами здоровья. Теперь же любое образовательное учреждение, в зависимости от потребностей граждан, может реализовывать разные программы: в школе могут быть классы и с гимназическими программами, и с лицейскими, и для детей с отклонением в развитии, и спортивные классы.

Но прежде гимназии и лицеи получали доплаты из бюджета потому что в них программы сложнее, чем в обычных школах…

Школы получают деньги в зависимости от того, сколько в них учеников и по каким программам они обучаются. Новый закон предусматривает, что при финансировании будут учтены уровень и направленность программ. Например, программы для детей с отклонениями в развитии, для детей-сирот. А в отношении сельских школ прямо указано, что нормативы финансирования должны быть выше.

То есть чем более сложная программа...

- ... тем больше финансирование. Например, если вводится программа, требующая сопровождения детей с отклонением в развитии, и бюджет у школы станет больше. Новый закон делает упор на инклюзивное образование детей с ограниченными возможностями здоровья. Это не значит, что отменяются специальные общеобразовательные учреждения для таких детей. Но по какой форме будет обучаться их ребенок - в специализированном учреждении или в обычном общеобразовательном учреждении, - решать родителям. Будет учитываться и мнение психолого-медико-педагогических комиссий, которые дадут рекомендации по наиболее подходящим для ребенка формам обучения.

Скажите честно, директор гимназии, лицея, получив новый закон, сможет прийти в свое роно и сказать: у нас программа более сложная, чем в обычной школе, платите больше!

Норматив финансирования определяется региональными органами власти с учетом вышеназванных правил. Директор школы вправе потребовать финансирования в соответствии с нормативом.

А те скажут: денег нет, если ты такой умный - иди собирай с родителей.

- Не смогут, закон не позволит. Существует процедура участия общества в принятии ключевых решений. Здесь мнение, в том числе и педагогического сообщества, и родителей нельзя не учитывать.


А еще, что очень важно, закон впервые закрепляет возможность проведения опытно-экспериментальной деятельности в системе образования, задает механизмы,
позволяющие системе развиваться. Тот лучший опыт, который возникнет в рамках эксперимента, можно будет отработать и превратить в систему. Действующий закон таких норм не содержит. Поэтому зачастую было очень сложно вводить новое в системе образования.

ПРО ДЕТСАДЫ

Вопрос про оплату обучения в детских садах, присмотра за ними и ухода. Сейчас по закону родители должны платить не больше 20 % реальной стоимости, в которую обходится содержание малыша в саду. А теперь гарантируется только бесплатное обучение, на родителей взвалят плату за то, что дети будут спать в садике, питаться…

По сравнению с существующим порядком, новый закон не меняет ничего. И сейчас родители платят за присмотр и уход, а оказание образовательных
услуг бесплатно. Для многодетных семей и других льготников существует целая система помощи. Более того, многие регионы имеют еще более низкий порог возмещения родителями платы. Ничего не изменится и с принятием нового закона.

20 % - и ни копейкой больше?

- Как было, так и останется. И еще меньше для многодетных семей. А для детей-сирот - бесплатно.

ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС

Наталья Владимировна, не является ли принятие нового закона просто оправданием того, что снижается государственное финансирование системы образования? Об этом многие пишут...

- Снова мифы, мифы! Откройте бюджеты Российской Федерации за пять последних лет и бюджет 2013-2014 годов. Где вы видите снижение расходов на образование? Каждый год расходы растут. Они вырастут и в следующем году. Причем на сотни миллиардов рублей по сравнению с прошлым годом. В этом повышении в том числе заложены расходы, связанные с установлением определенного уровня оплаты труда учителей, преподавателей вузов, мастеров производственного обучения. И расходы, связанные с обеспечением доступности дошкольного образования, в виде средств, передаваемых регионам, в том числе и кредиты на строительство новых дошкольных образовательных учреждений. Денег в образовании меньше не станет. Закон как раз и нужен для того, чтобы максимально эффективно использовать эти деньги.

СПРАВКА «КП»

Законопроект «Об образовании» должен пройти Госдуму в декабре, а с 1 января вступить в силу. Несмотря на это, до сих пор документ вызывает неоднозначные комментарии среди учителей, директоров, заведующих детсадами, преподавателей вузов.


http://www.kp.ru/daily/25994.5/2923894/?cp=3#comment

Дегтярев: С родителей не будут брать 100% оплаты за детский сад
МОСКВА, 5 декабря. Депутаты успокоили родителей: теперь им больше не придется волноваться о том, что платить за детский сад придется 100%.


Профильный комитет Госдумы по образованию внес соответствующие поправки в законопроект "Об образовании". Об этом журналистам в пресс-центре "Росбалт-Москва" заявил председатель комитета Госдумы по образованию Александр Дегтярев.

Профильный комитет Госдумы внес поправки в ст. 68 ч.3 "Родительская плата за присмотр и уход за ребенком в дошкольном учреждении". Согласно этим изменениям, размер родительской платы за присмотр и уход за ребенком в государственных муниципальных организациях, реализующих программы дошкольного образования, не может превышать 20% затрат на присмотр и уход за ребенком, а с родителей и законных представителей, имеющих трех и более несовершеннолетних детей не более 10% указанных затрат.

"То, чего требовали родители, сегодня практически стало нормой закона", — заметил депутат.


Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/12/05/1067595.html
==
Спасибо всем, кто откликнулся, это наша общая победа.

Подпишусь с удовольствием...
В Сургуте наша городская дума отменила поправку о том, что должно быть обязательное предоставление места в дош. уч-нии детям 6 лет (в связи с подготовкой к школе) - и это наша ДУМА, о чем говорить...
Безобразие твориться с главным застройщиком города "Сибпромстроем" - строят скворечники по 20 этажей по форме колодца и ни одного садика и школы....понимаю, что частник, но земельку отводит город и не за просто так...
Со своей колокольни....В советские времена мамаш выпинывали на работу, предоставляя ясли чуть ли не с 10 месяцев -стране было выгодно, лишь бы работали... У меня ситуация, хочу работать и не получать компенсации и пособия, но нет садика...и вариант только частный садик....с такой оплатой нет смысла работать....

Четыре шага назад
11.12.2012, 20:59
Говоря о том, что проект закона об образовании в Российской Федерации ко второму чтению стал значительно лучше, я оказался чрезмерным оптимистом.

В субботу, 8 декабря, состоялось совещание с участием представителей правительства, включая Дмитрия Медеведева и Ольгу Голодец, и Государственной Думы, включая Людмилу Швецову и Александра Дегтярёва.

Правительство заняло на совещании достаточно жёсткую позицию и в результате сегодня, 11 декабря, на заседании Комитета по образованию в составе партии «Единая Россия» были сделаны четыре шага назад от тех предложений, которые пытался провести Комитет.

Во-первых, положение о том, что средняя заработная плата педагогов должна быть не ниже средней по региону отнесено теперь только к работникам муниципальных учреждений, прежде всего к учителям. К другим педагогическим работникам это положение теперь не относится.

Во-вторых, было исключено, прошедшее даже первое чтение, положение, согласно которому, вышедшие на пенсию педагоги в сельской местности и отработавшие 10 лет, получали, пусть урезанные, права на коммунальные льготы. Теперь пенсионеры-учителя из числа коммунальных льготников исключены.

Снято ограничение, согласно которому плата за общежитие и коммунальные услуги для студентов не должна быть выше 10% от размера расчётной стипендии. Сейчас это 5%.

И, наконец, исключено положение действующего закона о том, что родительская плата за присмотр и уход в детских садах не должна составлять более 20% от реальной цены.

Я думаю, таким способом решили быстро решить проблему детских садов. Теперь люди будут просить снять их с очереди, потому что платить за детские сады придётся значительно больше.

Подробный комментарий к закону впереди, а пока хочу сказать: в понедельник, 10 декабря, Центральный совет движения «Образование — для всех» вынес рекомендацию политическим партиям не голосовать за этот законопроект. Он оказался прав дважды.
http://www.smolin.ru/news/3/2949/

==
Кто голосовал за Путина - получите подарок!

"Правительство заняло на совещании достаточно жёсткую позицию"
Правительство Медведева!

Партия Единая Россия последовательно проводит политику на ликвидацию конституционных прав граждан на доступное и бесплатное дошкольное образование!


Примут в первоначальном виде, если родители будут молчать в тряпочку!

КАЖДОМУ надо высказать свое мнение, хоть сто человек до тебя уже высказало, СКАЖИ СВОЕ СЛОВО! Не молчи!

Молчишь - ты лично одобряешь решение Путина, партии Единая Россия о введение платного дошкольного образования!

Потом тебя спросят твои дети и внуки, что ты лично сделал для отстаивания Конституционных прав граждан на доступное и бесплатное дошкольное образование?

Это и при ВАШЕМ молчаливом согласии идет изменение понятия дошкольного образования, ликвидируются последние завоевания социализма, за что наши предки проливали кровь в войне с фашистами.
То, что не смогли сделать фашисты, теперь делает партия Единая Россия, протаскивают платные муниципальные детсады!

"Правительство заняло на совещании достаточно жёсткую позицию"
Правительство, руководимое Медведевым!

• 12.12.2012, 12:26
•
Путин: нормой для России должна стать семья с тремя детьми

Президент России Владимир Путин, оглашая послание Федеральному собранию, заявил, что нормой для России должна стать семья с тремя детьми.
«Несмотря на сомнения некоторых экспертов, я считаю, что нормой для России должна стать семья с тремя детьми. Но чтобы это было так, надо много сделать: создать благоприятные условия для женщин, чтобы они не опасались, что рождение второго и третьего ребенка закроет им путь к карьере», — сказал Путин.

Глава государства также подчеркнул, что выплаты материнского капитала за рождение второго ребенка продолжатся до 2016 года.
«Это не значит, что я подталкиваю женщин рожать до 2016 года. Начиная с 2013 года начнутся выплаты дополнительного пособия. Мы начнем думать о том, чтобы финансировать рождение третьего ребенка», — пояснил Путин.

Он добавил, что также необходимо поддержать создание частных детских садов, чтобы «дать людям нормально работать» и предоставить возможность «выбирать детские сады без очередей и нервотрепки».
«Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/news/seealso/2660125.shtml

Обман населения – основа российского парламентаризма?
Пресс-релиз
Общественного движения «Российским детям – доступное дошкольное образование»
http://rdddo.ru
В течение длительного времени в открытом доступе обсуждался законопроект «Об образовании в Российской Федерации». Напомним, что в законопроекте всё это время оставался существующий порядок оплаты стоимости содержания, присмотра и ухода за ребенком в государственных и муниципальных детских садах, а именно, 80% платы берет на себя государство, 20% - родитель.

Эта норма была без общественного обсуждения исключена Правительством Российской Федерации из текста законопроекта перед внесением на голосование в Госдуму. Законопроект в такой редакции был принят в первом чтении. Переложить на родителей 100% расходов на присмотр и уход за ребенком в детском саду Правительство втихаря готовилось с 2008 года (http://gde-detsady.livejournal.com/13720.html - 2011 год, http://gde-detsady.livejournal.com/67033.html - 2012 год).

Движение «Российским детям – доступное дошкольное образование» стало инициатором внесения поправки в законопроект «Об образовании в Российской Федерации» о сохранении действующей нормы закона об образовании, по которой родители оплачивают не более 20% от стоимости присмотра и ухода за ребенком в государственных и муниципальных детских садах (http://rdddo.ru/novosti/1005) .

Аналогичную позицию заняли Комитет ГД РФ по вопросам семьи, женщин и детей, Госсовет Республики Татарстан, Самарская Губернская Дума.
22 ноября председатель комитета по образованию Госдумы Александр Дегтярев в интервью ИТАР-ТАСС заявил: "Мы уже записали в качестве своего предложения норму, которая обусловливает ограничение уровня оплаты родителями стоимости содержания ребенка в детском саду", - сообщил он, добавив, что "они [предлагаемые нормы] очень щадящие". "Мы надеемся на сохранение тех норм, которые сегодня существуют", - уточнил глава профильного комитета. "Какую норму в итоге примет палата - время покажет. Но, я думаю, что мы сможем настоять на этой позиции и отстоять ее перед Минфином России". (http://www.itar-tass.com/c9/578539.html)

5 декабря он же в пресс-центре ИА «Росбалт-Москва» признался: "То, чего требовали родители, сегодня практически стало нормой закона" (http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/12/05/1067595.html).
Однако в результате совещания с представителями федеральной исполнительной власти депутатами был дан задний ход.

11 декабря на сайте Госдумы опубликована информация: «Комитет [Госдумы по образованию] рекомендовал Госдуме принять поправку, регулирующую вопросы установления платы за осуществление присмотра и ухода за ребенком в детском саду. Плату будет устанавливать учредитель, которому дано право снижать ее размер или не взимать плату с отдельных категорий родителей» (http://www.duma.gov.ru/news/273/229596/). Именно это положение записано в законопроекте, что и вызвало волну родительского возмущения.

В тот же день вечером на сайте первого зампреда комитета по образованию Олега Смолина (фракция КПРФ) появилось сообщение: «[В результате совещания с участием представителей правительства, включая Дмитрия Медеведева и Ольгу Голодец, и Государственной Думы, включая Людмилу Швецову и Александра Дегтярёва] исключено положение действующего закона о том, что родительская плата за присмотр и уход в детских садах не должна составлять более 20% от реальной цены». (http://www.smolin.ru/news/3/2949/)
Исходя из действующей редакции законопроекта, плата родителей за присмотр и уход за детьми в детском саду должна составить 100%, а орган местного самоуправления как учредитель детского сада не имеет права финансировать расходы по присмотру и уходу за детьми.


Таким образом, сначала пообещав сохранить действующие условия посещения детьми детских садов, депутаты Государственной Думы (прежде всего – из партии «Единая Россия») нарушили свое слово и все-таки исключили наши поправки, благодаря которым дошкольное образование должно было остаться общедоступным. Особо отмечаем, что свое слово депутаты нарушили после консультаций с госслужащими, которые занимают свои посты без какой-либо поддержки населения и, следовательно, не отвечающими перед гражданами за свои действия.

Президент Российской Федерации – гарант Конституции России по этому поводу хранит упорное молчание, несмотря на обращения родителей в его адрес. Тем не менее, он настаивает в своем сегодняшнем Послании Федеральному Собранию, что семья с тремя детьми должна стать нормой в нашей стране.
Надежды Президента и Правительства на то, что частный бизнес заполнит нишу спроса на детские сады, безосновательны, так как законопроект в нарушение положения части 2 статьи 43 Конституции России утверждает гарантию общедоступности дошкольного образования только в государственных и муниципальных детских садах. Вследствие этого власти не вправе оказывать поддержку частным детсадам и группам присмотра и ухода, и цены на услуги последних будут не по карману 95% населения. По последним данным, частные сады и группы посещает всего 1,5% детей.

В сложившейся ситуации мы констатируем факт нарушения, покушения на нарушение положений статей 2, 7, 15, 17, 18, 19, 37, 38, 43 Конституции России премьер-министром Российской Федерации, его заместителем, депутатами Госдумы – членами фракции «Единая Россия», так как исключение положения о максимум 20%-ной оплате родителями стоимости присмотра и ухода за детьми ставит крест на конституционной гарантии общедоступности дошкольного образования в детских садах, а ряд социальных категорий населения – обрекает на нищенское существование.

Движение "Российским детям - доступное дошкольное образование" констатирует, что Правительство пытается бороться с очередями именно антиконституционными способами, а именно ничем не обоснованным многократным повышением стоимости пребывания ребенка в детском саду. Депутаты Госдумы, похоже, готовы исполнить любую его прихоть, не останавливаясь перед нарушением основного закона страны.
Движение "Российским детям - доступное дошкольное образование" констатирует также, что направленные на изменение критической ситуации меры родителей в форме диалога с властью исчерпаны.

Оригинал: http://rdddo.ru/novosti/1070

Послание 12.12.12
Детсадовский президент
Владимир Путин пообещал увеличить рождаемость и обеспечить россиян детсадами

По мнению профессора Института экономики РАН, специалиста в области социальной политики и уровня жизни населения Людмилы Ржаницыной, основной импульс развитию частных детских садов даст принятый в первом чтении законопроект «Об образовании», отменяющий ограничение родительской платы 20% от суммы затрат на содержание детей. Когда подавляющему большинству россиян (за исключением льготных категорий) все равно придется оплачивать полную стоимость детских садов, они начнут внимательней присматриваться к предложениям частных учреждений, отмечает эксперт. Кроме того, введение 100-процентной оплаты сократит очереди в детские сады за счет семей, которые посчитают, что им это невыгодно.


Что касается материнского капитала, выплаты которого завершаются к 2016 году, то, как напомнила Ржаницына, профильный комитет Госдумы давно уже просил продлить срок действия этой программы, но так и не нашел поддержки в правительстве.
«Каждое ведомство сейчас решает свои проблемы, главная из которых — сэкономить на «социалке», — считает эксперт. — Вот и новый закон о социальном обслуживании фактически переводит социальную сферу на платную основу». Этот закон коммерциализирует социальную сферу, предлагая гражданам получать социальные услуги на договорной основе за деньги, уверена она.

http://www.gazeta.ru/social/2012/12/12/4888637.shtml

Уважаемый Таскаев Владимир Павлович!

Закон Об образовании обсуждается уже третий год, мы уже не раз писали поправки к этому закону. Ограничение родительской платы в 20% от общих затрат там было. Но в октябре этого года кардинально переработали закон и выбросили из него большую часть финансовых обязательств государства по образованию, особенно по дошкольному. Выбросили ограничение родительской платы в 20%. И тут же, без обсуждения, без референдума, приняли в первом чтении.

Для народа кинули заявление Министерства образования, что все прекрасно, все останется как есть, ограничение родительской платы в 20% оставлено.

Общественное движение РДДДО, как и другие неравнодушные лица, дало поправки, через Общественную палату, через профильный комитет ко второму чтению. Уже через неделю после заявления Министра, Правительство Медведева рассмотрело поправки и отклонило все существенные, касающиеся финансирования детсадов. 18 декабря будет второе чтение. Там все так же, нет ограничения родительской платы. Так поступают только ЖУЛИКИ.



По этому закону из дошкольного образования выделен «присмотр и уход» и вопреки Постановлению Конституционного Суда РФ от 15 мая 2006 г. № 5-П передан на плечи родителей. Отменен предел оплаты родителями в 20% от суммы затрат. Таким образом, плата за муниципальные детские сады повышается в 5-10 раз. Она сравняется с оплатой за частный детсад – 10-15 тыс. Соответственно мини, так же поднимут цену.
В насмешку над народом, «Истинное образование» остается бесплатным и оценено в экономическом обосновании проекта в 100 млрд. руб. в год на всю страну. Разделив на 5 млн. детей в детсадах получим среднюю величину компенсации - 1,7 тыс. рублей в месяц, все остальное (из 10-15 тыс. оплаты в частном детсаду), это присмотр и уход, за счет РОДИТЕЛЕЙ.
В муниципальных детсадах «присмотр и уход» можно НЕ оказывать!
Для «дошкольного образования» по этому закону достаточны ГКП и семейное образование. Тем самым идет подмена конституционного понятия – «дошкольное образование». Под дошкольным образованием народ понимает прежде всего муниципальный детсад полного дня, доступный и бесплатный. Сокращение дошкольного образования до «консультаций» - расцениваю как преступление власти. Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 15 мая 2006 г. № 5-П этот закон противоречит Конституции РФ.

Детсады и школы отправляются в автономное от государства плавание с дырявыми бортами. Восстановление разрушенных детсадов за 20 лет под руководством Ельцина и Путина, партии Единая Россия, переносится на плечи родителей.
Муниципалитет вправе отказать в детсаде, если нет места. А мест нет для половины детей России, это 5 млн. детей!
Все это конечно не сразу с 1 января 2013, все в ручном режиме растянут на пару лет, решения переносятся на местную власть, а там денег нет, и все по законам, принятым ГД.
Сбор подписей под обращением в Госдуму РФ, не принимать этот антинародный закон, на democrator.ru проблема 8834


Уважаемый Таскаев Владимир Павлович, если вы,
• Член фракции Политической партии «Либерально-демократическая партия России»
• Член комитета ГД по земельным отношениям и строительству
• Окончивший
• Читинский политехнический институт (1984)
• Уральская академия государственной службы (2003)
• Факультет переподготовки и повышения квалификации Военной академии Генерального Штаба Вооруженных Сил РФ (2009)
Имеющий Ученую степень
• Кандидат социологических наук

не понимаете, что идет подмена Конституции и проголосуете за проект закона Об образовании в таком виде, то я считаю, что вы потеряли доверие народа.

Подробности изложены в письме.
Я не уверен, что ваши секретари не выбросят это письмо в мусорную корзину, поэтому письмо будет размещено на общедоступных форумах, как и результат вашего голосования по проекту закона Об образовании.




Уважаемый Таскаев Владимир Павлович!

Может Вы, Таскаев Владимир Павлович имеющий доход 9 109 886,50, 4 земельные участка, 2 жилых дома, квартру, железнодорожный подъездной путь, 8 отдельно стоящее строения,

не очень представляете, как живется молодым семьям с малолетнем ребенком полутора лет, без квартиры и годовым заработком отца семейства, единственного кормильца менее 200 тыс. поэтому привожу сведения Росстата:

Согласно опубликованным Росстатом в «Российской газете» 16.12.2011 окончательным данным Всероссийской переписи населения 2010 г., в сравнении с данными переписи 2002 г. население России сократилось на 2,3 миллиона человек, при этом русских стало меньше на 4,87 миллиона. При этом число детей убывает ускоренным темпом: в 2003 г. было 31,180 млн. детей (21% населения РФ), в 2010 г. – 25,981 млн. (18% населения).
число бедных среди детей составляет в настоящее время 19% (т.е. около 5 миллионов детей. Из общего числа домохозяйств число бедных семей с детьми составляет 32%, а среди многодетных (3 и более ребенка) – 58%; при этом работающие семьи с детьми составляют 50% от числа бедных семей
По данным Ассоциации строителей России только для 15% российских семей в принципе доступна ипотека.

Россия вымирает. По данным ВЦИОМ, 35% процентов населения отказываются от рождения детей из-за отсутствия детских садов, из-за боязни потерять работу. Принимая этот закон Вы усугубляете положение детей России.

Теперь о законе Об образовании.
Закон Об образовании обсуждается уже третий год, мы уже не раз писали поправки к этому закону. Ограничение родительской платы в 20% от общих затрат там было. Но в октябре этого года кардинально переработали закон и выбросили из него большую часть финансовых обязательств государства по образованию, особенно по дошкольному. Выбросили ограничение родительской платы в 20%. И тут же, без обсуждения, без референдума, при полном информационном блокаде в СМИ, уже 16 октября Госдума, при вашем непосредственном участии, приняла его в первом чтении.

Для народа кинули заявление Министерства образования, что все прекрасно, все останется как есть, ограничение родительской платы в 20% оставлено.

Общественное движение РДДДО, как и другие неравнодушные лица, дало поправки, через Общественную палату, через профильный комитет ко второму чтению. Уже через неделю после заявления Министра, Правительство Медведева рассмотрело поправки и отклонило все существенные, касающиеся финансирования детсадов. 18 декабря будет второе чтение. Там все так же, нет ограничения родительской платы. Так поступают только ЖУЛИКИ.



По этому закону из дошкольного образования выделен «присмотр и уход» и вопреки Постановлению Конституционного Суда РФ от 15 мая 2006 г. № 5-П передан на плечи родителей, а это 200 млрд. руб. или 2/3 от суммы затрат в 2011 году. Отменен предел оплаты родителями в 20% от суммы затрат. Таким образом, плата за муниципальные детские сады повышается в 5-10 раз. Она сравняется с оплатой за частный детсад – 10-15 тыс. Соответственно частные мини детсады, так же поднимут цену.
В насмешку над народом, нам говорят, что «Истинное образование» остается бесплатным и оценено в экономическом обосновании проекта в 100 млрд. руб. в год на всю страну. Разделив на 5 млн. детей в детсадах получим среднюю величину компенсации - 1,7 тыс. рублей в месяц, все остальное (из 10-15 тыс. оплаты в частном детсаду), это присмотр и уход, за счет РОДИТЕЛЕЙ.

В муниципальных детсадах «присмотр и уход» можно НЕ оказывать!
Для «дошкольного образования» по этому закону достаточны ГКП и семейное образование, а то и вовсе «консультации». Тем самым идет подмена конституционного понятия – «дошкольное образование». Для родителей «дошкольное образование», это прежде всего муниципальный детсад полного дня, доступный и бесплатный. Сокращение его до «консультаций» - расцениваю как преступление власти.

Детсады и школы отправляются в автономное от государства плавание с дырявыми бортами. Восстановление разрушенных зданий детсадов за 20 лет под руководством Ельцина и Путина, партии Единая Россия, переносится на плечи родителей.
Муниципалитет теперь вправе отказать в детсаде, если нет места. А мест нет для половины детей России!
Все это конечно не сразу с 1 января 2013, все в ручном режиме растянут на пару лет, решения переносятся на местную власть, а там денег нет, и все по законам, принятым ГД.


Правовое обоснование:

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 124 от 24.07.1998 года Об основных гарантиях прав
ребенка в РФ ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и другими нормативно правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении
детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными
учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами,
административными или законодательными органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению прав ребенка.

В силу ст. 43 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Согласно п. 2.1 Постановления Конституционного суда РФ от 15 мая 2006 г. № 5-П положения ст. 43 Конституции РФ, гарантирующей право на дошкольное образование, находятся во взаимосвязи с положениями ст. 38 Конституции, согласно которым материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Указанное свидетельствует о том, что естественное право и обязанность родителей воспитывать и содержать детей не исключает конституционную обязанность государства заботится о воспитании детей - многоплановую роль публичной власти в этой сфере.

Названная конституционная обязанность государства обусловливает необходимость оказания финансовой поддержки семье, имеющей детей, со стороны государства в качестве гарантии социальной защиты (ч.2 ст. 7 Конституции).
Содержание, воспитание и обучение ребенка в детском саду предоставляет возможность матери распорядиться своей способностью к труду, получать вознаграждение за труд, тем самым получая финансовое обеспечение семьи, в том числе малолетнего ребенка.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 15 мая 2006 г. № 5-П следует прямое указание на то, что государство и муниципальные образования обязаны сохранять в достаточном количестве имеющиеся дошкольные образовательные учреждения и при необходимости расширять их сеть.

Этот закон противоречит Конституции РФ.

О потребности России в детских садах.
В электронной информационной системе «Демократор» по адресу http://democrator.ru/problem/4606/docs опубликовано коллективное обращение граждан к Президенту страны, на которое так и не получен ответ. В нем подробно расписана потребность в детских садах России.
Вот краткие выводы. Для России: ЧЖ - Число жителей, в тыс. – 141000 тыс. ЧМ - Число мест в детском саду - 5000 000. Потр= 141000*13*5,5-5000 000=5000 000 или округлим до 5 млн. мест. При средней стоимости ввода одного места 500 тыс. руб. на ввод 5 млн. мест потребуется 2500 млрд. руб. Не 1 (один ) млрд. руб. как предлагает эффективный менеджер Путин, а 2500 млрд. руб. В 90-е годы на основании Указов Президента РФ Б.Н. Ельцина было продано и перепрофилировано половина детских садов России. Это те же 5 млн. мест. 20 лет ничего не строилось. Памятник герою поставили, а кто будет восстанавливать разрушенное им?
Принятая Программа губернатора Мишарина по ликвидации очереди на детсады к 2014 году, с финансированием 19 млрд. руб. и вводом 49 тыс. мест решает проблему области всего на 20%. Поставленные задачи уже провалены. Для решения проблемы области надо 144 тыс. мест и финансирование не менее 72 млрд. руб. Планы выделения дополнительных 13 млрд. руб. не решат проблему.
Потребность Екатеринбурга 60 тыс. мест, а местная власть «согласовала» с министерством образования программу ввода всего 11 тыс. мест до 2014 года.
Принимая этот закон Об образовании, ликвидируются очереди на детсады. Родители просто не смогут заплатить за детсад. Нет очереди – нет нового строительства детсадов. Тем самым государство экономите на детях, грабите детей России на триллионы рублей.
Присвоение детсадам звезды, да еще с разным финансированием, приведут к дальнейшему расслоению общества, В условиях отсутствия детсадов для половины детей, посеет ненависть к привилегированному классу счастливчиков, ходящих в 5 звездочный детсад. Все детсады должны быть хорошими, в пределах пешей доступности, а не у черта на куличках.

Уважаемый Таскаев Владимир Павлович, дошкольное образование в России с 2 месяцев, а не с 3 лет. С 1,5 лет кончаются все пособия и молодая семья становится бедной. С 1,5 лет детсад нужен ВСЕМ! По высказываниям губернатора Мишарина число встающих в очередь на детсады приближается к 100%. Детсад нужен не 1 сентября следующего года, как сейчас понимают чиновники от образования, а в 1,5 года, когда маме надо выходить на работу.
Отмена в прошлом году санитарных норм по предельной численности детсадовских групп, протащенное жульническим путем губернатором Мишариным, считаю преступлением власти. Почему вы не ужали свой кабинет до 2 кв. метров на человека? Не поставили трехэтажные кресла – трансформеры для своих замов и сотрудников? Почему не сбрасываетесь на туалетную бумагу и чистящие средства? Не скидываетесь на пластиковые окна? А теперь уже не платите за отопление и электричество, за ремонт здания, в котором сидите? Голосуя за этот проект закона Об образовании, все это Вы требуете переложить на плечи родителей.

Нет денег? Но есть 8 млн. на Мерседес губернатору Мишарину, есть деньги на дворцы в центре Екатеринбурга для Президента, полпреда, губернатора, заксобрания, каждый не по одному млрд. руб., есть 100 млрд. руб. на проведение чемпионата в Екатеринбурге, есть 660 млрд. на один саммит, есть сотни млрд. руб. на олимпиаду. На содержание Администрации Президента, не отвечающего на коллективные письма граждан, есть деньги больше, чем на содержание Правительства. Сейчас сообщили, у вас есть деньги на поощрение ваших сотрудников к концу года, в размере десятка окладов. Я считаю это ВЗЯТКОЙ власти, за то, что Вы проголосуете за этот проект закона Об образовании.
Цена вопроса 200-500 млрд. руб. в год из кармана родителей.

Уважаемый Таскаев Владимир Павлович, посмотрите, что творится с детсадами в Первоуральске, Пять зданий на 20 году правления Единой России и её предшественников стоят разрушенными, как в Сталинграде, после войны с фашистами. А вокруг жилые дома, где матери ругают партию Единую Россию, не способную обеспечить их детей Конституционным правом на доступное и бесплатное дошкольное образование. Из окон выглядывают высокопоставленные чиновники еще весной, теперь все ушло под снег.

http://www.u-mama.ru/forum/messages.php ... 5817&iq=36


Продолжается сбор подписей под обращением в Госдуму РФ, не принимать этот антинародный закон, на democrator.ru проблема 8834


Уважаемый Таскаев Владимир Павлович, если вы,
• Член фракции Политической партии «Либерально-демократическая партия России»
• Член комитета ГД по земельным отношениям и строительству
• Окончивший
• Читинский политехнический институт (1984)
• Уральская академия государственной службы (2003)
• Факультет переподготовки и повышения квалификации Военной академии Генерального Штаба Вооруженных Сил РФ (2009)
Имеющий Ученую степень
• Кандидат социологических наук


не понимаете, что идет подмена Конституции и проголосуете за проект закона Об образовании в таком виде, то я считаю, что вы потеряли доверие народа.

Я не уверен, что ваши секретари не выбросят это письмо в мусорную корзину, поэтому письмо будет размещено на общедоступных форумах, как и результат вашего голосования по проекту закона Об образовании.
17 декабря 2012 г.

http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

http://www.u-mama.ru/forum/messages.php ... ge=3&iq=93

Законопроект "Об образовании в РФ" Госдума обсудит во втором чтении 18 декабря


Законопроект "Об образовании в РФ" Государственная дума РФ обсудит во втором и в третьем чтениях на этой неделе. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 17 декабря об этом сообщил спикер Госдумы Сергей Нарышкин. По его словам, ко второму чтению законопроекта поступило около 1700 поправок, документом устанавливается, что зарплаты учителей не могут быть ниже уровня средней зарплаты работников, занятых в экономике субъекта РФ, также сохраняются льготы по оплате жилья и коммунальных услуг педагогами, работающими в сельской местности.
…
Кроме того, комитет рекомендовал Госдуме принять поправку, регулирующую вопросы установления платы за осуществление присмотра и ухода за ребенком в детском саду. Плату будет устанавливать учредитель, которому дано право снижать ее размер или не взимать плату с отдельных категорий родителей. От платы освобождены дети-инвалиды, дети-сироты и дети с туберкулезной интоксикацией, следует из законопроекта.
http://www.regnum.ru/news/society/16054 ... z2FKIzCpqN

Прямая трансляция идет

http://www.duma.gov.ru/analytics/tv/online/

Поправки обсуждали в 17-02 пару минут
Голосование поправок 620,622 Смолин, 17-02 минуты

Дектярев на трибуне от Единой России:
Дектярев - "Те нормы, которые записаны в законе отвечают экономическим возможностями и запросам населения" !

==

Это оказывается наши запросы, что бы платить за присмотр и уход! Вот жулики от партии Единая Россия!