Страница 9 из 41 [ Сообщений: 606 ]
|
-
голос
+
Vika311287 писал(а): : 24.09.2014 9:29 ГРУША А вам понравилось бы, что у вашего ребенка в группе 30 человек постоянно галдящих детей? ГРУША писал(а): :24 сен 2014, 08:24 №117 10 человек и оплата 15 тыс. В частных садах далеко не 10 человек, а 20-25, причем разновозрастных, так что это не очень хорошая перспектива мне бы не понравилось когда мой ребенок оказался в числе лишних, не понравилось бы до 5 лет ждать муниципальный сад и платить пол бюджета семьи за часный сад. Садики еще построят, после 2016 года меньше рожать будут. Но это когда ещё будет. А сад нам нужен сейчас.
Что бы ты ни делал — ты делаешь себя.
|
 |
|
-
0 : 8
+
ГРУША писал(а): :24 сен 2014, 08:41 №121 после 2016 года меньше рожать будут откуда у Вас такая информация? ГРУША писал(а): :24 сен 2014, 08:41 №121 А сад нам нужен сейчас. Любыми средствами. И пусть будет по 30-35 человек в группе. Им там попу некуда посадить. Пусть спят на раскладушках в группе, бесконечно болеют от скученности. Уж про качество присмотра воспитателем за 30-ю детьми я вообще молчу.
|
|
|
-
4 : 3
+
Мама_Ира
Вообще то в правительстве, в администрации сидят люди не просто для того что бы получать достаточно большую зарплату, а что бы решать проблемы людей , которые доверили им это право. А если терпеть и смеряться со всем , что кто то нет большого ума там придумал можно до катиться до полного абсурда! Народ имеет полное право возмущаться и требовать справедливых решения в вопросах которые его не устраивают. И когда администрация начнет прислушиваться и выполнять требования народа, (не как попало), тогда мы будем жить в нормальном государстве! А не терпеть все что они придумают и жить в полной Ж..пе! Много написала, но уже читаю не первый ваш пост и меня возмущат этот ваш скрытый призыв к смирению решению проблем собственными силами, а они то тогда зачем нам нужны?
|
|
|
-
0 : 1
+
ШАЛУНьЯ писал(а): :23 сен 2014, 22:52 №116 -0 : 4 + Выход: всех работников администрации затолкать в 1 кабинет, а остальные кабинеты переоборудовать в помещения для детского сада. ______________ тоже как вариант. Да сих пор не могу понять, почему город так упирается возвращать распроданные сады. Ведь самое ценное в этих садах - это уже подведенные коммуникации, площадь (ведь детсад - это не только само здание, а еще и территория для прогулок), и расположение в микрорайонах. Конечно, нет смысла их ремонтировать и подгонять под новые требования, но вполне можно снести и на этом же месте возвести современные сады. К тому же сэкономят на проведении коммуникаций. Только вот, навряд ли после такой выходки округа, согласится что либо строить.
|
|
|
-
4 : 0
+
ирка писал(а): :23 сен 2014, 11:18 №105 Вот наша возрастная категория - сплошная борьба а не пребывание в детском саду. В нашей подготовительной группе присутствует девочка младше на 1.5. года - девочка постоянно ноет - не дает вести занятия, дети ее обижают, но мама говорит о ее высоком интеллектуальном уровне - т.е. видимо ровесники видимо умственно отсталые. Это что грамотные решения, при чем тут хороший человек??? Я не в защиту осмнкиной, но просто интересно - а причем здесь ваша девочка?  ее что, османкина в вашу группу определила и настаивает на прибывании там?Все в одну кучу свалили..
Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть (c)
|
|
|
|
-
голос
+
berberris
______________
я не призываю к смирению! Я призываю смотреть на проблему шире! Искать пути решения, а не зарываться в негативе! У нас, слава богу, есть право выбора. Ну назовите мне хоть одну страну, где живут люди не зная никаких забот, я сразу та иммигрирую (остров Непослушания из Незнайки Носова не считается). Бочку нужно катить на Округ, что не дает денег на строительство, что плохо контролирует, то что начали строить и никак не достроят, что устроили бумажную волокиту с передачей садов. Вот, собственно, к чему я.
|
|
|
-
0 : 9
+
Kosha
А кто?  кто решил делать группу 5-7лет, вместо трех положенных возрастных групп? Или ты не видишь разницы между этими Возрастами? Последний раз редактировалось Вожак шопоголиков 24 сен 2014, 08:07, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
-
0 : 1
+
fantagiro
Это уже во всех социальных программах заложено: после 16 года снижение рождаемости за счет демографического провала 90-х годов
|
|
|
-
голос
+
Grig писал(а): :24 сен 2014, 09:06 №126 Мама_Ира Город не может вернуть сады, именно потому что они уже проданы и являются частной собственностью Нужно делать революцию, отменять частную собственность, и тогда можно будет вернуть сады Пусть город поставит застройщикам условие, что какой-то процент площадей на первых этажах во вновь возводимых зданий будет безвозмездно или за себестоимость будет передан городу иначе нет строительству. А вот эти площади город обменяет на старые сады. А так же не позволять строить новые микрорайоны, пока там сначала не построят сад, школу и поликлинику.
|
|
|
-
голос
+
Вожак шопоголиков
______________
А что, сейчас так совмещают?? И это постановление дду?
Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть (c)
|
|
|
-
голос
+
Мама_Ира писал(а): :24 сен 2014, 09:06 №127 Бочку нужно катить на Округ, что не дает денег на строительство, что плохо контролирует, то что начали строить и никак не достроят, что устроили бумажную волокиту с передачей садов.  девочки, мне интересно услышать мнение мамочек по этому поводу чьи дети еще не ходят в дс, но кому дс оооочень необходим т.к. нужно выходить на роботу, платить ипотеку/кредиты и т.д. и т.п. вы готовы отдать ребенка в сад с таким количеством детей в группе?
|
|
|
-
0 : 2
+
Kosha писал(а): :24 сен 2014, 09:09 №131 Вожак шопоголиков А что, сейчас так совмещают?? И это постановление дду? Наташ, нет деления групп, как было раньше. Сейчас группа не младшая, средняя, старшая, подготовительная, а 1,5-3; 3-5 и 5-7 дети.  Последний раз редактировалось oksana 24 сен 2014, 08:15, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
-
4 : 0
+
fantagiro
______________
От куда .....из будущего конечно  поживем увидим, просто предположение. дети и до этих "движух" болели, когда группа была меньшей списочной численностью Для меня плюс , что очередь за счет этих преобразований быстрей движется, а значит в сад мы всё таки походим 
Что бы ты ни делал — ты делаешь себя.
Последний раз редактировалось ГРУША 24 сен 2014, 08:16, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
-
0 : 1
+
Мама_Ира писал(а): : 24.09.2014 10:09 Grig писал(а): :24 сен 2014, 09:06 №126 Мама_Ира Город не может вернуть сады, именно потому что они уже проданы и являются частной собственностью Нужно делать революцию, отменять частную собственность, и тогда можно будет вернуть сады Пусть город поставит застройщикам условие, что какой-то процент площадей на первых этажах во вновь возводимых зданий будет безвозмездно или за себестоимость будет передан городу иначе нет строительству. А вот эти площади город обменяет на старые сады. А так же не позволять строить новые микрорайоны, пока там сначала не построят сад, школу и поликлинику. Да, это все хорошо  Но речь шла о старых садах, и их владельцы не обязаны обменивать их на новые площади на окраинах города 
|
|
|
01 сен 2024, 00:26 8 °C
|
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
...