Страница 9 из 13 [ Сообщений: 193 ]
|
-
голос
+
Krasanna
______________
И еще не поняла, зачем вы учили его наизусть, если его призведения Цитата: это как мыльная опера по сравнению с хорошим фильмом. Т. Е. Для юных сентиментальных барышень... Ну и для тех, кто не хочет заморачиваться поиском смыслов К какой-то из этих двух категорий вы все же долны себя относить.
Рубль берегу.
|
 |
|
-
голос
+
Krasanna
______________
Я говорила только об одном произведении, вы упустили.
Рубль берегу.
|
|
|
-
6 : 3
+
Копейка
______________
а дык спор ради спора что ли? да ну на фиг. не в этой теме. в своём комментарии, до которого вы решили докопаться, я старательно подчеркивала "на мой вкус", "на мой взгляд". Если вы что-то отнесли на свой счёт - ну что ж... по поводу вашего выпада и отнесения себя к категориям -легко: я зачитывалась Ремарком как раз в пору бытия сентиментальной барышней. А во времена учёбы на романо-германском отделении учила "Три товарища", "триумфальную арку" в оригинале (на немецком) наизусть. Еще и пару работ по Ремарку писала-защищала. К слову, от книги, которую я, по вашему мнению, упустила, у меня вообще изжога. Она - точно не главный роман столетия и точно не главный роман Ремарка. так могут говорить лишь те, кто кроме "Трёх товарищей" ничего больше у Ремарка не читал. или те, кому надо ПРОДАТЬ - получить прибыль. я всё это не стала писать ранее, потому что опасалась, что кто-то может не так понять. Ну раз уж вы так, пишу теперь как есть. в общем, не смыслы вам интересны, а спор. его не будет. приятных чтений!
...лабораторная мышь в чем-то равноправна с исследователем. От ее воли контур лабиринта зависит в не меньшей степени. Пусть ей самой это и невдомек...(Дж.Фаулз "Волхв")
Последний раз редактировалось Krasanna 02 ноя 2016, 13:07, всего редактировалось 3 раз(а).
|
|
|
-
2 : 4
+
Krasanna
Вы прям Ремарка опустили до уровня романов покет-бук, популярных в девяностые , вот там розовые сопли в сахаре для Krasanna писал(а): :01 ноя 2016, 22:54 №122 ну или тётенек, особо не заморачивающихся поиском смысла.Для юных сентиментальных барышень...
|
|
|
-
3 : 1
+
Krasanna
______________
Совсем не собиралась затевать спор ради спора. Я порекомендовала, вы рекомендацию оспорили, сославшись на поверхностный смысл : я и поинтересовалсь, в чем, по-вашему, сам смысл и есть? Меня бы устроил ответ в двух словах, почему не обсудить произведение? Само собой, меня интересовало только ваше личное мнение, ведь вы сами оспорили рецензию, не согласившись категорически. Вы наизусть заучивали "три товарища", весь роман? И сколько занимал пересказ, 9 часов подряд? Иногда так случается, что человек вынужден заниматься делом, которое ему не по душе, и это дело не приносит удовольствия и не приносит результата. Чтобы прочитать книгу, достаточно уметь читать; чтобы выучить наизусть, довольно памяти; но понять книгу, как результат умственного труда другого человека, невозможно , без общих точек соприкосновения с автором, или временем, или духом, или и того, и другого, и третьего, вместе. Поэтому ваши технические достижения относительно духовного продукта, совсем не достижения, и не аргументы. Я в средних классах переписала от руки " Войну и Мир", но судить о произведении исходя из моего рукописного опыта, было бы смешно и нелепо. Я действительно не читала других произведений Ремарка, но для того чтобы говорить о трех товарищах, этого не надо. Я не думаю, что моя оценка была бы более весомой, заучи я весь роман наизусть. Я бы с удовольствием прочла книгу, которая, по вашему мнению, действительно была бы хорошим фильмом, против мыльной оперы Ремарка.
Рубль берегу.
|
|
|
-
1 : 0
+
Копейка
______________
вы очень старательно игнорируете метафоры и очень тщательно придираетесь к словам. это то, из-за чего я не буду пояснять, сколько времени занимал пересказ и т.п. ещё вы очень старательно игнорируете информацию, которая уже (без дополнительных пояснений) свидетельствует о том, что ничего технического в моих "исследованиях" творчества Ремарка нет. О моей техничности, равно как и о прочих достижениях, в литературе, судить не вам. вы странные выводы делаете вообще - по 2 постам. забавно. и ведь прекрасно понимаете, что заучивание наизусть - совсем не аргумент в подтверждение моей "авторитетности" или чего там. если вдруг не понимаете: этот оборот пришелся к слову, в ответ на ваше "..Тем кто восполняет пробелы...". если вас правда интересует книга, "которая по моему мнению...." - поднимите темки в форуме "Книги.Литература" за моим авторством. там найдёте не одну такую, которая, настаиваю "ПО МОЕМУ МНЕНИЮ" форум здесь viewforum.php?f=223 навскидочку эта viewtopic.php?f=223&t=17000 и эта viewtopic.php?f=223&t=7610 если про то же, что и Ремарк, то Гюнтер Грасс "Данцигская трилогия", Анна Зегерс "Мертвые остаются молодыми",
...лабораторная мышь в чем-то равноправна с исследователем. От ее воли контур лабиринта зависит в не меньшей степени. Пусть ей самой это и невдомек...(Дж.Фаулз "Волхв")
|
|
|
-
голос
+
evg
______________
 
...лабораторная мышь в чем-то равноправна с исследователем. От ее воли контур лабиринта зависит в не меньшей степени. Пусть ей самой это и невдомек...(Дж.Фаулз "Волхв")
|
|
|
-
2 : 3
+
Krasanna
И что? Причём тут одно издательство, обозвавшее так формат, для удешевления производства? И ведь не лень искать 
|
|
|
-
2 : 1
+
...лабораторная мышь в чем-то равноправна с исследователем. От ее воли контур лабиринта зависит в не меньшей степени. Пусть ей самой это и невдомек...(Дж.Фаулз "Волхв")
Последний раз редактировалось Krasanna 02 ноя 2016, 16:01, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
-
4 : 8
+
Krasanna
Ну да, конечно, куда уж нам, не знающим наизусть Ремарка, да еще и в оригинале, угнаться за вашим искрометным ЧЮ 
|
|
|
-
2 : 1
+
evg
______________
вам за кого больше обидно-то? за Ремарка или за себя?
...лабораторная мышь в чем-то равноправна с исследователем. От ее воли контур лабиринта зависит в не меньшей степени. Пусть ей самой это и невдомек...(Дж.Фаулз "Волхв")
|
|
|
-
голос
+
ох, девочки. хоть вы и спорите. но таким литературным языком, что читать вас приятно.
______________
мы с сыном читаем "Отцы и дети". ему по принуждению пришлось. домашка по литературе. я из любопытства. сыну 16, мне 37. прочитали. обсудили. очень познавательный разговор получился. давно надо было прочесть. и, кстати, я помню свои ощущения от этого произведения, когда изучали его в школе. сейчас они совсем другие. сейчас мне ближе Кирсанов старший.
|
|
|
-
1 : 2
+
Krasanna
Где Ремарк и где я? И как вы еще не выдающийся лит критик?
|
|
|
-
голос
+
Сейчас на всех на вас нажалуюсь модератору и вас выгонят
Хватит, не ругайтесь  Для меня Ремарк очень разный "Ночь в Лиссабоне" и "На Западном фронте без перемен" мной ощущаются как произведения, написанные разными людьми. Первый понравился больше. Вообще, люблю более легкую литературу Про "Три товарища" ничего не скажу, т к знакомство с автором ограничилось вышеупомянутыми произведениями.
|
|
|
-
голос
+
Zабияка писал(а): :02 ноя 2016, 16:40 №137 "Отцы и дети" Интересно перечитать спустя годы? Я из школьных перечитывала то, что мне нравилось когда -то, а за "тяжелые" не бралась. Хотя их и надо наверное перечитать, чтобы сейчас оценить. Кстати, иногда встречаю и удивляюсь мнению иностранцев о русских классиках. Часто упоминают "Братья Карамазовы" как очень сильное произведение. А я его вообще почти не помню
|
|
|
15 дек 2024, 06:22 -5 °C
|
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
...