Крещение ребеночка

Не хочу показаться резкой, но вы уверены, что ваша сестра потом сможет исполнять обязанности крестной, если она живет в другом городе? Ведь это не так просто, даже если крестный рядом живет - учить основам веры, водить на Причастие, готовить к первой исповеди... Конечно, это могут сделать и сами родители, на них ответственность не меньше, но крестный перед Богом отвечает за духовное воспитание своего чада!

Олеся мне кажется что 90% всех крестных не делают всего того, что вы перечислили, при этом находясь со своим кресником в одном городе... А малышу Божью защиту дать нужно...

Фунтик
Катя, я согласна в том, что лучше крестить, чем не крестить! Но я бы постаралась найти других крестных, хотя прекрасно понимаю, что это не так-то просто ИМХО

Ольга мама Романа
В том то и дело. Мое мнение, что крестным должен быть кто то из близких. Кому судьба ребенка никогда не будет безразлична, несмотря на расстояния. А друзья, сегодня они есть рядом, а завтра все изменилось, и ребенок не будет ее ни знать, ни видеть.

крещение это своего рода второе рождение человека, как же оно может произойти без родителей?
хотя, кому крестить надо "для галочки", можно и без крестных, и без попа

Мою сестру крестили без присутствия крестных, в Татарстане в храме при мужском монастыре. Думаю там традиции и опыт поболее нашего сургутского. Позвонили мне и сказали ,что я сестра -крестная , а брат крестный. Крестили ее уже подростком. Свою крестную я даже не помню, т.к только маленькой видела.
Хотя маленьких ведь на руках крестные держат, лучше вам в церкви спрашивать, с батюшкой поговорить.

Когда взрослыми уже крестятся, то крестных вообще не нужно, как-то ведь проходит "второе рождение" без родителей

Ирина, так взрослые - это взрослые, я и сама крестилась без крестных в 20 с лишним лет! Но ведь, например, в процессе крещения есть чин отречения от сатаны, который произносит крестный, поручающийся за этого ребенка! А если таковой отсутствует, кто это будет делать? Родители не должны (хотя сами вполне могут поучаствовать в этом - для себя), у батюшки тоже свои задачи

Мы крестили своих детей только в присутствии 1-го крестного родителя - в нашем случае папы, а мама была названной. Вместе обоих родителей мы никак собрать не могли, живут в разных городах, поэтому подстраивались под одного.
Нам объяснили, что при крещении детей главное наличие хотя бы одно родителя и обязательно того же пола что и малыш, т.е. для мальчика обязательно присутствие крестного папа, для девочки - мамы.

блин, как найти какие памперсы лучше, мы гуглом пользуемся. А тут спросить не у кого
однозначно все священники утверждают, что "заочных" крестных не бывает. Если вы просто "вписаны" в свидетельство, и не присутствовали на крещении, то вы не крестная (-ый)

http://www.truechristianity.info/ask_pr ... ism_03.php




http://www.pravmir.ru/tainstvo-kreshhen ... hitatelej/


http://www.pravmir.ru/vopros-otvet/meny ... tvitelnym/


http://www.hram-leonovo.ru/communication/faq

Meduniza
спорить не буду, написала то как мы крестили детей.

темная лошадка
нет, в вашем случае как раз все нормально. У вас есть крестный папа у мальчика, который присутствовал произносил отречения, принимал.
То, что записана "названная" крестная - ну пусть будет, она конечно по церковным традициям не считается "крестной" но хуже от этого никому не будет.
Даже если бы у мальчика была только реально присутствующая крестная, а папа был "названным" и то было бы неплохо (такое несоответствие полов крещаемого и крестного допускается), просто "крестный" был бы в этом случае фиктивным.
т.. в любом случае у ребенка был бы один настоящий крестный родитель.
А вот когда вообще ни один не присутствует, а обоих записывают, я вообще не понимаю
В таком случае если священник не отказал в крещении (а мог бы, как любой человек отказаться стать воспреемником) то он бы сам и принимал ребенка из купели, т.е. священник и являлся бы крестным отцом ребенка. Но, повторюсь - он может отказаться (не обряд проводить, а по причине отсутствия восприемника и своего нежелания стать им)

я не отношу себя к тем, кто регулярно посещает церковь и вообще считается достойным христианином, но не понимаю, когда так относятся к крещению - действительно, как для галочки.
Почему то никому в голову мысль не придет спросить нечто: "ой, а у меня муж все время так занят что не может прийти в церковь, а мы так хотим венчаться. Он согласен, можно я одна поприсутствую, а его просто запишем?"

Ну, девочки, вас послушать, так лучше вообще не крестить ребенка. Ну нет здесь у меня человека, которому я бы могла доверить это. Так что же лучше - оставаться ребенку некрещенным еще год или брать в крестные хоть кого-нибудь, лишь бы был? Поверьте, я бы не заморачивалась с выбором крестной, если бы это было для галочки.
Среднего сына крестили в больнице, т.к. после родов оказались в ОПН. Естессно ни о каких крестных, об их присутствии, на тот момент не было и речи. Отречение от сатаны произносили мамы. Как рассматривать такое крещение без крестных - недействительным? Позже получили свидетельство о крещении в храме и записали туда крестного. Соблюдение всех правил конечно хорошо, но и из правил есть исключения.

iladin
Так сделайте, как темная лошадка - пусть воспреемником будет один человек (как вариант - мама или свекровь), а в свидетельство попросите записать и его, и сестру! В дальнейшем она сможет без проблем выполнить свою почетную обязанность крестной мамы!

Ольга мама Романа
Да, наверное это лучший выход. Да и свекровь обрадуется, хоть сгладится наш конфликт по поводу кормления.