Открытое письмо губернатору ХМАО-ОТКАЗАНО!!!
Модераторы: Kosha, Klein
Страница 5 из 34 [ Сообщений: 501 ]
-
голос
+
Уважаемые жители города Сургута!
Решение правительства округа - Отказать в предоставлении компенсации! Мы благодарим всех подписавшихся и сборщиков подписей! собранно 1774 подписи Письмо направленно 2.02.2011 контактный e-mail: SDDO-86@mail.ru Первый ответ Цитата: О дальнейших решениях Вам будет сообщено дополнительно. 10 февраля нами было направленно заявление в адрес Губернатора с просьбой о личной встрече на территории города Сургута. Будем надеяться - нам не откажут. Это только наши предположения, как будет в реальности не известно. ЖДЕМ ВТОРОГО ПИСЬМА Второй ответ Ответ на просьбу о личной встрече с Губернатором. Цитата: В отношении обращения, поступившего в адрес Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, об установлении компенсации за отсутствие места в муниципальных дошкольных учреждениях г. Сургута сообщаю. В Ваш адрес направлен ответ № НЗ-3789 от 02 марта 2011 года. Ваше письменное обращение с просьбой о личной встречи с Губернатором автономного округа Н.В. Комаровой поставлено на контроль в Управлении по работе с обращениями граждан Аппарата Губернатора автономного округа. О дате, времени и месте приема Вам будет сообщено дополнительно. Финал нашей истории! Цитата: В настоящее время ваше предложение об установлении ещё одного вида компенсации родительской платы за содержания детей в организациях (группах) присмотра и ухода не может быть реализовано в данном виде.
Последний раз редактировалось Елена Александровна 31 янв 2011, 07:20, всего редактировалось 33 раз(а). |
![]() |
-
голос
+
Как сказал сегодня Медведев наши чины на то и работают, чтобы не только писать, но и корректировать закон, если там есть прореха.
Отправляя такого рода предложение, нужно обращать внимание властей и на такие вещи. Социальная служба не будет принимать радикальные меры (а они нужны) без толчка или указки сверху, а такая указка невозможна без чьей либо подачи. Еще раз повторюсь молодцы инициаторы ваше общение с Черняком послужит началом массовых проверок и анализирования сложившийся ситуации, то же и с льготными категориями, предлагая пособия акцентировать, хотя бы в сноску, что есть такая проблема и ее можно, нужно проанализировать и в лучшем случае решить. |
![]() |
-
голос
+
Еще небольшое предложение думаю лучше написать не конкретную цифру в 10 000 руб. А сумму , соразмерную сумме затрат муниципалитета на содержание ребенка в детском саду в соответсвующей возрастной группе.
|
![]() |
-
голос
+
юлла30 писал(а): Еще небольшое предложение думаю лучше написать не конкретную цифру в 10 000 руб. А сумму , соразмерную сумме затрат муниципалитета на содержание ребенка в детском саду в соответсвующей возрастной группе. В письме так и написано. Мы просим принять решение о выплате компенсации за отсутствие места в муниципальном дошкольном учреждении для детей от 3 до 7 лет, в размере содержания одного ребёнка (за вычетом оплаты за питание) в муниципальном образовательном учреждении
Не говори мне ,что мне делать и я не скажу, куда тебе идти!
|
![]() |
-
голос
+
polin-alexandra писал(а): Логично предположить, что если власти и согласятся, то только на компенсацию тем, кто не получил место в саду после трёх лет, т. к. НЕ МОГУТ это место предоставить. ЭТО РЕАЛЬНО! И этого минимума нужно требовать. Те, кто по здоровью не могут пока посещать сад, получают справку, продолжают получать пособие. А какие ещё могут быть уважительные причины? Уехали на землю, а потом вернулись - теряют пособие. ![]() |
![]() |
-
голос
+
Я по поводу национального вопрса: ну не приводят разговоры о превосходстве одной нации над другой ни к чему хорошему! В 1933 в Мюнхене тоже с этого начиналось, мол понаехали 200 лет назад евреи, владеют магазинами, заводами параходами... и к чему привело? Противоположный пример: Париж и Лондон - наши дни. Боялись повторения истории, пускали всех, кто хотел жить легче, чем на Родине, и получили то, что имеют. А ведь там сейчас на улицах хулиганят именно дети тех, кто привык жить на пособия. Поэтому, девочки, миграционная политика не от нас зависит, но и она должна быть РАЗУМНОЙ! Нужен человек стране - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ! Докажи, что ты полезен нашей Родине! Докажи, что ты готов не только насаждать свою культуру, но и уважать нашу, вливаться в неё!
|
![]() |
-
голос
+
polin-alexandra
______________
Рассуждения интересные и полезные, но не в тему. Давайте этот аспект в какой-нибудь другой теме обсудим. ![]() ◊ то нету силы есть работа то нет работы сила есть то есть и сила и работа а нужен косинус угла © broad |
![]() |
-
голос
+
Да это к вопросу про "Понаехали", и "всем ли давать пособия?". Экскурс, так сказать, в историю проблемы.
|
![]() |
-
голос
+
Я так понимаю письмо остается без изменений. Или дебаты все-таки состоятся?
|
![]() |
-
голос
+
юлла30
Я думаю, нет смысла изменять, мы не сможем дать четкую оценку особо или не особо нуждающемся родителям в этом пособии, поэтому оставляем в таком же виде. только если дописать механизм выдачи Про оплатуGalchonok выше отписалась, мы не основывались на конкретной цифре, одна на всех, что за детей в саду, что за детей не в саду. |
![]() |
-
голос
+
А вы конкретно пропишите : предлагаю вставить в текст следующее..... Предлагаю убрать......
А то рассуждения, рассуждения. Про 10 тыс уже ответили. А что ещё? Люди стоят в очереди на сад, ребёнку исполнилось три года, им не предоставили сад - получают компенсацию. Отказались без медицинских показаний - теряют пособие. Не пришли за путёвкой - ничего не получают. Вот история, что отказались, т. к. хотят в частный мне лично, только мне лично,(не сужу всех по себе), не нравится. Ну не должно государство платить нам за наши повышенные требования к образованию нашего ребёнка. Поддержка частных состоит в том, что мама, получившая пособие отнесёт его в частный сад, и этого достаточно. А тема "выбираешь: идёшь в сад или получаешь пособие" представляется какой-то уж слишком нереальной, ну уж это лишнее, девочки. |
![]() |
-
голос
+
polin-alexandra
Всё вполне реально и уже действует и процветает на других территориях. Цитата: «Мамин выбор» Еще одним средством борьбы с дефицитом мест в детских садах стали пособия. Краевые власти предложили программу «Мамин выбор». По ней те родители, которые добровольно отказываются от права отдать своего ребенка в муниципальный детский сад, получают из бюджета деньги. Компенсация равна сумме, которую бюджет формально выделяет на содержание ребенка в муниципальном детском саду. Так, на детей в возрасте от полутора до трех лет в Перми начисляют 5295 рублей, ребенку в возрасте от трех до пяти лет положено 4490 рублей. В 2008 году участниками этой программы стали 14 территорий Пермского края, в 2009 году — 25, а в этом году их количество возросло до 33 (из 48 существующих). В итоге, в прошлом году очередь в детские сады в Пермском крае уменьшилась на 46 процентов по сравнению с 2007—м, в этом году — на 92 процента, а в Перми дефицит исчез совсем.... Кроме того, «Мамин выбор» нарушил муниципальную монополию в сфере дошкольного образования и дал мощный толчок к развитию частных детских садов. Понятно, что на 5 тысяч рублей нельзя устроить ребенка в частный детский сад с полным пансионом, но многим родителям это и не нужно. Они ограничиваются походами в развивающие детские центры и на занятие в кружки. http://saltt.ru/node/1564 Цитата: Близняшкам Саше и Антону по три года, но мама уже перенимает у детей знания. Пытаясь устроить детей в садик в возрасте двух лет, Дарья выбрала частный детский сад. Без очередей и, главное, со спокойным сердцем Даша вернулась на работу благодаря проекту губернатора Олега Чиркунова "Мамин выбор". И теперь получает бюджетную компенсацию. А вот ребята активно развиваются: плюс к обязательной программе - английский язык и индивидуальный подход... Тем временем, примеру Пермского края уже готовы последовать несколько регионов. На очереди Москва, Астрахань, Калининград, Томск, Екатеринбург и республика Коми. http://www.vesti.ru/doc.html?id=402664 выложу для ознакомления постановления о пособиях с изменениями в Перми http://www.gorodperm.ru/social/educatio ... ospbie_ds/
время: 25.12.2010 0:19, размер: 54 Кб
Скачиваний: 126
|
![]() |
-
голос
+
цитата из постановления:2.1. Пункт 2.1 изложить в новой редакции:
"2.1. Пособие назначается из расчета на каждого ребенка одному из родителей (законному представителю: опекуну, патронатному родителю, приемному родителю (далее - получатель), совместно проживающему с ребенком (детьми) в возрасте от 1,5 до 5 лет, не находящимся (не находящимися) в социально опасном положении и не посещающим (не посещающими) дошкольное учреждение.". Вот об этом я и говорю!! И опять по вопросу добровольного отказа от места в д.с. не стоит выдавать в этом случае пособие. Также там упомянут. п.п. 3.3. где говорится о перечне документов, что это за документы? на это тоже нужно обратить внимание. Также стоит добавить сноску о намеренно создающих условия для причисления себя к льготной, нуждающийся категории. Последний раз редактировалось юлла30 25 дек 2010, 05:22, всего редактировалось 1 раз. |
![]() |
-
голос
+
Пермяки подумали подумали, и внесли таки изменения в части социально-опасной ситуации.
Им платят с 3-5. по 5 с копейками, а мы просим с 3-7 почти 10. Кстати, Лена, а почему у нас за вычетом питания? Те, кто в сад не пойдут ,святым духом питаться будут? ![]() |
![]() |
-
голос
+
юлла30 писал(а): Также стоит добавить сноску о намеренно создающих условия для причисления себя к льготной, нуждающийся категории. Да понятно, что это нехорошо. Но как доказать? Ведь дети не виноваты, что их такие родители производят. Такая мамаша обязана будет встать в очередь на сад, и не факт , что ей не дадут, и она будет получать пособие. А ЕСЛИ МЫ СОЗДАДИМ ВЫБОР, ТО ЭТО И СТАНЕТ ПОЧВОЙ ДЛЯ МАНИПУЛЯЦИЙ! Мы хотя бы будем иметь мало - мальски говорящего по-русски ребёнка, понимающего, как себя надо вести в обществе, отличного от того, в котором он родился. |
![]() |
-
голос
+
В этом суть. Если хотим социально адаптированных к и говорящих по русски детей им нужно посещать д.с. А такой контингент будет намеренно отказываться от места для получения пособий и их дети будут сидеть дома и так и будет - в гости на пмж со своим уставом.
Дети конечно не виноваты, но большенству внушают с молоком матери, что они высшая раса и с этим можно бороться, только ограничивая выплаты. Что касается местных, то они больше социально опасные (как правило пьющие ) То, что в Перьми сумма меньше, так поэтому туда и не нахлынул поток нуждающихся и социально обделенных. |
![]() |
24 май 2025, 14:04 1 °C
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
...