Страница 2 из 34 [ Сообщений: 501 ]
-
голос
+
Уважаемые жители города Сургута!
Решение правительства округа - Отказать в предоставлении компенсации! Мы благодарим всех подписавшихся и сборщиков подписей! собранно 1774 подписи Письмо направленно 2.02.2011 контактный e-mail: SDDO-86@mail.ru Первый ответ Цитата: О дальнейших решениях Вам будет сообщено дополнительно. 10 февраля нами было направленно заявление в адрес Губернатора с просьбой о личной встрече на территории города Сургута. Будем надеяться - нам не откажут. Это только наши предположения, как будет в реальности не известно. ЖДЕМ ВТОРОГО ПИСЬМА Второй ответ Ответ на просьбу о личной встрече с Губернатором. Цитата: В отношении обращения, поступившего в адрес Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, об установлении компенсации за отсутствие места в муниципальных дошкольных учреждениях г. Сургута сообщаю. В Ваш адрес направлен ответ № НЗ-3789 от 02 марта 2011 года. Ваше письменное обращение с просьбой о личной встречи с Губернатором автономного округа Н.В. Комаровой поставлено на контроль в Управлении по работе с обращениями граждан Аппарата Губернатора автономного округа. О дате, времени и месте приема Вам будет сообщено дополнительно. Финал нашей истории! Цитата: В настоящее время ваше предложение об установлении ещё одного вида компенсации родительской платы за содержания детей в организациях (группах) присмотра и ухода не может быть реализовано в данном виде.
Последний раз редактировалось Елена Александровна 31 янв 2011, 12:20, всего редактировалось 33 раз(а).
|
-
голос
+
юлла30 писал(а): рождаемость процентов на 50 только за счет приезжих юлла30 писал(а): многодетными у нас не каждый здравомыслящий человек не будет, при отсутствии реальных доходов. Начали за здравие,а закончили за упокой.....
|
-
голос
+
terlanna писал(а): Начали за здравие,а закончили за упокой..... Точно! юлла30 писал(а): 1. При отсутствии рабочего места - справка из службы занятости, что ты стоишь на учете Я безработная, с трудовой книжкой на руках. Первое, в центр занятости становиться не хочу, потому как они предлагают лично мне работу по моей специальности на 4-5 т, и справку не выдают, что я безработная, " потому как работу мы предлагаем, вы сами не хотите!" Так, что лучше я без ЦЗ. Второе,юлла30 Вы примеряете Европу на Сургут?Когда в стране реальный бардак с детсадами. Мы к этому придем лет через 15-20 и то, может быть! По ларькам...Владельцы ларьков (если ларек маленький), справки, вообще не выдают, никакие! Так как очень редко по документам работает в ИП более одного человека. 2 чел это уже для владельца, заморочка т к налоги пенсионные и т д. Чаще оформлен владелец, и продавец на черной зарплате. У меня подруге предлагали белая зарплата 8 тыс, черная 20 тыс (без оформления). Естественно, пошла на черную, детей кормить надо! юлла30 писал(а): рождаемость процентов на 50 только за счет приезжих. СУмневаюсь, т к многие знакомые и родственники родили уже по третьему ребенку. Приезжие, если и повышают рождаемость то уж точно не на 50%. И мигрируют они не от хорошей жизни. У нас родственники приехали из Грузии,, сами русские, более нищей страны если честно я не видела. Каждый выбирает для своих детей лучшее. Где то читала предложение, что выплачивать пособие и компенсации только детям рожденным в ХМАО... Не знаю.. Надо подумать.
|
-
голос
+
юлла30
Цитата: увеличением числа мигрантов из теплых республик их и так много у нас и они как раз если граждани РФ и многодетные - идут в льготную категорию, может так они лучше дома с детьми будут сидеть, а у нас будет возможность ребетенка в сад отдать. Такие компенсации действует в Перми, я думаю, туда только из-за этого не едут. Зануда Цитата: Где то читала предложение, что выплачивать пособие и компенсации только детям рожденным в ХМАО Вот с этим мнением я согласна, наши дети с рождения здесь здоровье оставляют, хотя право на компенсацию должны иметь все, может как северный коэффициент, приезжим компенсация меньше. Так же семьи социально неблагополучные (пьющие родители, дети на учете в милиции, пнд и т.д.) не должны получать денежные компенсации на руки, такими семьями должна заниматься социальная служба, выдавать в виде одежды, продуктов и т.д. опять же так сделано в Перми. Но я считаю, что разработкой таких положений и условий всех выплат должны заниматься законодатели с их юридическими и экономическими образованиями.
|
-
голос
+
Елена Александровна писал(а): Так же семьи социально неблагополучные (пьющие родители, дети на учете в милиции, пнд и т.д.) не должны получать денежные компенсации на руки, такими семьями должна заниматься социальная служба, выдавать в виде одежды, продуктов и т.д. опять же так сделано в Перми. Я думаю ,справедливо было бы ,если б родители предоставляли доказательства того, что деньги идут по назначению. Если ребёнок не посещает сад, то обычно он занимается в центре развития. Я не могу говорить за все центры, но,например, монтессори имеет лицензтю выдаёт необходимые документы на налоговый вычет. Поэтому вполне реально там получать справку, что ребёнок занимается! Готовится закон "об образовании", согласно которому дошкольное образование становится обязательным, либо очно в учреждениии, либо в форме семейного образования. Тогда ,если ребёнок не посещает центр развития, то можно действовать по положениям семейного образования, для дошкольного возраста подойдёт ,если родители будут предоставлять доказательства, что занимаются, поделки, рисунки, список прочитанных книг, список просмотренных развивающих-обучающих видео. Либо же чеки по покупке книг, дисков, пособий для занятий с ребёнком. Но тогда ,конечно ,понадобятся люди, котроые будут заниматься этими проверками.
|
-
голос
+
Лисёнок
На мой взгляд, это действительно очень проблематично отследить всех неустроенных детей, куда пошли деньги. Еще если нянька будет сидеть, то тоже ни о каком доказательстве затрат не идет речь, многие принципиально не заключают договор из-за налоговой. Хотя сейчас получая 6000руб. до 3-х лет не у кого же не возникает вопросов, куда деньги делись.
|
-
голос
+
Да когда-то в 2005 году я работала в Сбере помню вводили персонифицированные счета, именно чтобы исключить выплату наличных Я тоже против и всегда была против монетизации льгот. Все равно, что наркоману дать наличные и сказать иди лечись.
Зануда ! Если есть трудовая или человек устраивается по трудовой, то какие поблемы? увольняться по уходу за ребенком это одно, а рожать, чтобы жить только на пособия и работать ни в каком виде не хотеть это другое. А гости из теплых стран как правило сидят дома с детьми, держать бутики и киоски и таксуют. Или получают пособия по достижении 4- лет, потом уезжают к себе. А вашей подруге лучше в Премьер устроиться там и кормят, и поят, и з/,п и трудовая. Сейчас прожиточный мин. 6000 4-5 т. зарплата, если неполный трудовой м.б., но я писала. что любой из супругов. Ларьки пора бы уже все закрыть и наверное закроют. И еще Елена Александровна зачем давать пособия тем, кто добровольно отказывается от места в д./с. Кстати еще немного , чтобы пустить в эксплуатацию здание коммерческое требуется порядка 500 000 000 только санам и роспотребам и еще лично в конвертике кому-нибудь до 100 000 000 в зависимости здания. Все тендеры, с самыми дешевыми работами, а в последствии самыми дорогими отделочными материалами, короче бюджет -это бездонный кошелек Предлагаю заставить "чинов" все сметы и калькуляции по строительству д.с., воода в экспл. и конечные цифра размещать на сайте администрации. Можно будет контролировать. Все проекты д. с. находятся в Ленспец... здание рядом с СурГУ
|
-
голос
+
Цитата: еще Елена Александровна зачем давать пособия тем, кто добровольно отказывается от места в д./с. У нас много в городе есть желающих своего ребенка отдать в частные детские сады с программами развития и индивидуальным подходом и т.д. начинают ходить - Но тут им дают путевку в детский сад! и естественно из-за того, что сейчас это такая привилегия и "добром не раскидываются", да еще и денег сэкономят, мамы и папы скрепя зубами уходят из частных садов в обычные муниципальные, вспоминая и жалея о частном. Теперь о себе, у меня во дворе хороший частный детский сад в отдельном здании, условия отличные. Но стоит он 18 000 рублей. Если мне дадут компенсацию в 10 000 рублей, я откажусь от муниципального сада, который через дорогу в 10 минутах ходьбы от дома, и отдам в частный, спокойно доплачивая 8 000 руб. за индивидуальный подход к ребенку и близость к дому.
|
-
голос
+
Вот как раз для детей до трех лет закон "Об образовании" нужно применить, а у нас всё наоборот. Я надеюсь, и пока искренне верю, что наши городские чиновники нас поняли и поддержали. Пока у нас взаимопонимание в этом вопросе.
А разногласий я и не вижу, просто, что касается наличных, опять же когда-то работала в 62 филиале, где получают пособия всякие и именно контингент такой без особого настроя на работу приходил, у меня очень настороженное отношение, слишком много нюансов, которые надо тщательно продумать и просмотреть. К сожалению, доступа к тому-же консультанту у меня дома нет. Сестра у меня работает в социальной районной службе и тоже тесно контачит с данной категорий. Так вот Есть в районе две многодетные семьи - порядка 10-13 детей (точно не помню) все родные. Так они вышли на самообеспечение. Им гос-во с кроликами и свинюшками помогло. А выходцы и теплых районов, а таких по району (изв. за тавтологию) пруд пруди как только регистрируются у нас (10,25 ) в однокомнатной квартире бегут с истерикой и скандалами помощь выбивать. Они грамотные иначе не ехали бы сюда аулами.
|
-
голос
+
Теперь о себе, у меня во дворе хороший частный детский сад в отдельном здании, условия отличные. Но стоит он 18 000 рублей. Если мне дадут компенсацию в 10 000 рублей, я откажусь от муниципального сада, который через дорогу в 10 минутах ходьбы от дома, и отдам в частный, спокойно доплачивая 8 000 руб. за индивидуальный подход к ребенку и близость к дому.[/quote]
Да выбор должен быть, тогда в письме можно оговорку делать примерно: В случае добровольного отказа от места в д.с. пособие выплачиваться не будет за исключением случаев, когда отказ мотивирован наличием места в частном детском саду с предоставлением подтверждающих документов. Кстати а д.с. не Крошка -енот? Пособия тоже можно предложить выдавать по достижению ребенком 3-х летнего возраста, когда заканчивается гарантия на сохранение рабочего места.
|
-
голос
+
юлла30
Можно, конечно, разработать как приложение "положение о начислении компенсации" с нашими взглядами о выплатах, размеры и для каких категорий. Но нужны законные обоснования каждому пункту. И отправить его далее за письмом. Цитата: Да выбор должен быть, тогда в письме можно оговорку делать примерно: В случае добровольного отказа от места в д.с. пособие выплачиваться не будет за исключением случаев, когда отказ мотивирован наличием места в частном детском саду с предоставлением подтверждающих документов. Частный детский сад – это тоже не выход. Если ребенок частоболеющий, ему рациональней быть у няни. Опять же, почему бы в качестве няни не может выступать собственная бабушка с различными дидактическими материалами и книжками (туда именно деньги и пойдут). Мне кажется, не стоит ужесточать этот вид компенсации, если уже не пойдут на этот вариант, можно предложить выплату компенсации в виде целевого сертификата (работающий в только с определенным списком предприятий). Тогда и в частный д/ и в развивающий центр и т.д. Цитата: Пособия тоже можно предложить выдавать по достижению ребенком 3-х летнего возраста, когда заканчивается гарантия на сохранение рабочего места. А мы и предлагаем только с 3-х лет.
|
-
голос
+
В этом вся и проблема деньги получат, а ребенок будет дома сидеть с бабушкой, няней или просто дома сидеть, а родители просто пропивать или тратить эти деньги, а сумма не маленькая - 10 000 руб. питание на месяц.
В случае если ребенок часто болеет он стоит на учете и получает специализированный д.с., а на больничном пусть бабушка сидит. Нельзя русскому (и не только) народу выдавать наличные. В этом мы тоже солидарны?! А аргументы такие платишь налоги - получаешь пособия, а не хочешь платить не получаешь. Насколько помню вы предлагали еще семейные детские сады (что касается бабушек) По закону 30 дней на ответ, а почему в феврале Вам предложили встретиться.
|
-
голос
+
Ну послушайте, а если бабушка подагог с 30 летним стажем и при этом у нее 4 внука, почему нельзя предоставить ей возможность заниматься с детками. А пособия пойдут допустим на спортивные секции, музыкальную школу и т.д.
______________
Нельзя так категорично требовать целевого использования пособий. А на счет неблагополучных семей, правильно сказала Елена Александровна, ими должна заниматься социальная служба. И поверьте мне, будут пособия или не будет их, если родителям плевать на своих детей, то ни при каком раскладе они ими все равно заниматься не будут. И из-за небольшего процента таких родителей, не стиот зарубать инициативу на корню.
Не говори мне ,что мне делать и я не скажу, куда тебе идти!
|
-
голос
+
Да поймите не агитирую лозунгами - против . Мне нравится , очень нравится это предложение, но опять в случае, если родители отказываются от места в д.с.:
Во первых нет вообще смысла ставить их на очередь - это должна быть отдельная категория опять повторюсь - как вы предлагали семейный детский сад и соотв. содержание - этот вопрос чуть ли не года 4 назад обсуждался в федеральных новостях - тоже чья-то инициатива. В случае, если встали на очередь - значит место нужно для чего?, чтобы выйти на работу и платить налоги , из которых будут выплачивать эти же пособия. А нахлебников и бездельников плодить думаю не стоит. Что касается соц службы, то и там в ближайшей перспективе вроде что - то поменяется в плане монетизации льгот. Девочки я не настроена агрессивно, но очень часто сталкивалась с "нуждающимися "
|
-
голос
+
Елена Александровна писал(а): Еще если нянька будет сидеть, то тоже ни о каком доказательстве затрат не идет речь, многие принципиально не заключают договор из-за налоговой. Но мы ведь говорим об образовании! Если нянька просто сидит, кормит ,гуляет и всё, то ни о каком оборазовании речи идти не может. Если няня занимается образованием ребёнка, то не на пальцах же, всё равно пособиями будет пользоваться. Чеки от закупки пособий - вполне себе доказательство. Если ребёнок делал задания в тетрадях(Питерсон, например, или школа 7 гномов), их тоже можно предоставлять. Можно пойти, конечно, более сложным путём - тестировать ребёнка, например, через ПМПК. Но мне это кажется излишним. юлла30 писал(а): Да выбор должен быть, тогда в письме можно оговорку делать примерно: В случае добровольного отказа от места в д.с. пособие выплачиваться не будет за исключением случаев, когда отказ мотивирован наличием места в частном детском саду с предоставлением подтверждающих документов. А я не согласна с таким! Если я хочу дать образование ребёнку дома, я освобождаю место в детсаду для другого ребёнка, который в противном случае сад бы не получил. Какая разница, кто из этих двух детей ходит в сад, а кто получает образование дома - главное, все довольны! Galchonok писал(а): И поверьте мне, будут пособия или не будет их, если родителям плевать на своих детей, то ни при каком раскладе они ими все равно заниматься не будут. И из-за небольшего процента таких родителей, не стиот зарубать инициативу на корню.
|
-
голос
+
юлла30
Пособия тоже можно предложить выдавать по достижению ребенком 3-х летнего возраста, когда заканчивается гарантия на сохранение рабочего места. Вы имеете ввиду вообще их убрать с 1.5 - 3 лет.или я что-то не так поняла?
|
Страница 2 из 34 [ Сообщений: 501 ] • Оценка темы:
28 ноя 2024, 05:35 -2 °C
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
...