Прививки - я против

Из рассылки Ирины Лукашовой. Часть 1.
Добрый день дорогие читали. Очень часто приходят от вас письма с вопросом о целесообразности прививок. Коротко в письме ответить на это невозможно, так как надо разобраться во всех плюсах и минусах и тогда принимать решение. Вот и будем разбираться через серию статей.

Почему в этом вопросе надо разбираться вам, а не положиться на компетентное мнение врачей

После окончания мединститута у меня было представление о прививках как о великом достижении, со всех сторон положительном. Курс обучения в мед институте НЕ включал в себя изучение:
химического состава вакцин (мы не изучали токсические составляющие вакцин);
возможных осложнений от прививок;
современных исследований, указывающих на связь прививок с тяжелыми заболеваниями.

И впервые я засомневалась в безапелляционной пользе прививок, когда своими глазами увидела осложнения после прививок. И очень меня расстроил в тот момент, даже не факт осложнения, а то, что врачи (педиатры) не относят возникшее состояние к осложнению от прививок, а расценивают как самостоятельное заболевание. И НЕ ВИДЯТ связь своего вмешательства в гомеостаз организма с возникшим осложнением.

Поэтому, я уверяю вас, ни врачи, ни тем более медсестры не могут компетентно рассуждать о пользе или вреде прививок, если они не занимались самообразованием по этому вопросу.

И второй важный момент – врачи не занимаются вопросами сохранения здоровья. Нас не учили этому в институте, нас учили лечить болезни. Как это ни парадоксально, но врачи часто сами очень больные люди. И поэтому пока ваш ребенок здоров – не надо его лечить, не надо ходить к врачам.

Врачи и медицинские сестры как работники системы здравоохранения обязаны выполнять должностные инструкции. И есть такое понятие как «прививочный охват населения», чем больше на участке у врача привитых вовремя людей – тем больше врач «молодец». И получается, что врач честно выполняет свою работу – советует вам делать прививки.

Что такое прививка

Прививка имитирует болезнь в легкой форме, и ведет к созданию искусственного иммунитета. В ответ на введенную путем прививки «болезнь» в организме вырабатываются антитела. Считается, что в момент встречи человека с естественным возбудителем организм будет уже защищен, так как есть антитела.

Правда, звучит заманчиво?

Таков был замысел, а из практики надо внести некоторые уточнения.

Уточнения

Разные «входные ворота» для инфекции при естественном заражении и путем прививки.

При естественном заражении человека есть барьеры, препятствующие проникновению микроорганизма в кровь. Это кожа, слизистые дыхательных путей, слизистые желудочно-кишечного тракта. На этом уровне идет выработка иммуноглобулина и местное обезвреживание микроба. Если микроб прорывается дальше, то запускается реакция иммунной системы, которая дает потом стойкий иммунитет.

Прививка – это введение микроорганизмом сразу в кровоток. То есть мы добровольно делаем то, что организм всячески старается предотвратить (попадание микробов в кровоток). В результате происходит хроническое истощение иммунной системы. И это не безобидно.

Вот что об этом пишет онкоиммунолог, д.м.н., профессор В.В. Городилова:
Иммунная система не выдерживает «планового натиска», она ломается, функции её извращаются, она «сбивается с курса», предписанного природой, и человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям... Растёт аллергия среди малышей - есть ли теперь такие дети, которые бы не страдали аллергическими заболеваниями?! Общеизвестно, что в первое полугодие дети страдают желудочно- кишечной дистрофией и изменениями на коже, вызываемыми пищевыми аллергенами разной этиологии. Со второго полугодия присоединяются синдромы со стороны дыхательных путей - астматические бронхиты (кстати, одно из осложнений на АКДС, АДС-М, АДС). Ну, а к 3-4 годам начинают проявляться клинические симптомы сенсибилизации пыльцой и т.д., и т.д. - по этим проблемам публикации неисчислимы.

Разбалансированная иммунная система «не замечает» неповинующихся ей клеток, вышедших из-под её контроля, перерождающихся в опухолевые из-за искажённых функций макрофагального звена и в целом лимфоцитов. Я не встретила ни одной работы отечественных авторов, которая бы ответила на вопрос: что происходит с тимусом после БЦЖ... после десяти-двенадцатилетнего периода «поствакцинального напряжения», в стадии полового созревания подростков? Всё это очень важно, хотя ни на один поставленный вопрос ответа нет. Зато общеизвестно: нельзя пользоваться живыми вакцинами при иммунодефицитах и ферментопатиях, так как, кроме прочих бед, они способствуют развитию инфекционного процесса среди восприимчивых детей...

Иммунная система - тонкий сбалансированный механизм и, подобно всем другим системам, подвержена расстройству. В результате постоянного раздражения - стимуляции вакцинами, она, вместо того, чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счёт накопления антител, за счёт аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток.

Какими бы временными ни были формы иммунопатологии, все они сводятся к нарушению баланса Т-клеточных систем, приводя функционально и структурно к многочисленным расстройствам в здоровье ребенка. Запас лимфоцитов постепенно истощается, и организм оказывается беззащитным перед различными антропогенными факторами. Человек стареет раньше своего времени. Физиологическое, естественное старение - процесс постепенного затухания, увядания всех звеньев иммунной системы. Вакцинация же ускоряет, подстёгивает процесс «расходования» лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда старческие болезни у молодёжи. В онкологии основополагающим служит дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкозаболевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных, кроме того, на борьбу с непрестанно поступающими антигенами - вакцинами.

Полностью прочитать статью можно http://www.klumbamam.ru/2010/12/postvak ... stoyaniya/

Действительно после прививки возникает иммунитет, который должен приводить к более легкому протеканию заболевания, если оно возникнет. Но какова цена этого иммунитета?

Давайте разбирать все по порядку.

Первое, для того что бы заболеть надо «встретиться» с возбудителем заболевания.

Второе, надо и иметь склонность к этому заболеванию. Не все люди при контакте с инфекционным агентом – заболевают.

Третье – так ли страшно переболеть в детстве краснухой, вертянкой и другими детскими инфекциями?

Для того что бы принимать взвешенное решение, ставить или не ставить прививки надо понять что для вас является критерием оценки, что вы поступили правильно.

Если задача любой ценой не болеть краснухой, ветрянкой – тогда прививка возможно хороший выбор для вас.

Но тогда вы должны быть готовы к увеличению аллергических и опухолевых заболеваний. Так как вакцина снижает противоопухолевый иммунитет. И готовы к поствакцинальным состояниям http://www.klumbamam.ru/2010/12/postvak ... stoyaniya/

Конечно, неприятно заболеть туберкулезом, или вирусным гепатитом, но надо учесть, что вероятность возникновения этих заболеваний в благополучных условиях проживания – не очень высокая. Тогда как реакция организма (осложнения) на вакцину – 100%.

Давайте подробнее рассмотрим две первые вакцины, которые ставят ребенку сразу после рождения:
от гепатита В. Делается в первые два дня после рождения, потом в 4 месяца и около года. Этот вирус передается через кровь, и поэтому заразиться им можно при половых контактах и использовании одного шприца для нескольких людей (наркоманы) и внутриутробно от больной мамы.

Помните отличие поствакцинального иммунитета, от естественного иммунитета после болезни? Поствакцинальный иммунитет не длиться всю жизнь. Так вот иммунитет от вакцины против гепатита В практически полностью исчезает к 5 годам жизни ребенка. Спрашивается: неужели так необходимо защищать ребенка в младенческом возрасте от «распутных» заболеваний?
БЦЖ, прививка от туберкулеза. Делается в роддоме и дважды повторяется в школьном возрасте. Туберкулез страшное заболевание, и возможно можно было бы потерпеть осложнения от прививки, если бы была доказана эффективность последних.
"История прививок против туберкулеза — история поражений, споров и неожиданностей", — заявила передовица "Ланцета" в 1980 г. Испытания прививки БЦЖ продемонстрировали защиту от туберкулеза, варьирующую от 0 от 78%. Лучшие результаты были получены у английских школьников в 1950-х гг. В 1960-х гг. Индийский исследовательский совет (Indian Research Council) и ВОЗ провели огромное исследование с контролем двойным слепым методом, в котором приняли участие 360 000 человек в Мадрасе, в южной Индии. Полученные результаты продемонстрировали, что заболело больше тех, кто был привит, нежели тех, кто привит не был.

Подробнее читать об исследовании: http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/bcg_who.htm

Туберкулез. Есть ли польза от прививки БЦЖ? http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/donegan.htm


Заболеет ли малыш туберкулезом или гепатитом В в младенческом возрасте, во многом зависит от нас – родителей. От условий жизни, которые мы создали.

А вот об осложнениях от прививок хорошо бы знать:
Всего по вакцине против гепатита В Система сообщений о побочных эффектах прививок получила с июля 1990 г. по 31 октября 1998 г. 24 775 сообщений. В 439 случаях наступила смерть. В 9 673 случаях серьезных последствий прививки результатами ее были визиты в приемные отделения больниц, госпитализации, инвалидности или смерти. Таким образом, более одной трети всех сообщений были представлены серьезными осложнениями. 17 497 сообщений относились исключительно к прививке против гепатита В, а остальные — к вакцинным "коктейлям", когда прививка против гепатита В проводилась вместе с DPT (АКДС — А. К.), оральной и инъекционной полиовакциной, вакциной против гемофильной палочки и т.д.

Сообщения о побочных реакциях исключительно на вакцину против гепатита В показывают пугающе большое число женщин, начиная с подросткового возраста (до 16 лет соотношение мужчины/женщины примерно одинаково). В возрастной группе 16-55 лет 77% сообщений, поступивших в Систему сообщений о побочных эффектах прививок, относится к женщинам — в три раза больше, чем к мужчинам. В среднем, реакции развиваются в течение первого дня после прививки, 70% реакций наблюдаются в течение четырех дней после прививки. Независимые ученые должны исследовать, почему женщины более предрасположены к развитию побочных реакций на прививку против гепатита В и/или сообщать о них в Систему сообщений о побочных эффектах прививок. Возможным ответом на вопрос может быть то, что медсестры должны быть привиты против гепатита В, а потому женщины получают больше прививок, и число сообщений о побочных реакциях у женщин больше. Вероятно, исследователям следует подумать и о том, что медсестер, как работников сферы здравоохранения, следует выслушать с особым вниманием относительно побочных реакций любой прививки, вместо того, чтобы относится к сообщениям о таких реакциях как "преувеличенному предрассудку", как это сделал Чень из Центра контроля заболеваний на февральском заседании Совещательного комитета по иммунизационной практике. Личные истории, ставшие известными мне, рассказывают о тяжелых побочных реакциях на прививку против гепатита В, случившихся у девочек-подростков, не имеющих никакой связи с профессией медсестры. Более ли склонны женщины к аутоиммунным реакциям в ответ на прививку против гепатита В? Является ли правительственная политика, приказывающая делать эту прививку, невзирая на генетический риск болезней печени и центральной нервной системы, дискриминирующей по отношению к женщинам? Это те вопросы, на которые должны ответить независимые исследователи.

http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/belkin.htm


Ответ на письмо читательницы:
Цитата:
Здравствуйте. У меня две дочки, старшей 7 лет, а младшей 4 месяца. Я написала отказ от прививок и старшей и младшей. Сейчас столкнулась с проблемой - меня постоянно отправляют с девчонками на прием к фтизиатру. А у нее один ответ - делайте реакцию Манту или ренген легких. Подскажите, пожалуйста что мне делать в такой ситуации. Не хочу делать бцж и облучать девочек. За ранее благодарна
.


Первое, что важно – не надо ходить к фтизиатру, так как если вас поставят там на учет, отказываться от прививок и проб будет сложнее. Ренген и реакция Манту – делается только с согласия. Если вы не хотите делать, вас никто не имеет право принудить, так как это нарушения закона указанного ниже.

Я бы принесла распечатанный закон и попросила в письменной форме, врача написать: « Я такая то врач, нарушая законы РФ настаиваю чтобы такой то человек сделал флюорографию или реакцию Манту без согласия на эти процедуры. Согласна нести полную ответственность за нарушение законов РФ (указать закон). И попросить роспись. Это бумага для прокуратуры.

Или можно написать письмо заведующей поликлиники, обязательно зарегистрировать его в секретариате (вам напишут входящий номер) следующего содержания:
Заявление

Завед поликлиники ФИО……..

От ФИО………….

Я, ФИО, заявляю об отказе от всех профилактических прививок, а также пробы Манту, флюорографии и иных процедур, связанных с введением в организм посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений на мою(моего) дочь(сына) ФИО.

Обращаю Ваше внимание на то, что требование о проведении р-ции Манту и проведении флюорографии каждые полгода противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе:

1) ст. 7, ч. 3 Закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей);

2) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»;

3) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);

4) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»;

5) ст. 5, ч. 1 Закона РФ «Об образовании» (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); а также п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья).

Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы Манту. Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Добровольность пробы Манту регламентирована Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

На основании нижеприведенных законов я, как законный представитель ФИО, имею право отказаться от посещения ей тубдиспансера, поскольку данное действие попадает под определение медицинского вмешательства. А именно, медицинское вмешательство — любое обследование, лечение и иное действие, имеющее профилактическую, диагностическую, лечебную, реабилитационную или исследовательскую направленность, выполняемое врачом либо другим медицинским работником по отношению к конкретному пациенту. Таким образом, обращаю ваше внимание, что в Российской Федерации нет обязательных медицинских процедур и пр., а оказание медицинской помощи носит исключительно добровольный порядок.

Также обращаю Ваше внимание на то, что проба Манту как метод косвенного измерения является полностью несостоятельной в связи с отсутствием точного определения измеряемой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения. Препарат, применяемый для пробы Манту, вреден для здоровья, так как содержит фенол. Большое количество ложноположительных результатов приводит к ненужным посещениям детьми тубдиспансеров, создавая опасность заражения туберкулёзом и другими инфекциями, и неоправданному назначению противотуберкулёзных препаратов, имеющих тяжёлые побочные эффекты. Имея в виду вышеизложенное, считаю применение пробы Манту бессмысленным, вредным и опасным.

Имея в виду вышеизложенное, прошу Вас не препятствовать посещать детский сад моему ребёнку, без требований о пробе Манту или иных процедурах, связанных с введением в организм посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений. В случае Вашего отказа прошу Вас изложить его обоснование в письменном виде с указанием номеров, названий, и дат документов, которые являются основанием для данного отказа, после чего оно будет направлено в Управление Здравоохранения и прокуратуру для принятия мер по пресечению противоправных действий. Выражаю надежду, что этого не потребуется.

С уважением, ФИО
________________
(дата)
________________

Здравствуйте дорогие читатели.

Продолжаем очень важный разговор о прививках. Начну с ответов на ваши письма.
Цитата:
Здравствуйте!
Спасибо за такую полезную информацию, но у меня есть некоторые вопросы по тексту
я вообще склонна к мнению, что от прививок больше вреда чем пользы. Но в текстах которые вы приводите очень старые данные 60-80-90 года, неужели с тех пор эти прививки никак не улучшались? Еще было бы интересно узнать есть ли свежие данные о проценте привитых младенцев и в связи с этим о росте или снижении заболеваемости гепатитом и туберкулезом? потому что в тексте про обращения после прививок цифры об этом не говорят, то есть человек мог обратиться, а мог и не обратиться даже если у него были осложнения, кто-то вообще не считает это осложнениями... думаю как раз потому женщин обращалось больше чем мужчин, потому что женщины больше пекутся о своем здоровье... я просто слышала мнение, но не знаю как его проверить, что теперь многие стали отказываться от прививок от туберкулеза и повысился уровень заболеваемости как будто бы в связи с этим...
С уважением, Ершова Таисия.



Конечно, прививки стараются улучшать, но как ни крути никуда не деться от токсических компонентов вакцин, которые и сегодня входят в состав:
Ртуть в виде органической соли (тимеросал, тиомерсал, мертиолят) Поражает почки и ЦНС.
Алюминий в виде фосфата или гидроксида. Поражение ЦНС, снижение умственных способностей.
Фенол. Способен вызывать шок, слабость, конвульсии, поражение почек, сердечную недостаточность и смерть. Входит в состав пробы Манту. Вакцины содержащие фенол сильно подавляют иммунитет.
Формальдегид. Это известный канцероген.
Вакцины заражены многими вирусами и бактериями, которые просто не возможно удалить из состава вакцин, так как производятся они на основе биологического материала животных (телячья сыворотка, куриные эмбрионы и др.)
Антибиотики и фунгициды.

Если вы ставили себе или своим детям вакцины содержащие фенол – проверьте свой иммунитет. К великому сожалению в большинстве случаев вы увидите снижение клеточного (противоопухолевого иммунитете). Проверить иммунитет просто. Надо сдать анализ крови из пальчика, в котором обязательно вам должны подсчитать количество лейкоцитов (их должно быть 4-9 на 10 в 9 степени). Лимфоцитов (норма 19-37%). И обязательно количество Т и В лимфоцитов. Норма Т более 11, В более 2. Все нормы привела для взрослых людей. У ребенка в зависимости от возраста нормы будут другие. Снижение Т лимфоцитов ниже нормы – снижение клеточного иммунитета. То есть организм предрасположен к опухолевым заболеваниям, так как мы, своими руками вводя в организм фенол (по своей доброй глупой воле) снижаем природную защиту своего организма.

По поводу вакцины против гепатита.

Россия единственная страна в мире, где прививают от гепатита С в первый день жизни всех новорожденных. Если вы хоть немножко способны рассуждать, то должны понять, что вакцинация всех детей против гепатита С в родильном доме не может вести к снижению этого заболевания. Так как иммунитет после вакцинации длиться в среднем 5 лет. А передается вирус через половые контакты, кровь и от мамы к ребенку. Какова вероятность того, что ребенок попадет в группу риска для заболевания гепатитом С (наркомания и гомосексуализм) в первые 5 лет жизни? Никакой!!!

Во всем мире эту прививку ставят только детям, у которых мамы вирус положительные. И взрослым группы риска (в неё кстати входят медицинские работники) И ВСЕ!!!

И главная профилактика этого заболевания, как и многих других опасных вирусных заболеваний (герпес, вирус папиломмы человека, СПИДа и др.) – это личный пример родителей в крепких семейных отношениях. Не надо учить детей одевать презервативы, ставить прививки – надо учить детей не попадать в группу риска по этим заболеваниям. Это же очевидно.

От всех вирусных заболеваний привиться нельзя.

По поводу туберкулеза. Привитые люди туберкулезом болеют!!! Читайте исследования по этой теме.

Туберкулез это тоже заболевание определенных социальных групп (плохие условия проживания – подвалы, плохое питание, низкий иммунитет).
Цитата:
Ирина, добрый день! Моему сыну 1,5 года и мы делали все прививки, кроме - корь, краснуха, паротит - от нее отказались. АКДС и полиомиелит делали позже, чем надо по графику в 4,5 мес, 6 мес и в год. Ребенок все перенес хорошо, за исключением 2ой АКДС с коклюшевым компонентом - возбудилась нервная система и кричал мин 20. Хотя, возможно, такая реакция была на фоне порезывания зубов. И вот у меня возник вопрос - а что представляет из себя ревакцинация? Те же полноценные вакцины, что и в первый раз? Сейчас у меня возникают сомнения в небходимости делать сыну ревакцинацию. Или все же пройти этот путь до конца? Помогите разобраться, пожалуйста. Сейчас как раз по сроку надо скоро делать ревакцинацию АКДС.
--
Ира Козлова.



Нет, Ирина, это была реакция на нейротоксический компонент вакцины. Это частое осложнение АКДС. В этой вакцине содержится 25 мкг ртути!!! И около 1250 мкг алюминия. К примеру, Американское управление контроля пищевых продуктов и лекарств требует, чтобы лекарственные препараты не содержали более 25 мкг алюминия. А мы грудным детям вводим в 50 раз больше!!!

Я бы на вашем месте точно не стала ревакцинировать ребенка АКДС, так как на первую вакцину он выдал реакцию. Дальше реакция может быть значительно хуже. На открытую лекцию о прививках приходила молодая женщина, у её ребенка после АКДС полностью нет клеточного иммунитета. Она плачет, иммунологи назначают лечение, а «прививочники» не связывают развившийся иммунодефицит у малыша со своими действиями.

Я своими глазами видела осложнения на АКДС – эписиндром (эпилептические припадки) и острую почечную недостаточность. И конечно же ни один врач не связал это с предыдущей прививкой.

АКДС прививка дающая самое большое количество осложнений!!!
Цитата:
Ирина, добрый день,
Огромное Вам спасибо за Вашу бесценную рассылку. В последнем выпуске в рассылку включено письмо мамы, от которой требуют Манту и рентген. У меня самой сын и дочь и у них нет ни единой прививки, и когда старшего сына оформляла в сад, столкнулась с похожей проблемой. Тогда я выяснила, что существует анализ крови на антитела к туберкулезу, не помню как называется - то ли ПЦР диагностика, то ли ИФА-диагностика. В Питере этот анализ делают в лаборатории Хеликс. к счастью, нам не пришлось его делать, а вот знакомая моя при оформлении ребенка в школу его делала и у нее приняли документы без справки от фтизиатра и Манту.
Надеюсь, эта информация будет полезна многим Вашим читателям.
С уважением, Наталья.



Это называется иммуноферментная диагностика туберкулеза. В ней определяется количество антител к антигенам возбудителя этого заболевания в биологических жидкостях организма. Метод помогает подтвердить или исключить диагноз — в зависимости от уровня концентрации антител в исследуемом материале.

Этот анализ можно сдать (он платный) если вы заинтересованы в этом. Но на основании законодательства РФ – это дело ваше добровольное. И без этого анализа ребенка обязаны принять в школу и детский сад. Но порой этот анализ позволяет избежать конфликта с медицинскими работниками.

Спасибо за внимание. До скорых встреч.

Добрый день дорогие читатели.
В предыдущем выпуске я допустила ошибку, когда говорила о прививке от гепатита. В роддоме ставят прививку от гепатита «В».
Часто приходят письма с просьбой продолжить начатую тему о «Естественном Планировании семьи». Тему в нашей рассылке вела Наталья Петрухина. Так как тема крайне важная и объемная, мы для этой темы открыли отдельную рассылку «Естественное планирование семьи. Экология интимной жизни», и я очень рекомендую на неё подписаться. Сделать это можно на странице http://www.klumbamam.ru/2010/10/rassylka/

И продолжаю отвечать на ваши письма. Сегодня мы продолжим разговор о прививках.
Цитата:
Здравствуй, Ирина!

Я тебе скину мнение моей подруги, она сама врач. Это ее мнение на статью про прививки (мы все читаем и обсуждаем потом):

мммм….странно….как у здорового ребенка израсходуются все лимфоциты? костный мозг постоянно вырабатывает новые клетки крови, в т.ч. и лимфоциты из стволовых клеток, которые у здоровых деток нормальные, а вот у больных лейкозами – поломанные, опухолевые.

При введении вакцины не всегда, и даже в основном не вводят микроорганизмы, вызывающие заболевания. Чаще вводят только анатоксин (АКДС), генноинженерно полученный 1 белок из оболочек вируса (вакцина от гепатита В) либо еще какие-то части микроба, задействованные в формировании иммунитета. Возникает небольшой пул лимфоцитов с «памятью», настроенной против конкретного микроба, который циркулирует до встречи с ним тихонько в крови, ничего не вызывая либо сидит в лимфоузлах. Активируется этот пул и начинает активно размножаться только при встрече организма с этими микробами.

Очень хочется разобраться в этом вопросе, потому что у всех нас детки маленькие. Поможешь?



Все лимфоциты не израсходуются, но происходит хроническое истощение иммунной системы.

«Введение вакцины – не чудо и не волшебство, никак не затрагивающее здоровье человека, но при этом каким-то парадоксальным образом делающее его невосприимчивым к болезни. На самом деле вакцинация – создание новой болезни, но теперь уже хронической, на фоне которой у определенного числа привитых не может развиться болезнь острая. Это и называется в наше время «защитой от управляемых инфекций». Врачи давно уже обратили внимание, что больные хроническими болезнями нередко оказываются устойчивыми к острым болезням. Например, стало уже хрестоматийным примером, что больные синдромом хронической усталости не подвержены простудам. Однако хроническая болезнь не может исчезнуть сама по себе. Она трансформируется, она видоизменяется, становясь все тяжелее и поражая все более важные для жизнедеятельности органы, но организма не покидает.

Вот стандартное движение хронической болезни у детей, нередко наблюдаемое в последние десятилетия. После вакцинации у ребенка развивается атопический дерматит, знаменующий собой усилия организма через кожу избавиться от внесенной в него болезни. Отсутствие правильного лечения или, хуже того, замазывание зудящих сыпей кремами и гормональными мазями приводит к дальнейшему прогрессированию той же хронической болезни, которая лишь называется на разных своих этапах по-разному и лечат которую разные узкие специалисты: сначала аллергологи – аллергию, потом ЛОР-врачи – аденоиды и вазомоторный ринит, затем пульмонологи – обструктивный бронхит или астму. Пубертатный период, в котором, как считают многие родители, ребенок «перерастает» свои детские болезни, на самом деле становится прологом к более тяжелым недугам, как-то- поликистозная болезнь яичников, артериальная гипертензия, заболевания щитовидной железы, сахарный диабет, эрозивный гастрит и другие». Это выдержка из книги «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей» автор – Александр Коток. Читать полностью http://www.klumbamam.ru/2010/12/privivk ... i-otvetax/

Даже если отбросить прямое токсическое влияние компонентов вакцин на организм (о них я говорила в предыдущем выпуске http://www.klumbamam.ru/2010/12/i-snova-o-privivkax/ ), то любой человек скажет вам, что если человек переболел 10 инфекциями, он будет менее здоров по сравнению с человеком который переболел одной инфекцией. Прививка оставляет иммунологическую память о болезни!!!

И еще один важный момент, Ирина, вам надо уточнить какую соответствующую литературу читала ваша врач, изучала ли она многочисленные труды коллег, посвященные прививкам. Напомню, в мединституте нам даже не говорили о составе вакцин (о токсических компонентах которые входят в состав). Нам действительно говорили только о безвредности и пользе, предоставляя информацию не полностью, однобоко. Я дала вам ссылку на книгу Александра Котока, в конце этой книги приведено больше 100 сносок, автор указывает на какие труды коллег он ссылается. Прочитайте хотя бы десяток из них.

И последнее замечание по письму. «костный мозг постоянно вырабатывает новые клетки крови, в т.ч. и лимфоциты из стволовых клеток, которые у здоровых деток нормальные, а вот у больных лейкозами – поломанные, опухолевые».

Иммунная система ослаблена не только у больных лейкозами. Она может быть ослаблена при разных недомоганиях. По словам врачей неонатологов в России рождается только 3-5 % детей, которым врачи после родов могут сказать – здоров. Возможно, эти 3-5 процентов детей могут выдержать вакцинацию. Но зачем?

И еще, в первом выпуске я давала вам ссылку на статью В.В. Городиловой онкоиммунолога. Прочитайте её. Это исследование врача, которая много лет лечила больных деток, и искала причины их заболеваний. Очень немного на свете честных врачей. Честные, это те, которые отслеживают результат своих (врачебных) вмешательств, а не закрывают на них глаза. И вы в своей жизни тоже учитесь отслеживать результаты. И неправильно думать, что иммунная система – как бездонная бочка и постоянно способна вырабатывать новые клетки. Спросите, Ирина у вашего врача, откуда берутся тогда состояния иммунодефицита? Курс иммунологии в мединституте – одна из самых трудных тем. Если не изучать эту тему дополнительно (заниматься самообразованием) то представления об иммунитете у многих врачей – очень слабые.

«Иммунная система – тонкий сбалансированный механизм и, подобно всем другим системам, подвержена расстройству. В результате постоянного раздражения – стимуляции вакцинами, она, вместо того, чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счёт накопления антител, за счёт аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток.

Какими бы временными ни были формы иммунопатологии, все они сводятся к нарушению баланса Т-клеточных систем, приводя функционально и структурно к многочисленным расстройствам в здоровье ребенка. Запас лимфоцитов постепенно истощается, и организм оказывается беззащитным перед различными антропогенными факторами. Человек стареет раньше своего времени. Физиологическое, естественное старение – процесс постепенного затухания, увядания всех звеньев иммунной системы. Вакцинация же ускоряет, подстёгивает процесс «расходования» лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда старческие болезни у молодёжи. В онкологии основополагающим служит дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкозаболевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных, кроме того, на борьбу с непрестанно поступающими антигенами – вакцинами.» Полностью прочитать статью можно http://www.klumbamam.ru/2010/12/postvak ... stoyaniya/

Практика критерий истины.

Я ведь не прошу вас верить мне на слово. В прошлом выпуске я описала вам самый простой метод проверки иммунитета http://www.klumbamam.ru/2010/12/i-snova-o-privivkax/ . Напомню, что об иммунитете будет говорить соотношение Т и В лимфоцитов. Т должно быть больше 11, В больше 2. (тест московского профессора Говалло). Количество лимфоцитов от 19 до 37. Хорошо для здорового человека зрелого возраста 35-38. Если ниже это конечно в пределах нормы, но это говорит как раз о излишнем расходовании лимфоцитов. Для детей нормы друие.

Так же сделайте иммунологическое исследование своему малышу, перед тем как делать прививки. И после «прививочного календаря» повторите тест. И вы все увидите своими глазами.
Цитата:
Здравствуйте, Ирина!

С большим интересом прочитала Вашу рассылку про прививки.

Хочу добавить наш опыт прививок. У старшего сына после прививки БЦЖ, поставленной в роддоме в три месяца было увеличение в районе подмышки 3см. Врачи признали, что это может быть только от прививки БЦЖ. Мы стояли на учёте 3 месяца, пили таблетки и у нас медотвод от БЦЖ на всю жизнь. Но это приходится каждый раз напоминать и доказывать.

С уважением, Наталья.



И еще – если это так полезно, зачем такая агрессия, почему от прививок постоянно надо отбиваться? Нас никто не заставляет кушать, принимать ванну, плавать в море, а прививки делать заставляют. Почему? О том, что нужен определенный прививочный охват, для искоренения заболевания читайте в книге Котока. Он подробно со ссылками на документацию комментирует этот факт.

И в заключении темы о прививках прошу скачать и прослушать аудиолекции Галины Петровны Червонской. Она высококвалифицированный специалист в области вакцинологии, вирусолог с многолетним стажем. Она выступает за грамотный подход к вакцинопрофилактике, за индивидуальный подход к вакцинации каждого конкретного ребенка, против единого календаря прививок «для всех подряд».

Скачать можно по ссылке: http://narod.ru/disk/1444552001/%D0%BB% ... 9.zip.html