Прививки - за или против...

Рекомендации от Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер» - http://surguttub.ru/services/recomendations/5465/

Марин, ты правда чет все в кучу собрала. Идея статьи именно в необходимости делать прививку в принципе. а по какому графику, это уже другое дело.


Че к чему, Настя

к тому что врачам в принципе - пофик
и пропаганда у всех одна
просто у кого ума побольше - они статьи пишут
у кого поменьше (ну или времени может) они запугивают и наезжают (как в моем случае)
просто просветительской работы я встречала крайне мало
в той же статье - только последствия отказа от вакцинации и ужасы заболеваний
а последствия вакцинации? отсутствие индивидуального подхода? отсутствие даже возможностей у врачей из за сложившейся системы здравоохранения наблюдать каждого ребенка индивидуально? ничего нет
да я в общем то и спорить не собираюсь просто привела пример личный, нашей участковой глубоко плевать на ребенка, ей нужна зп и поэтому ей нужны наши прививки

ну вот там же лежит памятка, как помочь ребенку в случае реакции на вакцину и там написано
"Наиболее частой причиной температурных и некоторых других реакций у
детей младшего возраста являются режущиеся зубки, у детей старшего возраста - простудные инфекции."
каааак? как можно доверять такому врачу, который такое пишет? то есть аптиори у вас зубы, сопли, что угодно - только не прививка температура на зубы

ну тогда растолкуй, что значит индивидуальный график??

это не я могу слать лесом.. Это педиатр шлет лесом невролога, когда тот дает медотвод, судя по тексту статьи...
И прививаться идут все дети по графику, потому что узкие специалисты не имеют права вмешиваться. Педиатру виднее!!! Как-то так..

Да уж, с участковой вам не повезло...
Я писала отказы до года, и ни разу никакого осуждения или критики со стороны врачей (у нас участковая менялась, но обе очень хорошие) не было. Давали почитать о болезнях, о самой вакцинации и реакциях, что-то объясняли, но всегда без призывов и лозунгов, и уж тем более без разговоров о связи прививок и их премии Потом ставили по индивидуальному графику, если надо - переносили, на следующий день обязательно звонили и интересовались состоянием ребёнка. С таким подходом никаких особых реакций и уж тем более осложнений у нас не было.

А вот с этим я согласна на 100%
И прививать или не прививать ребёнка должны решать в идеале оба родителя на основе полученной информации ещё до рождения ребёнка. А не ставить БЦЖ за компанию, когда "все родительницы в палате поставили, поставлю-ка и я" или наоборот

Малява
Марин, если тебе, действительно, интересно. Я начала позже прививать его, потому что первый год много болел. Хватали всю заразу, не просто сопли, а до ларингита и отитов.
Как только стал реже болеть, начали прививаться. Всё в сроки. Без пропусков.
Я не считаю, что мой ребенок "ничем не отличается от непривитых".

fantagiro
не спора ради и без под**ов
ты не боялась, что именно в первый год на ослабленный болезнями организм свалится какая то зараза в виде кори, дифтерии, коклюша и проч?
бцж тоже не делали в РД?
ведь основной план вакцинации приходится как раз на первый год именно потому, что до года ребенка сложнее всего лечить и проще "предупрелить"

Вредина
Насть, боялась.

Ну а чё делать? Болеющего я его не потащу. И с большой вероятностью, интервалы между прививками мы бы не смогли соблюдать. Потому что реально, они паровозом болели бесконечно. Я посчитала, что лучше переждать.
Бцж делала.

fantagiro
Оксана, я не спорю, я пытаюсь понять..
там рассуждение же не только о тех, кто совсем отказывается от прививок. Но также о таких как ты




То есть твой ребенок привит в первый год не был, правильно я поняла? В чем объясни мне тогда отличие между ним и не привитым моим? Значит твоего нужно было в первых рядах прививать?

и еще... я там не зарегистрирована и может многое не вижу..
но вижу что тема начата еще в 2011 году, прошло 3 года, а за это время всего 13 ответов на такую злободневную тему?
Больше примеров на тему

не нашлось?? Не густо..

А я честно не понимаю о чем спор, если ни за, ни против нет никакой сравнительной официальной статистики. На тысячу привитых детей с одинаковыми исходными данными такой-то вакциной приходится столько-то таких-то осложнений, а на тысячу непривитых с такими же исходными данными столько-то таких-то осложнений.
Считаю что только такая официальная статистика может являеться обоснованным аргументом либо за, либо против. А без таких данных, вопрос прививок сейчас это как вопрос религии. Глупо ведь спорить что "настоящей" - библия, коран или тора?
Я ставлю ребенку прививки, но до сих пор не уверена что делаю правильно. И страшно боюсь и переживаю. Но для отказа от прививок я для себя нашла еще меньше убедительных аргументов, чем "за".

И меня одинаково раздражают как яростные борцы против прививок, так и навязчивые убежденцы за.
И те и другие в спорах напоминают этих теток на улице которые подходят с вопросом "верити ли вы в бога?". Как свидетели иеговы честное слово.

А кто в карте напишет, что осложнение после прививки? такое не любят писать напишут, когда уже скандал будет и дойдет до вышестоящих. Не все родители на такое идут

ТайнаЯ #5278
Какая разница ПОЧЕМУ этой статистики нет?
Ее нет - и это главное. То что про осложнения не пишут в картах никак не может являться свидетельством того что этих осложнений гораздо больше, чем при отказе от прививки

Марин, не путай горячее с тёплым.

Это к моему ребёнку не относится.
За сим удаляюсь.